적다보니 사진도 많고 내용을 너무 길게써서....
포럼엔 올리기 힘들어 블로그에 적었네요ㅠㅠ
포럼엔 간략하게 모델님 사진만 올리고!!!!
후기 내용이나 풀버전은 블로그에 올려두었으니 관심있으신분들은 링크 이용해 주세요~
참고로 블로그 가보시면 아시겠지만 홍보 아닙니다. 방치된 블로그입니다ㅎㅎ
추가후기로 105.4 40.4 등의 정보도 있습니다~
https://knoubdes.blog.me/221523596937
-
그리구 포럼엔 용량때문에 안올라가서 리사이즈 해서 올립니다ㅠㅠ
움짤도 3메가가 넘어서 그런지 안올라가네요ㅠㅠ
아트 135.8
아트 105.4
아트40.4
비교를 위한 50.4z
리코 gr3
거참 히안하게 105 사진을 찾아다니면서 보는데 보케도 아니고 초점 잘맞은 얼굴이 135보다 부드럽게 나오는게 참.. 물론 기분탓이죠. ㅋㅋㅋ 50.4는 여전히 컨트 강한 사진찍기엔 좋은데 리사이즈 사진임에도 난간 기둥에 수차가..ㅠ
핀 맞은 부분 쨍한건 135쪽이 더 쨍해요.
배경흐림도 화각의 차이때문에 1.4 1.8 차이가 안크구요.
화각이 105가 더 편하다고 생각해서 105가 끌리긴 하지만 135가 생각보다 더 좋아서 깜짝 놀랐습니다.
그리구 50.4는 다른것들은 수차가 없는데 저사진만 수차가 보이네요ㄷㄷㄷ
원래 수차 없는렌즈인데ㅠㅠ
사진을 발로 찍어서 그런가봐요.
50.4z 는 바디보정에서 수차 잡아줘서 잘 못느끼는거란.. 가까운거 말고는 135보다 좋은게 없다싶이해서.. 보케라도 엄청나게 좋아야하는데 그것도 아닌지라
그래서 쨍함에 있어서는 시그마 렌즈들 비교해서 제일 우위에 있는것 같습니다ㅎㅎ
지금 당장 써야해서 판매글 올렸다가 보류하고 있긴 한데...
어제 남대문 가보니 100~110 준다고 하던데
중고 120에 입질이 별로 없으니..
글 한번 더 올려보고 안팔리면 남대문으로 갈까 싶네요ㅎㅎ
기분탓이 아니라 촬영 거리가 더 멀고 1.8이라 착란원 및 배경흐림은 엇비슷하더라도 심도는 더 깊어서 피사체는 더 쨍한게 맞아요ㅎㅎ
네 심도두께가 10센티 더 두껍쥬. 착란원은 이론상으론 같지만 피사체 동크기로 둘다찍어서 비교해보면 105가 아주아주아주 미세하게 더 날라가더라구요. 135보다 이상하게 인물얼굴이 좋아보이는건1.4라서 그런지 얼굴내 조도 편차가 더 밝게 적은느낌이랄까요.. 머리로 이해안되는 무언가있는것 같아유