유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1016360

탐론 28-75 가 24-70gm 보다 화질이 더 좋은가요

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.a...
위 링크 사이트 보면 탐론 28-75 가 24-70gm 보다 화질이 더 좋아 보이는데...
혹 다른 참고사이트에 평가된것도 있는지요?
유저분들이 느끼시기엔 어떤가요
댓글
  • BSKorea 2019/04/24 19:10

    제가 느끼기에는 금계륵이 눈에띄게 더 좋더라구요

    (hzkWIw)

  • Sonydog 2019/04/24 19:16

    괜히 지마스터 킬러라고 불리는게 아니죠

    (hzkWIw)

  • blu.. 2019/04/24 20:06

    눈에 띄게 더 좋은건
    만듦새나 af성능 그리고 24mm 화각 정도..
    탐론 장점은 경량 컴팩트
    그리고 대부분의 상황에 대응하는 최소초점거리
    화질은 또이또이라 보셔도 됩니다

    (hzkWIw)

  • Queen╋ 2019/04/24 20:10

    화질은 솔직히 거기서 거기 같습니다.
    뒤에 나뭇잎이나 숲 등을 두고 찍었을때
    금계륵 보케가 더 부드러운거 정도 차이?
    물론 화각이나 만듦새 등은 논외로 하고요...

    (hzkWIw)

  • 상근87 2019/04/24 20:21

    저는 탐론 28-75 쓰는데, 영상 찍어봤는데 화질도 그렇고 장난아니더라구요. 조용하구요

    (hzkWIw)

  • hiwoom 2019/04/24 20:23

    무게 300g차이가 제일 크게 느껴지네요~

    (hzkWIw)

  • vblo.kr 2019/04/24 20:24

    http://vblo.kr/fe-standard-zoom/
    종합 화질의 경우 2470GM이 1위 라는 결과입니다

    (hzkWIw)

  • OFUBYU4U 2019/04/24 20:24

    링크에서는 센터 및 주변부의 선명도가 28-75 압승으로 보이네요. 다른 데와 비교해서 조금 차이가 심하게 나는듯 하네요.

    (hzkWIw)

  • 마이키스케 2019/04/24 20:28

    저도 그렇게 느끼네요..소니 금계륵의 경우 화질에 비해 가격이 너무 비싸서요.

    (hzkWIw)

  • 빠나나s™ 2019/04/24 20:40

    2740gm 1년쓰고 2875 현재 쓰고있는데 화질차이는 모르겠어요. 만족도는 2875가 훨씬 높네요.

    (hzkWIw)

  • PERFECTmoment 2019/04/24 20:50

    걍 암거나 사서 쓰면되요 맨날보다 보니 50.8로 찍으나 50.4로 찍으나 구별 못해요 샤픈한방먹이면 거기서 거기 보정할줄 알면 보정빨 큼

    (hzkWIw)

  • BuTToN A.K.A 2019/04/24 20:55

    화질은 또이또이합니다.

    (hzkWIw)

  • Addanextrashot 2019/04/24 20:59

    설마요. 중앙부 화질은 금계륵과 비슷합니다만.. 주변부 차이가 큽니다. 물론 금계륵의 망원 주변부가 별로 좋지 않아서 망원으로 가면 뭐 비슷할 수도 있겠지만 광각에서 주변부 화질차이는 꽤 큽니다. 28mm 광각에서 주변부는 진짜..별루 거든요. 67mm 구경 F2.8 렌즈에서 주변부까지 좋은 화질을 기대하는 것은 무리죠. 시그마가 기술이 없어서 렌즈구경을 무지막지하게 크게 가는 게 아닙니다. 싸고(지금은 아니지만) 가볍게 중앙부 화질 위주라면 최고의 선택이 될 수 있지만.. 주변부나 보케 등 전반적으로 고려하면.. 금계륵에 비할 렌즈는 아니죠.

    (hzkWIw)

  • [A9]짖는개 2019/04/24 21:12

    지금 물량이 딸리는건 그만한 이유가 있기 때문이죠

    (hzkWIw)

(hzkWIw)