호주는 섬이 아닙니다!!!

오양 육덕주

백양 byc

실제론 호주의 3분의1입니다.

지도 표시법 때문에 그렇지 면적은 많이 안큼

메토카도르법 때문에 커보이지 실제로는 저거의 절반도 안됨.

그린란드 인도보다 작아요

증명된사실이라기보다 사이즈별로 크면 대륙 작으면섬 하기로한거라서 뭐 납득이가거나 이해가되는기준이아닌거죠

지리상식

대륙붕 기준으로 나눈다고 하더라구요

대륙은 "광대하고 연속된 땅으로 외양에 의해 분리되는 육지"로 정의할 수 있다.[3] 기준에 따라 대륙을 나누는 방법은 여러가지이나 일반적으로 7 대륙의 구분이 널리 사용되고 있다. 대륙으로 불릴 수 있는 육지의 크기는 그린란드를 기준으로 하고 있다. 이 기준에 따라 면적이 2,166,086 km2인 그린란드는 섬으로, 7,617,930km2인 오스트레일리아는 대륙으로 구분된다. 이러한 기준으로 보면 육지로 연결되어 있는 북아메리카와 남아메리카, 아프리카와 아시아 및 유럽은 하나의 대륙으로 취급할 수도 있다. 그러나 태평양이나 대서양과 같은 해양을 필요에 따라 남북으로 구분하여 부르는 것과 같이 대륙의 구분 역시 관점에 따라 달라질 수 있다.[4]
한편, 대륙에 인접한 대륙붕과 대륙에 인접한 섬들도 해당 대륙에 딸린 것으로 본다. 예를 들어 유럽에는 대륙 자체와 함께 브리튼 제도, 아이슬란드와 같은 섬들도 유럽의 부속 도서라고 볼 수 있다.
정의는 이렇다네요 ㅎ

그린란드를 기준으로 분류한다는 건 알고 있습니다.
섬이라는 사전적 정의에 의하면 호주대륙도 섬이라는 얘기인거고..
호주가 섬이냐 대륙이냐하고 월글에 첨부된 사진하고는 무관하다는 얘기입니다.

그렇게 말씀 하셔봤자 호주라는 건 대륙으로 정의 되어 있고 기본적인 교육과정에서도 그렇게 가르치고 지리적 정치적으로도 대륙으로 등록 되어있습니다. 어느나라에 가든 기초교육과정에서는 호주는 대륙이라고 배웁니다. 원글에 올라 와있는 사진이 그예 입니다. 무관하지 않네요.

무슨 얘긴지 모르겠네요. 원글에 올라와 있는 사진에
오세아니아..즉 대양주라는 말의 정의는 남태평양에 있는 섬들 전체를 일컷는 말입니다.
오세아니아..그 말이 대양이라는 뜻이잖아요 ㅎㅎㅎ
그리고 세계지리학회에서는 호주가 대륙이다 아니다..이런 정의 자체가 없습니다.
왜냐 영토와 해안선 등 관련 해서 어떤 정의가 이해 관계에 얽힐 수가 있기 때문이죠.
관습적으로 호주 대륙으로 불리운거고..
그 정의가 틀렸다는 것도 아닙니다.
다만 저 사진과 ..그래서 호주는 대륙이다..이거랑 연관이 없다는 얘기죠..
이해 안되세요?

대륙보다 작은게 섬.. 이게 사전적 정의입니다.
글은 무슨 논리인지 모르겠네요

그래서 호주가 섬나라라고 말씀하시는거에요? 호주=오세아니아 대륙에 있는국가 라고 충분히 이해가 될건데. 호주 만큼 한 대륙에 저만큼 영토를 차지하고 있는 국가가 있습니까? 저정도면 대명사로 쓰여질 정도로 사람들에게 알려진 사실인데. 님처럼 아닙니다 오세아니아는 대륙이고 호주는 나랍니다 라고 구지 표현을 해줘야 되나요? 제 글의 취지는 호주는 섬나라라는게 아니라는 거고 오세아니아 라는 대륙을 표기 할때 호주하나만 나타날 정도로 큰나라인데 섬나라가 될수 없다고 말하는거구요. 이해 안되세요?

호주를 일본과 영국 처럼 섬나라 라고 말씀하시는 분들이 있어서 글썼습니다.

ㅎㅎㅎㅎ 도대체 무슨 말을 하는지 횡설수설이네요..
호주는 섬이기도 하고 대륙이기도 하죠.
첫 번째 댓글에도 그렇게 달아 놓았습니다만.. 자꾸 섬이냐고 따지는 건 뭔지.
오세아니아는 지역 이름이지... 오세아니아 라고 저기 써 있음..
이는 곳 호주가 대륙이라는 뜻임..이게 아니라구요.
때때로 오스트레일리아 대륙이라고 부르기도 하죠.
유럽과 아시아는 한 땅떵어리 라서 유사리사 대륙이라고도 부르죠.
이걸 세계 지리학회에서 뭐가 맞다..이렇게 정의했을꺼 같아요?
ㅎㅎㅎㅎㅎ

댓글을 딴분에게 잘못달았네요 ㄷㄷㄷ

ㅎㅎㅎ 호주=대륙 일반적 통용 상식 ㅇㅋ? 됬죠?

대륙보가 작은게 섬이면 대륙의 정의 부터 있어야죠.
논리 좋아하시는 분이 글에 논리가 없네 ㅎㅎㅎ

호주가 대륙으로 일반적으로 불리는 걸 몰라서 쓴게 아니라..
오세아니아라서 호주가 대륙이다..이거 가지고 한 얘긴데
끝까지 이해 못하시네 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

지질 학적으로, 대륙은 주로 대륙판에서 발견되는 대륙 지각의 영역에 해당합니다. 그러나 대륙 지각의 일부 지역은 일반적으로 대륙 목록에 포함되지 않는 물로 덮인 지역입니다.
섬들은 인접한 대륙과 함께 자주 분류되어 모든 세계의 땅을 지정 학적 지역으로 나눕니다. 이 제도 하에서, 태평양에있는 대부분의 섬 국가와 영토는 호주 대륙과 함께 그룹화되어 오세아니아라고하는 지정 학적 지역을 형성합니다.

이정도면 논리적입니까? 처음부터 쉽게 말해줘도 이해 못하니 이정도 까지 해줄께요

내 말이 맞네..
오세아니아는 지역명이지..

참고로 2009년 6월 발간된 Nat Geo 잡지에서 발췌한 내용입니다.

저기 호주 대륙이라는 글 안보여요? 내셔널지오그래픽에서도 쓰는 대명사를 ㅎㅎㅎ

그거 잡지 발췌한거 봐야 아나요.. 오세아니아가 지역명인거 ㅎㅎㅎ
아시아가 대륙인가요? 유럽은 대륙이구요? 근데 왜 한덩어리죠?
유라시아 대륙이 맞나요? 그 잡지에서 한번 찾아보세요 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

이분 최소 난독증 호주가 대륙인거랑..
저 사진에 오세아니아..라고 되어 있는 거랑 관련 없다는 얘긴데..끝까지 이해 못함..ㅋㅋㅋ

이해도 못하고 읽기도 힘들고 ㅎㅎㅎ

호주대륙이라는 단어를 쓰는 자체가 호주라는 단어를 대륙으로 쓰는거 잖아요 ㅎ 와 진짜 무슨 뇌가 막혀서 그냥 남이 하는말 듣지도 않으려고 하나 ㅎㅎㅎ 그냥 딴지 걸려고 댓글 다는 거면 절로 가요 ㅎㅎ 무슨 상식선에 있는 사람이랑 대화 하는줄 알았더만 그냥 시비 거는거네 ㅎ

아니 짧은 글을 뭐 그렇게 힘들어해요..
호주 대륙인거랑... 저 지도상에 오세아니아..라고 되어 있는 거랑..아무 상관이 없는데..
오세아니아는 지역을 나타내므로 그게
호주는 섬이냐? 대륙이냐??? 이런 논쟁에 있어서..
호주는 대륙이다 라는 논리적 뒷받침을 할수가 없는 내용인데..
이 짧은 몇줄을 이해 못하나? 쯧쯧쯧

대양이 바다이고 대주가 육지입니다

브리타니카에서도 분류가 명확지 않다는 얘긴데.. 아주 단순히 구분하시네요.
ㅎㅎㅎ 그럼 유럽과 아시아는 한 덩어리인데..왜 두개로 나누어 부를까요?
그게 지역입니다. 지역..
===================================================
First, there is a geological distinction. While Australia and most of Asia are situated on separate tectonic plates, Greenland shares a tectonic plate with North America. Second, there is a biological distinction. While a large percentage of Australia’s plant and animal species can be found nowhere else in the world, fewer of Greenland’s species are unique. Third, there is an anthropological distinction. Aboriginal people are limited to Australia, while indigenous Greenlanders belong to a group of peoples (the Inuit) found throughout the Arctic, including parts of Canada, the United States, and Russia.
While each of those criteria may not be sufficient on its own—for instance, Europe and Asia also share a tectonic plate but are usually considered separate continents for cultural reasons—together they form a general understanding of what qualifies as a continent.
Of course, there’s also the basic matter of size. Australia is nearly four times as large as Greenland. If they were much closer in area, Greenland might h에이브이e more of a case for continent status (and Australia for island status). As it is, the vast difference between the two makes for a good dividing line.

님 할일으시면 퇴근이나 하세요. 저는 그냥 일반인들 상식선에서 알고있는 정보나 공유 하렵니다.

그렇게 따지면 몰라도 되는거 많죠, 하늘은 왜 파란지 왜 물은 섭씨100도에서만 끓는지 왜 대륙이 이제 이렇게 나누어 졌는지. 네 몰라도 되지요. 하지만 그부분에서 어느정도 알고 있다면 정확하게 알아야 되고 또 제데로된 정보를 알려주는게 사람의 도리가 아닌가요? 물어 보지 않았다면, 혹은 그사람이 잘못된 정보를 가지고 있는줄 몰랐다면 이렇게 할필욘 없죠.

호주가 대륙에속해있는게 님이말한데로 제대로된 또는 정확히 알아하되는 정보인가??? 라는 의문이드네요
상식이라고할만큼 알아야하고 알고있는정보일까???라는 고찰입니다

에휴 뭐 설명을 해줘도 의심으로 되받아치면 뭐라고 해줘야 되나... 할일 없으신가.

제가 언제 논리를 들이 댔나요?????
그냥 지리적 지식을 얘기한거 뿐인데요?