천조국 의사가 말하는 낙태수술

물론 그 실수 뒷처리를 위해 잔인함을 직접적으로 실행해야되는 사람의 심리는 뒷전이고 말이지

여기서 말하는 인생은 부모의 인생 뿐 아니라 자식의 인생도 포함한다고 봐야 합니다
낙태를 마음먹었던 부모 밑에서 자란 아이가 어떤 환경에서 자라게 될지 짐작이 되지 않습니까?
그런 끔찍한 유년기와 인생을 살 예정이라면 차라리 태어나지 않는 것이 나을 수도 있습니다

니가 싼 똥과 쓰래기 치워주는 더러운 물건들 뒷처리 해주는 분들의 심리도 뒷전이고 말이지?

그렇게 말할수도있지

그 뒷처리도 의사 본인이 하기 싫으면 안하면 되지만 말이지

그게 한순간의 실수도 한번만의 실수도 아닐 가능성이 크다는 점이 문제가 될 것 같습니다.
인생 말아먹을 수 있는 일이면 극도로 주의하고 조심스럽게 행해져야하죠.
잘못은 자신이 하고 책임은 다른 사람이 지는 짓을 실패할때까지 반복하고
그걸 합법적으로 권리로서 보장하라는데 제정신인 걸까요?
왜 권리만 말하고 책임의 이야기는 없을까요?
한번 잔인해지라는데 한번이 아니라 지속적으로 잔인해질 권리를 요구한다면
그냥 그 인간 자체가 잔인한 인간인겁니다.

팩트 : 낙태하는 새끼들은 자기 자식 인생이 불쌍해서 낙태하는게 아니다. 그냥 지 인생 챙길려고 하는거지

인간은 원래 잔인하지
근데 낙태죄라는게 여자랑 의사한테만 책임을 묻는 법인데 남자는 뭘로 책임져요? 책임질 필요가 없으니 조심 안해도 되는건가?

아이를 위한 것처럼 보이지만 들추어보면 결국 자기 편의를 위한 추잡한 변명임

책임도 책임을 질 능력이 있을때나 해당되는 얘기지
중학생이면 철든다는건 옛말이고 요즘 세상에 미성년자나 사회초년생은 몸만 큰 애인 경우가 많지
욕구를 주체하기에는 정신적으로 미성숙하고
책임을 감당하기에는 사회적으로 미성숙하고
미성년이 괜히 미성년이 아니고, 초년생이 괜히 초년생이 아니란거지
결국 책임을 지는 쪽을 선택하면 본인들 최소 2명과 직계가족들 인생 모두가 시작부터 나락으로 떨어지는 길임
뿐만 아니라 그런 환경에서 아이가 멀쩡하게 클리도 없으니 밑바닥 인생 하나 추가고 말이지
합법적으로 권리로 보장하라는데 제정신?
제정신이 아니라면 생명존중 사상이 기본인 현대사회의 선진국들이 괜히 낙태를 허용할까?
논쟁은 일어날지언정 이름만 들어도 우리가 알 수 있는 많은 선진국들이 낙태를 허용하고 있는걸 알았으면 싶은데

??? 누구 인생을 말아먹는데?? 이 나라는 기본 마인드가 부모는 자식의 생사여탈의 권한이 있는줄 착각하는 사람들이 많아. ■■하겠다고 애들부터 죽이고 정작 자신은 살고. 왜 태어나 단 하루도 살아보지 못한 아이의 미래를 멋대로 예상하고 죽이는걸 합리화시키지? 애들은 살고싶어했을수도 있자나?

내말이 그말임 -_-

그 아이가 불행한 삶을 살지 아닐 지 어떻게 알 것이며, 설령 불행한 삶을 산다고 해도, 그 목숨을 끊을 권리가 우리에게 있단 말인가?

원래 잔인하다란 한마디로 퉁치려면 인권부터 부정해야합니다.
저는 낙태를 죄라고 생각하지도 않고요.
필요하지만 남용되지말아야 한다고 봅니다.
낙태에 기준이 필요하다는 거지 남자는 책임이 없다긴 보단 함께 책임을 가져야죠.
남자가 책임을 안지니 여자도 안지고 의사도 안지는게 정상은 아니죠.

본인인생 말아먹을바에 한번 잔인해지는게 편합니다

낙태을 하지말라는 말 한마디도 한 적 없습니다.
권리라면 인권부터 시작인데 여성의 권리는 존중받고 아기의 권리는 무시하는게 올바른 겁니까?
그럼 국가에서 여성의 권리를 무시하고 아기의 권리만 존중한다고 판단한다면 제정신이라고 생각합니까?
책임을 질 능력이 없다면 더욱 조심스럽게 행위가 이루어지는게 정상인게 아닐까요.

살고싶어했을수도있다는 말은 왜나옴. 그럼 죽고싶어했을지는 또 어떻게 아냐

그러니까 왜 그런거 없이 죽이냐고
그리고 죽고싶어해도 죽이는건 일단 살인이다.
왜 살고 싶은지 죽고싶은지 스스로 결정하는게 아니라 부모라는 작자가 결정하는데?

부모가 낳기싫은건 확실하잖아

그게 안되니까 미성숙하다고 하는거지
젊은날의 치기 같은 말들이 괜히 있는게 아니고 몸만 큰 어린애라는 말들이 괜히 나돌겟냐?
그런 애들 인생을 초장부터 나락에 떨어뜨릴 수 없잖아? 안그래?

스스로 결정할 수없는 존재니까. 그럼 부모라는 작자가 원래는 결정안했나? 태아한테 태어나고 싶습니까? 하고 태어나게했음? 태아에게 물어보지도 않고 태어나게 하는건 문제안삼으면서 왜 죽이는건 왜 안물었냐고 문제삼는건데?

고아원이나 입양도 잇자너

최선은 일단 피임을 잘 하는거고
그 다음은...

이게 뭔 개같은 해결책이야
그런곳에서 부모사랑 받지도 못하고 클 아이에 마음은 생각도 안함?

자기들이 한 행동에 책임을 져야한다는 것은 유치원생도 알 수 있을 것.
그만큼 생명의 무게는 중하다는 것임. 돈을 대주냐 안 대주냐가 문제가 아니라, 자신들이 아기를 생기게 했으면 그 생명을 어찌하든 책임 지는 것이 맞다.

죽는거보단 사는게 낫지

죽지못해 산다는말이 뭔지 모르나보네

부모사랑 못 받는 아이들은 전부 다 죽었어야 할 아이들이었구나.
아이들을 위하는 듯 하지만 실상은 자신의 편의를 위한 비겁한 변명.

청소년 ■■률이 최근까지 1위였고 이제 간신히 1~2위 왔다갔다 하는 나라에서
죽는거보단 사는게 낫다고? 진짜로 그렇게 생각해?
과연 삶이 그렇게 아름다운거였으면 우리나라가 ■■률1위를 십수년동안 찍었을까?

생명이 있을수도 있고 없을수도 있는 태아의 생명권 보다 여성의 건강권이 우선되야 한대자너ㅋㅋㅋㅋ

너는 왜 살아 그냥 죽어야지

무책임하게 삶을 강요하는것또한 문제란 소릴 하는건데
시야도 생각도 참 짧은놈이로다

뭔가 이 글의 요지와 맞지 않은거 같다

본문이랑 관련은 조오오온나 있어요 ㅋㅋㅋ 낙태 찬성의 가장 걸림돌인 태아의 생명을 의도적으로 생략한 프레임이거든요 ㅋㅋ

본문이 바로 태아의 생명에 관한거고요.

ㅋㅋㅋㅋㅋ

축하드립니다. 아기를 죽여서 여성의 권리/행복을 쟁취하셨군요.

간단하긴 뭐가 간단해 태아의 생명권을 쏙 빼고 말하려니까 간단해 보이지ㅋ

근데 그걸 해줘야되는 의사의 멘탈은 생각해봤음?

개그치고 앉았네.
국가라는 시스템은 역사상 단한번도 아이를 온전하게 책임지는 시스템을 구축한 적이 없다.
그리고 자궁에 대한 지배권, 아니 생식에 대한 자유를 온전하게 컨트롤 해본 적도 없지.
요는 태아의 생명권이냐 여성의 자기결정권이냐 하는 건데, 그 자기결정권은 늘 살인과 함께한다는게 현실이라는 거지. 낙태 옹호론자들이 늘 놓치는 것. 그게 생명이다.

그럼 니가 그 아이에 대한 양육권을 얻어서 성인이 될때까지 법적인 책임을 져줄 의지가 있다는 걸로 내가 받아들이면 되는거?

그럼 니가 그 아이에 대한 양육권을 얻어서 성인이 될때까지 법적인 책임을 져줄 의지가 있다는 걸로 내가 받아들이면 되는거?

그럼 니가 그 아이에 대한 양육권을 얻어서 성인이 될때까지 법적인 책임을 져줄 의지가 있다는 걸로 내가 받아들이면 되는거?

그럼 니가 그 아이에 대한 양육권을 얻어서 성인이 될때까지 법적인 책임을 져줄 의지가 있다는 걸로 내가 받아들이면 되는거?

아이에게 치명적인 선천성 질병이 있는 경우, 뿅뿅에 의한 경우에도 '여성에게는 자신의 자궁에 대한 결정권이 없는게 맞다'고 해보시지? ㅋ

도배하지마라. 양심없는놈아.
너는 그래서 뭘 책임지려고 아무 논리나 쳐 뱉냐.

국가가 책임질 의지가 없으면 개인에게 선택권을 넘겨야 한다는건데?
너는 책임질 생각도 없으면서 다른 누군가는 책임져야 한다는 논리인데? 그건 그냥 단순한 무임승차자의 논리에 불과하지.

그 선택권이 살인이라서 문제인건데?

나는 적어도 국가의 책임이 강화되어야 하고, 국가가 양육권을 확보하고 그 비용은 개인에게 청구하는 미국식 시스템을 지지하는 인간이기라도 하지. 너는 무슨 대안을 가지고 있길래 용감하게 지껄이는거??? 책임질 깜냥도 없으면서 다른 누군가가 책임을 지어줘야만 하고, 나는 책임지지 않겠다는 마인드인거임??? 누가 누구에게 양심을 운운하는거냐 ㅋㅋㅋ

그래서 그 책임은 니가 지겠다는 의지가 있다는거고? 그거부터 밝혀줬으면 좋겠는데???
나는 적어도 내가 내는 세금으로 이러한 문제가 완화될 수 있는 정책적/제도적 청사진을 지지하는 사람이다만?
세금 더 내도 된다!는 마인드로 사는 사람인데?

너는 인간의 생명을 책임질 권리나 능력이 있어서 지금 살인권에 대해서 주장하냐? 아닌거 같은데. 양심 없이 덜떨어진 놈아.
도배질 다음에는 아무 논리나 주워섬겨 비난질이냐?

개인의 선택중
왜 산모 개인만 있음?
태아라는 개인의 선택은 왜 고려조차 안돼?

아 낙태죄 폐지가 됨으로써 여성관련 복지정책이 좋아진다고? 돈을 왜 지원해주냐? 돈없으면 낙태하던가 ㅋ

찐

태아라는 개인의 선택을 뭐 어떻게 고려함. 대화라도 나눌수있음?

볼테르 "~~~한 사람들은 할 말이 없으면 욕을 한다"
니가 그런 말을 하고 싶으면 적어도 여성의 자궁을 두고 국가와 시민간에 어떠한 논의가 있었는지 그 역사 정도는 간단하게 개괄하고 와라. 무식하면 용감하다는 말이 괜히 있는게 아니다.

너는 돈 없으면 낙태하라는 입장인거네? 나는 국가가 돈을 줘서라도 낙태를 막을 수 있다면 그래야 한다는 입장인데?
캬 이거 완전 무임승차자의 논리...

설마 국가에서 낙태비용 대줘야 한다는 말은 아니지???
강1간 같은 경우는 지원 하는게 맞긴 한데 그냥 맘에 안든다고 낙태하는 것을 지원해야 하는 건 아닌 거지?

자기 소개 잘 들었구요~

내 말이 어려웠나? 낙태죄가 폐지됨으로써 출산관련 복지정책은 더 후퇴한단 말이였는데? 출산관련 복지정책을 왜 해주냐? 낙태하면 되는데

니가 명확하게 말을 해줘야 니가 어떤지 알지 내가 짐작하리?

'트위터 :모르면 찾아보고 와라' 페미니즘 외쳐대는 애들이 자주 하던데 혹시?

넌 그냥 그런 논리로 사세요 그럼

자기 소개 그만하시고요

네 할 말없으니 빤스런 시전

어떤 부분이 명확하지가 않는 건데???
낙태비용을 국가에서 지원 해야 하는 건가??
난 이걸 물어본 건데?

양심적으로 닉네임 바꾸자 김재규의사는 무슨 죄임

끝까지 '내가 책임지겠다!'는 소리는 안하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
나는 적어도 '내가 내는 세금으로 해당 문제가 완화되는데 기여하길 바라고 얼마든지 세금 더 낼 수 있다!'라는 입장인데?
누가 누구에게 뭐라고 하는건지 ㅋㅋㅋ
공부 좀 해라
밖에 나가서 돈도 좀 벌고 세금도 열심히 내고나서 그렇게 말하세요...
성실한 납세자에게 그딴 소리 하시 마시고 ㅋㅋㅋ
이건 뭐 자기고백도 아니고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이 놈들은 겁나 웃긴 게 자기들이 아기 만들어놓고 국가 보고 책임지래. 국가가 책임 안지면 자기 맘대로 죽일테니 건들지말래 ㅋㅋ 이게 말이야 방구야.

태아인 상태로는 대화조차 안되지만, 성인이 되면 다르잖아?

금지하는 지금조차도 낙태 할꺼 다하는데, 허용하면 거의 장려정책수준이 되면 어떡해? 낙태가 금지여야 다들 철저히 피임하지 않겠어?

글쎄 지금조차 낙태한다는걸 다시 생각하면 어차피 유명무실해진 법안을 그대로 나두는게 무슨 소용일까 싶음. 지금 낙태가 금지라서 다들 철저히 피임하나? 아니잖아?

법망을 사람들이 피해가는건 제도정비의 필요성이지
법을 아예 없애는건
마치 사고가 터질때 ㅎㅐ경을 없애는 수준의 해결같은데...

심장이 생기는 건 3주차, 빠르면 6주차에도 심장소리 들을 수도 있다네요

ㅇㅇ. 위험부담을 안고있는데 의사들에게 무조건 수술하라는건 억지임.

페미 왕국이라는 뉴질랜드도 5개월 이상 닉태는 살인죄인데 한국은 6개월 이상까지 추진중 ㅎㄷㄷ