몇시간 전에 질문했는데 다들 친절히 답변 감사드립니다!
다들 18-35 많이 추천하시네요~ 예산대비 가성비는 1750 쓰라고 하시구요 ㅎ
그래서 다시 하나의 선택으로 종결찍고자 마지막으로 여쭈어요~
1. 번들 18-55vr . 35.8 단렌즈 방출시키고 1835 하나로 쓴다
2. 번들 18-55vr 방출시키고 35.8 보유한 상태에서 탐론이나 시그마 1750 데려온다
(시그마 17-50 하고 탐론 17-50 의 차이점도...ㅠ)
3. 그 외 가성비 대비 망원 광각 하나만 추천해주세요 ㅎ
16-80 진짜 좋아서 이거 하나로 종결시키려 하는데 금액이 참...ㅎ
예산 걱정이라면 17-50이겠지만 아마 크롭 향후 몇년까지는 계속 쓸거같아서요.. 그럼 18-35가야하나요 ㅋㅋ
번들 18-55로 계속 찍다보니 해상력이나 조리개가 너무 안습이라...대체할 표준줌렌즈 찾고있어서요~
답변 감사합니다~
https://cohabe.com/sisa/996323
D7500 렌즈 다시한번만요 [선택]
- 피트니스 권민지 선수 [34]
- 크르링 | 2019/04/09 14:37 | 2012
- 일본인들이 한국 전통시장에서 많이 사가는 물건.jpg [36]
- 서른세살무녀쟝 | 2019/04/09 14:36 | 3108
- 에픽 게임즈 CEO가 존나 추한 새끼인 이유 [22]
- 허벅지페티쉬 | 2019/04/09 14:36 | 4583
- 티비플 대표이사 빤스런 후기.jpgif [33]
- 다이유-EK | 2019/04/09 14:36 | 2958
- 빡친 시민이 만든 팻말 [35]
- 울지않는새 | 2019/04/09 14:36 | 3578
- 이순신 장군이 진짜 영웅인 이유.jpg [13]
- 오늘저녁은치킨이닭 | 2019/04/09 14:35 | 1592
- 우리나라 마지막 황제 가족사진 [17]
- JS | 2019/04/09 14:34 | 2273
- 토니 : 굶고다니지말고 뭐 좀 먹고다녀 [29]
- 惡犬 | 2019/04/09 14:33 | 4567
- 내 돈 벌어주는 놈들... [27]
- 인샬라리아 | 2019/04/09 14:33 | 4948
- 로버트할리씨 관련 팩트 바로잡습니다. [48]
- 김테리우스 | 2019/04/09 14:33 | 7164
- 여자친구와 헤어진 심형탁.jpg [34]
- 반말조롱욕설 신고정신 | 2019/04/09 14:33 | 3864
- D7500 렌즈 다시한번만요 [선택] [12]
- 칠천오백이 | 2019/04/09 14:30 | 3934
- 제가 이해력이 안좋아서 그러는데.. [6]
- 픽쳐호스 | 2019/04/09 14:30 | 6008
- 일본 새 연호를 발표하는 메구밍 [32]
- 2편을향하여 | 2019/04/09 14:29 | 2131
- 케무리쿠사 작업이 완전히 끝난 빡빡이 근황.jpg [25]
- 惡犬 | 2019/04/09 14:28 | 3716
시그마 17-50+35.8dx 쓰다가 다 처분하고 18-35로 넘어 왔습니다. 아쉬웠던 건 35.8dx의 무게 정도? 그냥 18-35로 가시는걸 추천 드립니다. 하나 더 말씀 드리면 16-80이랑 18-35 둘다 쓰고 있습니다. 상호보완적인 성격이 강하긴 한데 둘 중 하나만 쓴다고 하면 18-35를 선택할 정도로 만족감이 높은 렌즈 입니다.
모터쇼에서 모델같이 멀리있는 인물로 찍을려면 1835는 안되겠죠..?ㅋㅋ그래서 준망원인 1750도 고려하고 있엇는데여... 고민이네요 ㅎ 멀리 인물찍을때는 55-100 이 좋겟죠? 그외 평상시엔 1835,,,
그 정도 원거리라면 17-50 도 힘들 것 같습니다. 망원은 시그마 50-100..아님 85.8 정도는 되야 될 것 같네요.
그렇군요... 역시 크롭엔 1835 , 50100이 끝판왕인가요 ㅋ
그정도면 크롭 풀옵이죠ㄷㄷ
전 그냥 18-35랑 50-100이요
제가 그렇게 쓰는데 렌즈 다른거 사고싶은 생각 단 한번도 안드네요
그냥 다 정리하고 시그마 18-35 하나만 쓰시다가 부족함이 느껴지는 부분을 추가적으로 채우시면 될 듯합니다. 저 같은 경우는 좀 더 광각이 필요했고 가볍게 여행용으로 하나만 가지고 다닐 렌즈가 필요해 니콘 16-80을 추가 영입했는데 둘 다 아주 잘 사용하고 있습니다. 시그마 50-100 같은 경우는 렌즈 성능 자체는 아주 마음에 들었는데 시그마 18-35랑 둘 다 가지고 다니기엔 무게의 압박이 너무 심하더라고요. 그래서 사용하다가 정리했습니다. 광각에서 부족함 못 느끼고 무게 상관 없으시면 시그마 18-35, 50-100으로 맞추는 것도 좋죠.
18-35 ART가 아주 좋은 렌즈인 것은 부정할 수 없으나 거기에 따른 단점도 많습니다.
정말 무겁고, 크고, 가격이 결코 저렴한 편은 아니니까요.
그리고 쓰던 시절에는 VR 기능 없는 것이 참 아쉬웠습니다.
실제로 실생활에서 촬영중에 몇 장 부득이하게 날려먹은 경우도 있어서...
저는 D500/D7500 급에 렌즈 딱 하나만 쓰라면 니콘 16-80 쓸지도 모르겠습니다.
1855도 참 좋은렌즌데...
D500 D810 투바디 쓰는데
크롭용 렌즈는 1855vr2 하나밖에 없네요 ㅋㅋㄴ
16-80 저가버전(?) 시그마 17-70도 있어요!
24-120 f4고정도 괜찮을듯 싶네요..
약간 광각에 줌도 되고..
24면 크롭에서 35mm부터 시작인데 광각 쪽이 답답하지 않을까요?