후쿠시마 원전 방사능 2011년 대지진 이후 최대치 기록

그건 아니죠.....말씀하신대로 당장 없애기는 힘들지만 원자로수명 연장안하고 폐기연한 되면 폐기하는식으로 하면 시간을 벌수 있고 그 시간동안 지금 원전이 감당하고 있는 만큼의 부족분을 친환경재생 에너지로 대체하면 됩니다......집집마다 풍차 만들어서 돌리고 태양광발전하면 충분히 가능한 일입니다....원전은 인류가 감당할 수 없고....컨트롤 할수 없는 만들어서는 안될 재앙이었습니다....또 핵쓰래기는 약1만년이 지나야 방사능이 감소 되구요....그런걸 영구히 만들어 낼수 없죠.....

친화경재생에너지라는게 실제로 친환경도 아니고 재생되는것도 아닙니다.
집집마다 풍차돌리면 바람안부는날은요? 해안뜨는날은요? 공장에서는 생산 안하고 자동차 비행기 등 운행 안하나요? 원전 몇개 돌리는게 우리나라 전체에 풍력발전기 깔아놓은것보다 생산량이 많습니다. 태양광은 풍력보다 효율도 낮은데 하루 4시간밖에 못돌립니다. 그거 생산하는 자원이 무한한것도 아닙니다. 되려 효율상승을 위해 희토류가 들어가죠, 사이클이라는건 그 희토류의 생산과 폐기까지도 포함합니다.
결국 생산에서 사용 폐기까지의 전체 사이클을 생각하면 태양광이니 풍력이니 이거 하나도 도움 안돼요, co2 감축요? 미국은 탈퇴했습니다.
게다가 사라지지 않는다는 철강조차 실제로는 철광석이 메인이고 고철은 첨가제 정도로밖에 사용할 수 없습니다.
일본 원전 사고났을때 30% 정도였던 원전을 화력으로 돌리는데 매주 f35 5대 살 돈을 추가로 들였습니다. 돈은 둘째치고 그런 현상이 전세계로 확대되면 화석에너지로 충당하는게 가능할까요? 그래서 오일쇼크 얘길 꺼낸 겁니다. 일본은 그 개고생 하면서도 원전 다시 돌립니다. 미국 다음으로 잘 사는 나라가 원전 다음으로 싸게먹히는 화력으로 유지하다가도 밑천이 떨어진거죠
혹자는 원전이 환경을 파괴하고 폐기물 양산한다고 하는데, 화력발전도 깨끗한 방법은 아닙니다. 어차피 사이클 따지면 환경오염시키고 땅잡아먹고 화석에너지 소모하고 대기오염이니 폐기물 양산하는거... 방사능만 안나오지 그외는 똑같습니다. 그래서 현재 수준에선 원전 돌리고 방사능 물질을 모아 격리하는거죠

말은 쉬운데 그게;; 원자로 수명 연장 안하고 폐기연한되서 폐기 바로하는 순간 시간을 버는게 아니라 시간이 사라지는거죠;;
폐기하는 순간 또 다시 대체할 원전부지에 새로운 원전이 가동 될 것 같네요.. ㅠㅠ 슬픈 현실

아... 그리고 사족으로 하나 더 말씀드리면
체르노빌 사고 이후 남은 발전기들 2000년대 초반까지 계속 운영하다 폐쇄했고 석관작업하기 전에 이미 관광지로 개방됐습니다. 사고지역 장기체류나 너무 가까이는 못갔지만요, 지금은 석관작업을 해놨지만 그 전에 자게이가 거기 다녀왔다며 올린 사진도 있습니다.
수만 수천 수백년도 아니라 20년만에 그렇게 됐습니다. 방사능은 사람에게 해가 되는 것이지, 따지고보면 지구에겐 사람이 더 위험한 존재죠

물론 원전을 100프로 대체하기는 힘들죠....하지만...풍차랑 태양광만으로 마을하나가 큰 불편없이 돌아간 시범마을도 있었구요......방사능을 석탄폐기물이랑 비교하는 건 말도 안되는 비교인거 아시죠?.......그리고 친환경재생에너지 연구는 원전에 연구에 들인 돈이나 시간에 비해 턱도없이 부족한 상황입니다....그 말은 앞으로 개선될 유지도 충분하구요....그리고 인구가 지금 줄어드는 추세이기때문에 무작정 원전을 늘리는것도 지금 시대상황에 맞지 않는 일입니다....방사능이 장난도 아니고 방사능폐기물이 감소되는데 걸리는 1만년동안 누가 관리 합니까?...

그걸 지금 안전하다고 이야기 하는 거에요?............우리가 충분히 안전할수 있는 방법이 있는데....왜 그렇게 위험한 방식으로 에너지를 소비해야 하나요?....후쿠시마원전 사고 지금 몇년이 지났는데....갑자기 방사능이 증가하고 있어요....근데...그걸 막을 방법이 없어요?.....이런상황인데.....체르노빌 석관작업해서 안전하다?......혹시 한전직원 아니신가요?

예 풍차랑 태양광만으로 마을 하나가 불편없이 돌아간 사례가 있습니다.
냉난방 포기하고 지붕에 풀심고 차 없이 자전거 타고 다니고요, 물론 그건 다른나라의 원전 에너지로 생산된 제품들을 이용했기에 가능했습니다. 그리고 방사능 폐기물만 폐기물인게 아니라 화석에너지를 태우는 모든것도 폐기물입니다. 방사능이냐 지구온난화와 대기오염이냐 택한다면 글세요...
또 원전 연구에 들어가는 비용은 얼마 안됩니다 수십년전에 만들어둔거 안전장치만 추가하고 있거든요, 문제는 친환경재생에너지랍시고 개발하고 있는 것들은 앞서 말씀드린것처럼 희귀자원을 대량으로 소모하는 이율배반적인 이면을 보이고 있습니다. 원전의 넉넉한 에너지가 있기에 그걸 개발할 여력이 있는 거구요

냉정하게 현실을 말씀드리는 겁니다. 원전대체할수있는 수단은 없어요
아니, 있긴 있어요 전기를 포함한 에너지 자체를 원전이 필요 없을 정도로 적게쓰면 됩니다. 원전이 싫으면 사용량을 줄이는게 제일 쉬운거 아닌가요? 결국 나는 계속 편하고 싶다는 거잖아요? 원전은 그런 이기심의 중첩점일 뿐입니다. 욕심을 포기하지 않으면 원전도 포기 못해요
인구가 감소하고 있다고 하셨죠? 전기 사용량은 증가하고 있습니다. 공장에서 생산한 제품을 편하게 사용하면서 해당 공장에서 쓰는 전기는 내가 쓰는 전기가 아니라고 발뺌할 수 없습니다. 그래서 사이클을 말씀드린 겁니다. 가정용 전기 비싸다면서 회사전기 아끼는사람 있던가요?
한전 직원이면 원전 폐쇄하고 더 비싼값에 전기 파는게 이득인데 설마요, 원전 터지면 제일먼저 죽는사람은 거기 일하는 사람들입니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LPOD&mid=tvh&oid=422&aid=0...
위 사래는 태양광만 적용한 사례인데 최소2.5만원 전기세 절감한 사례구요....
아니....석탄폐기물이랑 방사능폐기물이랑 어떻게 비교해요?....방사능이 계속 나오는데 그걸 마치 다같은 폐기물이란식으로 말하는게 말이 되는거 같아요?......

그리고 자전거 이야기는 원전이랑 직접관련없는 이야기구요......지금 자동차 휘발유 이야기하는게 아니잖아요...

어쩌면 에드가 케이시가 말한 "일본은 반듯이 바닷속으로 침몰한다"라는 예언의 시발점인지도...