유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/991627

영상만 놓고보면 a6400이랑 a7m3이랑 비교가 된다고 보시나요들...

똑같이 gm렌즈를 쓴다는 가정하에요
크롭과 풀프의 비교라니 아이러니하긴하지만
오직 4k영상 기준으로 놓고 볼때 어떻게들 보시나요
사용유저님들 고수님들의 고견 부탁드려요

댓글
  • Aiden.S 2019/04/05 21:21

    우선 A7M3은 손떨방이 있고 A6400은 리얼타임 af가 있겠네요 ㄷㄷ

    (qfShFR)

  • 서정준 2019/04/05 21:26

    당연히 있죠. 풀픽셀리드아웃 얘기하시는 분들이 간과하는 게 뭐냐면 어차피 원본파일을 4k모니터나 티비로 보실 게 아니면 스트리밍 사이트에서 100m 화질을 지원을 안해서... super35화질이 절대 나쁘지 않습니다.

    (qfShFR)

  • ♨뜨거운당근♨ 2019/04/05 21:28

    둘다 영산용으로 사용중인데 다른거 다 제외하고 오로지 화질만 놓고봤을때 사진만큼 크롭/풀프 차이가 심하지않습니다. 어차피 4k라고 해봐야 800만 화소정도라 얕은 심도필요할때 제외하고는 6400이 m3 대비해서 가성비가 좋습니다.

    (qfShFR)

  • NO캐논/빤요미 2019/04/05 21:43

    업뎃하고나면 ...

    (qfShFR)

  • 프로지름러 2019/04/05 21:55

    영상에서 풀프의 잇점은 심도 외엔 크게 없습니다.
    우리가 극장가서 보는 유명한 헐리우드 영화들도..
    거의 super 35mm 판형으로 찍습니다.
    아시겠지만 super 35mm는 aps-c와 크기가 비슷합니다.

    (qfShFR)

  • 밍자무 2019/04/05 22:03

    Gm렌즈를 쓴다면 m3가 화각을 좀더 다양하게 쓸 수는 있습니다. 또 고감도 노이즈에 이점이 있겠네요

    (qfShFR)

(qfShFR)