염병. 그러면 그러는대로 발작히실분이 또또또 아가리만 살아서.
중간에 민간단체 만들어서 운영하는건 시바 민주국가면 당연하게 하고 있는건데 왜 시바 그냥 왕권국가나 소말리아로 꺼지시던가 위선드립인지 이해가 안가네
참사관[Counsellor]2019/03/30 11:05
낄데 안낄데 좀 보고 기어나오시던가
저런 명백한허위사실이 실제문제고
저걸로 돈벌어먹고또 다시 재생산하는 저런케이스글에 이런 논점이탈 글쓰면
저런거 옹호하는 부류로 보이지
검은듀공2019/03/30 10:15
애초에 나치 영상도 잘올라오는 구글이다
야자나무술꾼2019/03/30 10:16
역시 구글 코리아사장, 옥시 사장이었던...
주문은경찰입니까?2019/03/30 10:16
유툽 광고만 봐도 답이 나오던뎅...
게임광고인데 낙태기능 홍보는 뭐꼬
나이파라스2019/03/30 11:04
?? "영상은 돈을 나눠같지만 광고는 우리에게 돈을 준다"
캐런72019/03/30 11:08
에드가드 꿀입니다.
파크랜드2019/03/30 10:59
옥시 사장 클라스 어디안감.
RODP2019/03/30 11:00
아니 그렇게 정당한 행위면 정부가 과거마냥 걍 정부의 직접적인 검열로 운영하지
굳이 민간독립기구인 척을 해가면서 '자율규제'하는 시늉은 왜 하는거냐? ㅋㅋㅋ
무슨 '그때 그시절로 돌아가자!'도 아니고 정부도 떳떳하지 못한 일인걸 아는데 나 원 참.
타임트랙2019/03/30 11:02
염병. 그러면 그러는대로 발작히실분이 또또또 아가리만 살아서.
중간에 민간단체 만들어서 운영하는건 시바 민주국가면 당연하게 하고 있는건데 왜 시바 그냥 왕권국가나 소말리아로 꺼지시던가 위선드립인지 이해가 안가네
RODP2019/03/30 11:04
아 그래서 이명박 때는 방심위가 정권의 시녀이자 친위기관이고 악의 축인데
지금은 그시절 그 시스템 그대로지만 너무도 민주적인 민간독립기구 같다는 말임? ㅎㅎㅎ
Veilledenol2019/03/30 11:05
너무 진영논리로 보는거 아니냐
참사관[Counsellor]2019/03/30 11:05
낄데 안낄데 좀 보고 기어나오시던가
저런 명백한허위사실이 실제문제고
저걸로 돈벌어먹고또 다시 재생산하는 저런케이스글에 이런 논점이탈 글쓰면
저런거 옹호하는 부류로 보이지
BoomFire2019/03/30 11:06
운영방식을 바꾸려면 방통위법을 개정해야하는데요...
정부에서 마음대로 바꿔도 불법임. 삼권분립 모르시나
참사관[Counsellor]2019/03/30 11:07
즉각적 1비추 감사합니다
루리웹-9215703612019/03/30 11:08
갑자기 이명박...?
RODP2019/03/30 11:10
진영논리로 보는건 이명박 당시엔 비판적이다가 지금은 찬동하는 쪽이겠지.
방심위는 적어도 정부로부터 완전히 독립하고, 민간참여를 대폭 강화하며
인터넷 검열에 대해 개별의 차단사유와 심의과정 사이트 목록등을 공시해
투명성을 올려야할 필요가 있음. 국회가 법을 안 바꿔줘서 못한다고?
그게 웃기는 말인게 인사문제등 독립성은 그렇다고 쳐도
투명성 없는 밀실검열 체계 하나 못 바꾸나?
시민단체들이 매번 차단 사이트 목록이라도 공시하라고 요구하고 있는데,
매번 돌아오는 답변이라곤 '악용될 여지가 있어서 안됨'인 기관이 심의라니 웃긴 일이지.
역시 구글 코리아사장, 옥시 사장이었던...
유툽 광고만 봐도 답이 나오던뎅...
게임광고인데 낙태기능 홍보는 뭐꼬
애초에 나치 영상도 잘올라오는 구글이다
염병. 그러면 그러는대로 발작히실분이 또또또 아가리만 살아서.
중간에 민간단체 만들어서 운영하는건 시바 민주국가면 당연하게 하고 있는건데 왜 시바 그냥 왕권국가나 소말리아로 꺼지시던가 위선드립인지 이해가 안가네
낄데 안낄데 좀 보고 기어나오시던가
저런 명백한허위사실이 실제문제고
저걸로 돈벌어먹고또 다시 재생산하는 저런케이스글에 이런 논점이탈 글쓰면
저런거 옹호하는 부류로 보이지
애초에 나치 영상도 잘올라오는 구글이다
역시 구글 코리아사장, 옥시 사장이었던...
유툽 광고만 봐도 답이 나오던뎅...
게임광고인데 낙태기능 홍보는 뭐꼬
?? "영상은 돈을 나눠같지만 광고는 우리에게 돈을 준다"
에드가드 꿀입니다.
옥시 사장 클라스 어디안감.
아니 그렇게 정당한 행위면 정부가 과거마냥 걍 정부의 직접적인 검열로 운영하지
굳이 민간독립기구인 척을 해가면서 '자율규제'하는 시늉은 왜 하는거냐? ㅋㅋㅋ
무슨 '그때 그시절로 돌아가자!'도 아니고 정부도 떳떳하지 못한 일인걸 아는데 나 원 참.
염병. 그러면 그러는대로 발작히실분이 또또또 아가리만 살아서.
중간에 민간단체 만들어서 운영하는건 시바 민주국가면 당연하게 하고 있는건데 왜 시바 그냥 왕권국가나 소말리아로 꺼지시던가 위선드립인지 이해가 안가네
아 그래서 이명박 때는 방심위가 정권의 시녀이자 친위기관이고 악의 축인데
지금은 그시절 그 시스템 그대로지만 너무도 민주적인 민간독립기구 같다는 말임? ㅎㅎㅎ
너무 진영논리로 보는거 아니냐
낄데 안낄데 좀 보고 기어나오시던가
저런 명백한허위사실이 실제문제고
저걸로 돈벌어먹고또 다시 재생산하는 저런케이스글에 이런 논점이탈 글쓰면
저런거 옹호하는 부류로 보이지
운영방식을 바꾸려면 방통위법을 개정해야하는데요...
정부에서 마음대로 바꿔도 불법임. 삼권분립 모르시나
즉각적 1비추 감사합니다
갑자기 이명박...?
진영논리로 보는건 이명박 당시엔 비판적이다가 지금은 찬동하는 쪽이겠지.
방심위는 적어도 정부로부터 완전히 독립하고, 민간참여를 대폭 강화하며
인터넷 검열에 대해 개별의 차단사유와 심의과정 사이트 목록등을 공시해
투명성을 올려야할 필요가 있음. 국회가 법을 안 바꿔줘서 못한다고?
그게 웃기는 말인게 인사문제등 독립성은 그렇다고 쳐도
투명성 없는 밀실검열 체계 하나 못 바꾸나?
시민단체들이 매번 차단 사이트 목록이라도 공시하라고 요구하고 있는데,
매번 돌아오는 답변이라곤 '악용될 여지가 있어서 안됨'인 기관이 심의라니 웃긴 일이지.