풍경사진 찍을때 CPL 필터가 거의 필수라고 해서
신계륵에 물릴 CPL 필터 찾고 있는데, 수명이 어느정도 될까요?
그리고 ND 필터도 수명이 있나요?
https://cohabe.com/sisa/967719
CPL 필터 수명이 어느정도 인가요?
- 육두막 질렀습니다. (면세점) [14]
- 6D다음엔뭘쓸까 | 2019/03/18 13:51 | 3130
- 캡쳐원 50% 할인 중이네요. [6]
- 훈이아빠♥ | 2019/03/18 13:49 | 3660
- 연일 딜미터기 터뜨리는 김희철 [3]
- 밥좀주세여★ | 2019/03/18 13:49 | 5167
- 박명수가 보살인 이유 [53]
- 무조건반사 | 2019/03/18 13:49 | 3648
- 거짓 출생신고로 2년 동안 육아 휴직.jpg [39]
- 
Red Velvet | 2019/03/18 13:48 | 4154
- A7풀프레임 나올때 센서가 다 안보이네 느낌이 지금도 생생하네요 [18]
- 파란하늘11 | 2019/03/18 13:48 | 4457
- CPL 필터 수명이 어느정도 인가요? [17]
- 사와가시이 | 2019/03/18 13:48 | 6003
- 특허받은 베개.gif [54]
- 
Red Velvet | 2019/03/18 13:46 | 4621
- 85GM은 아니지만...24GM + FE 85.8 조합도 참 좋습니다!! [23]
- Queen╋ | 2019/03/18 13:45 | 2623
- 대륙의 말바꾸기 클라스 [24]
- 피자에빵 | 2019/03/18 13:45 | 3897
- 모두 변태같은 식습관 하나씩은 있지 않아요?.jpg [92]
- 부들부들™ | 2019/03/18 13:45 | 4320
- 김학의 게시물 존나 희안하네? [5]
- al03 | 2019/03/18 13:44 | 5831
- 이제부터 라이트룸을 배워볼려고 하는데.. 어색한가요? [6]
- 7M3:하준아빠 | 2019/03/18 13:43 | 5257
- 억울한 장윤정 [22]
- mssql | 2019/03/18 13:43 | 4271
모든 필터의 수명은 없어요..
다만 CPL 필터의 경우 회전하는 필터 안에..회전이 잘 되게끔 기름이 있습니다.
그 기름이 없어서 뻑뻑해지면 사용이 많이 불편해집니다.
그거빼고는 수명은 없다고 보시면 되요.
다른건 몰라도 cpl은 확실히 수명이 있습니다.
제 필터함의 10년 묵은 B+W CPL을 오랜만에 꺼내보니 편광 효과가 거의 사라졌더군요.
아래 버튼님 말씀대로 2-3년이면 수명을 다한다고 알고 있습니다.
음..CPL 을..10년까지는 묵힌적이 없어서..ㅠㅠ
정확하게는 모르겠네요.
사용빈도가 낮아서.. 4~5년 정도 되었는데..아직 멀쩡하더라구요
대충 2~3년 보면 되겠군요. 10만원 이하의 필터도 효과가 괜찮을까요?
CPL 필터는 화질생각하면 조금 좋은 제품을 사는게 좋긴 합니다.
B+W 나.. 겐코, 호야 중에서도 조금 좋은급..을 사시는게 아무래도 성능은 확실하죠
10만원 정도 수준의 CPL 필터 (77mm 기준)라면 무난한듯 합니다
셀레스테 CPL 싸고 괜찮더군요.
윤활유땜에 뻑뻑해지는건 몇달에 한번씩 wd40 빨대꼽고 살짝 뿌려주면 됩니다.
CPL은 한 2~3년정도 쓰다보면 편광효과가 줄어드는게 느껴집니다.
ND는 주간장노출을 빡시게 하면 2년정도면 슬슬 IR오염이 올라오더군요.
2장겹쳐서 쓰는거면 IR오염 올라오는게 더 보여서 전 3년주기로 교체합니다.
사용하다 보면, 효과가 줄어드는게 보이나 보네요..
워낙 사용빈도가 낮아서.. 아직까지는 멀쩡했거든요 ㅠㅠ
자외선, 열등에 노출되면 코팅이 벗겨져서 그렇습니다.
다른건 몰라도 pl계열은 시간 지나면 성능 떨어집니다! 필어다른건 몰라도 pl은 확실함! uv같은건 뭐 거의 렌즈 보호겸 난반사 줄여주는 역활이라 성능이 크게 좌우하는건 아니지만 뭐 차이가 없진 않아서 좋은거 쓰던가 쌍거 끄던가는 개취~ pl은 좋은거 쓰세요 비싸서 문제지...
CPL필터의 경우 시간에 따라 성능이 떨어지는건 화학적 산화의 이유인데 그 정도는 무시해도 될만큼 극히 미미하고 직사광선에 노출되는 시간에 따라 성능이 떨어집니다.
bw 벤로 등의 고급필터는 코팅이 좋아서 저가형보다 광선에 노출되도 훨씬 오래 버팁니다. 저가형은 색 틀어짐도 생기니 CPL은 가급적 좋은거 쓰세요.
이건..정답이 없을듯 합니다.
직사광선의 쎄기, 노출시간에 따라서 게다가 제조사에 따라서...전부 다를테니까요...
nd도 cpl처럼 영구적이진 않은걸로(수명있음) 알고있습니다.
엄밀히 말하면 자외선에 노출 되는 시간에 비례하여 수명이 줄어듭니다 한 달 내내 땡볕 아래서 찍어보니 한달만에도 효과가 반감되더군요
개봉한지 3년 됐는데도 보관만 한건 거의 영향 없구요
풍경에 cpl이 필수이다라고 생각하는 사람은 필수인거고
아니라고 생각하는 사람은 아닌겁니다 .
사람마다 기준의 차이가 달라서요.
저는 풍경에 cpl은 선택사항이라고 생각합니다.
편광효과나 난반사제거도 후보정으로 가능한가요?
시비거시는건가요??
편광효과나 난반사가 결과물에 없는걸 추구하는 사람은 cpl 쓰시면 되는거고
보정으로 어느정도 과한부분만 줄이든지 , 그런 현상이 결과물에 있어도 신경인쓰거나 그런 현상이 없는 환경에서 촬영 시에는
필요가 없겠죠?