유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/952010

니콘 유저분들도 색감에 민감한가요? 시그마렌즈와 네이티브..

캐논 포럼의 경우 색감때문에 캐논 선택한 분들이 많은 만큼..
또 제생각에도 인물의 과하지 않고 차분한 핑크톤이 매력적이거든요.
근데 시그마렌즈를 끼면 그런게 많이 없어지더라구요.
요새는 많이 좋아졌다고는 하나
아트24.4를 예로 들면 화질과 색수차억제는 정말 좋아졌으나
이사벨2에 비해 약간 누래진다고 할까..
근데 후보정으로 커버 가능한 수준이라 화질의 장점을 안고 가거든요.
혹시 니콘유저분들도 니콘렌즈와 시그마 렌즈의 색감차를 느끼시나요?

댓글
  • 느림보(Slowman) 2019/03/07 13:49

    니콘에 니콘렌즈는 부드럽고 따듯한 느낌,,
    니콘에 아트렌즈는 쨍해지고 인화한듯한 일본잡지느낌,,

    (x4zy1h)

  • 리얼라 2019/03/07 13:50

    와 니콘에 시그마는 또 그런 매력을 주는군요..

    (x4zy1h)

  • 카메라게이 2019/03/07 13:50

    저는 아침에 일어나서, 퇴근하고서 볼때가 각각 다르다는 어느날 문득 느끼고 그냥 제 눈을 믿지 않습니다 ㅋㅋㅋ... 제 눈의 성능이 너무 좋지 않네요 ㅠㅠ

    (x4zy1h)

  • 노뭘레인 2019/03/07 13:56

    색감은 모르겠구요..시그마가 니콘보다 좀더 콘트가 강한거 같더라구요..ㄷㄷ

    (x4zy1h)

  • 인생의아마추어 2019/03/07 14:01

    전 시그마는 좀 누런 느낌을 느낍니다

    (x4zy1h)

  • D850_착강_D500 2019/03/07 14:09

    저도 니콘의 부드러움보다 시그마의 쩅한게 좋더라구요 특히 풍경에서는 ㅎ

    (x4zy1h)

  • Bluesie. 2019/03/07 14:25

    아트가 누렇다구요? ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

    (x4zy1h)

  • 리얼라 2019/03/07 14:45

    네 이사식의 경우는 100%입니당;;
    누렇고 진해요.. 화각때문에 풍경용으로 나온 렌즈같아요.
    근데 색조와 화밸로 커버가능한 정도에요.

    (x4zy1h)

  • 과학의날 2019/03/07 14:31

    렌즈별 색감차이가 있긴하죠..ㅎ
    개인적으로 자이스 렌즈 좋아합니다.

    (x4zy1h)

  • 웅군스 2019/03/07 14:56

    캐논이 핑크 (살색 발색이 좋음)
    시그마 누런 (아트는 모름)
    니콘 푸른(잘 못하면 녹색)
    후지 노란바탕에 파랑.(좋은 쪽으로 외곡)
    소니 무색무취.(어떤의미로 로우. 혹은 익속한 방송)
    ㅡ저렴한 장비들은 이랬던 것 같아요.

    (x4zy1h)

  • 셔터쟁이TM 2019/03/07 14:58

    전 색감 때문에 캐논에서 니콘으로 이사왔습니다

    (x4zy1h)

  • ruitan 2019/03/07 15:01

    시그마 35 1.4만 써봐서 전체평가가 어려운데 확실히 니콘보다 좀 더 노랗고 샤프하며 컨트라스트가 강하다는 생각이 듭니다. 주광상황에서는 포커스도 좋고 여러모로 탐론보다는 만족도가 높았습니다. 그런데 개인적으로 디지털에서는 렌즈의 독특한 색감보다는 화이트밸런스와 노출설정이 색감에 미치는 영향이 훨씬 높기에 하드웨어적 스펙말고는 크게 고려할 부분은 아니지 않나 싶네요.캡쳐원에서 몇분 투자하면 색감은 얼마든지 손쉽게 표현가능하니까요.

    (x4zy1h)

  • 파리한량 2019/03/07 15:05

    플래쉬 쓰는거 아니면 요샌 별 차이 없다고 봅니다. 단 니콘 플래쉬 쓸꺼면 무조건 니콘 렌즈 쓰는게 좋죠.

    (x4zy1h)

  • 김치싸대기 2019/03/07 15:23

    니콘렌즈가 시그마아트보다 채도가 낮은거 같아요

    (x4zy1h)

(x4zy1h)