일단 저는 사진뿐만 아니라 영상도 좀 막눈이라 FHD 영상을 보통 찍고 있는데
아래 게시글에서는 눈에 띄게 화질 차이가 나는것 같아서
마침 회사에 카메라를 가져왔기에 저도 영상촬영 후 비교를 해봤습니다.
화면을 꽉채우고 촬영했기에 4K영상은 좀 더 멀리 떨어져 촬영했고
거리에 따른 미세한 노출 변화가 있었기에 노출 보정 후 가로픽셀 1920으로 리사이즈 했습니다.
[4K 스샷]
.
.
.
.
.
[FHD 스샷]
FHD 스샷이 미세하게 화질이 떨어지는 듯 보이지만, 아래 게시글 정도의 큰 차이는 아니라고 보여지네요.
헐 이건 차이가 5%도 안나는거 같습니다.
제눈엔 동일해보여요 ㄷㄷㄷㄷㄷ
아랫분은 모니터가 4k라서 fhd 소스 감상시 200프로 업스케일링 되었을 거에요. 그러니 당연히 화질 차이가 심하구요.
대봉아부지 님은 반대로 4k 소스를 50프로 다운스케일 한 다음에 비교하셨으니 큰 차이가 안날 것 같아요.
결과적으로 모니터 4k 쓰시는 분들만 느끼실 수 있는 차이점 같습니다.
네 일단 저도 말씀하신부분에 동의합니다.
다만 1920*1080의 소스(혹은 이미지를) 3840*2160으로 확대하고 화질을 비교하는 것이 맞는지에 대한 의문이 있었습니다.
가령 100% 사이즈 사진을 200%로 확대해서 이미지 품질이 좋지 않다 라고 이야기 하는것은 아닌가..
그 부분의 이야기를 드리고 싶었습니다.
맞습니다. 업스케일 화질 문제는 R에 특정한 내용이 아니라,
모든 fhd 소스에서 발생하는 그냥 일반론인거죠^^.
그래서 아래 글에서도 4k 모니터라는걸 명시한게..
4k로 주로 리뷰하고 영상하는 경우에는 차이가 확실하다.. 라는것도
팩트니까용.. ㅎ 암튼 전 영상부분 쥐약인데 여기서 포럼에서 많이배워갑니다 ㅎ
제가 올린건 4k 모니터에서의 스샷이에요.. 글 내용에도 써놨구요..
4K로 업스케일 후 잘라내면 화질이 구릴 수 밖에 없겠죠...
4k랑 1080p랑 픽셀 면적이 4배 차이인데요...
다른 해석이 나올필요는 없고,
1. Fhd지원 모니터에서는 4k영상과 fhd영상의 차이를 제대로 체감하기 힘들다.
2. 4k모니터에서는 둘의 차이가 잘 나타난다
라고 하는 지금까지 우리가 알던 사실들 그대로죠.
맞습니다. 영상에서의 차이는 영상을 재생하는 디스플레이의 수준에 달려있죠..
모니터도 앞으로 4k가 주로 사용되게 된다면..