해상력이 아닌 망원력 기준으로 봤을때 이정도 표면 질감을 표현하기 위한 렌즈가 무엇이 있을까요?
댓글
wynn2019/02/15 15:50
이미지 정보를 보니 이건 2600mm로 찍혔다고 나오네요.
알파 마운트2019/02/15 15:52
네, 근데 1 / 2.3 인치 CMOS 센서라
풀프로 봤을때 저 정도 질감을 보이는 망원단으로 환산 시 렌즈가 궁금하네요
바람꽃832019/02/15 15:51
e마운트 중 가장 망원인 화각은 현재 400mm 입니다. 단렌즈는 말도 안 되게 비싸니 제외하고, 줌렌즈로 100-400 있는데 이것도 가격은 꽤 비쌉니다. 이외엔 어댑터 사용하셔야 합니다. 100-400mm 정도면 r 바디에 크롭하면 해볼 만도 하다 생각하나 가격 생각하면 망원경 사서 마운트링 연결하여 담으시는 게 더 저렴할 거에요-
알파 마운트2019/02/15 15:54
이미지는 p1000이라는 모델로 제가 촬영한건데, 워낙 계륵이라 내치고
다른 렌즈로 갈지 말지 가늠 중이네요..
백사금으로도 저정도 질감 표현이 가능한지 싶어서요
(참고로 위 사진은 2600mm지만 최대 광학 망원은 3000mm,
그러니까 400mm 정도 더 여유가 있는 상태네요)
바람꽃832019/02/15 16:02
dp리뷰에서 가져온.. 백사금에 망원 컨버터 더 끼워서 560mm 만들어 찍고 크롭한 컷이라 합니다.
알파 마운트2019/02/15 16:13
추가 정보까지!
감사드립니다. 현재로썬 딱히 대안이 없는것 같군요
탱이2019/02/15 15:57
선명하게 찍으려면 추적하면서 회전하는 장비가 있어야 하는것 같던데요...
알파 마운트2019/02/15 16:00
네 적도의가 필요한건 알지요 ^^
제가 얘기하는건, 본문처럼 해상력이 아니라 어디까지나 망원력 기준입니다
아가리똥내고자이마스2019/02/15 16:07
15마넌 짜리 천체망원경 하나 사세요 그거면 게임끝~~
알파 마운트2019/02/15 16:14
관측이 목적이 아니라 사진이 목적이잖아요 ^^
아가리똥내고자이마스2019/02/15 16:31
저런 천체사진을 카메라 렌즈로 찍을려면 돈 10배 더 들죠
2000 3000미리 만들어야하는데~~
알파 마운트2019/02/15 16:38
네, 그렇긴한데 15만원짜리 천체망원경 마운트해서 저 퀄리티를 낼 수 있냐는거죠~
아가리똥내고자이마스2019/02/15 16:44
요거 한 5년전에 NEX-5에 ;;
15만원짜리 천체망원경에 꽂아서 찍은거에여~ 허접하지만~~
알파 마운트2019/02/15 16:51
오우 이건 괜찮은데요~
보통 30이하 천체망원경은 복불복이라 하던데, 사용하신 제품은 좋네요
유비퀴논2019/02/15 16:11
천체망원경도 일반 굴적식이 아닌 슈미트 카세그레인 복합 광학계를 사용하셔야 초점길이가 좀 나옵니다. 일반 굴절은 1000mm 정도입니다
이미지 정보를 보니 이건 2600mm로 찍혔다고 나오네요.
네, 근데 1 / 2.3 인치 CMOS 센서라
풀프로 봤을때 저 정도 질감을 보이는 망원단으로 환산 시 렌즈가 궁금하네요
e마운트 중 가장 망원인 화각은 현재 400mm 입니다. 단렌즈는 말도 안 되게 비싸니 제외하고, 줌렌즈로 100-400 있는데 이것도 가격은 꽤 비쌉니다. 이외엔 어댑터 사용하셔야 합니다. 100-400mm 정도면 r 바디에 크롭하면 해볼 만도 하다 생각하나 가격 생각하면 망원경 사서 마운트링 연결하여 담으시는 게 더 저렴할 거에요-
이미지는 p1000이라는 모델로 제가 촬영한건데, 워낙 계륵이라 내치고
다른 렌즈로 갈지 말지 가늠 중이네요..
백사금으로도 저정도 질감 표현이 가능한지 싶어서요
(참고로 위 사진은 2600mm지만 최대 광학 망원은 3000mm,
그러니까 400mm 정도 더 여유가 있는 상태네요)
dp리뷰에서 가져온.. 백사금에 망원 컨버터 더 끼워서 560mm 만들어 찍고 크롭한 컷이라 합니다.
추가 정보까지!
감사드립니다. 현재로썬 딱히 대안이 없는것 같군요
선명하게 찍으려면 추적하면서 회전하는 장비가 있어야 하는것 같던데요...
네 적도의가 필요한건 알지요 ^^
제가 얘기하는건, 본문처럼 해상력이 아니라 어디까지나 망원력 기준입니다
15마넌 짜리 천체망원경 하나 사세요 그거면 게임끝~~
관측이 목적이 아니라 사진이 목적이잖아요 ^^
저런 천체사진을 카메라 렌즈로 찍을려면 돈 10배 더 들죠
2000 3000미리 만들어야하는데~~
네, 그렇긴한데 15만원짜리 천체망원경 마운트해서 저 퀄리티를 낼 수 있냐는거죠~
요거 한 5년전에 NEX-5에 ;;
15만원짜리 천체망원경에 꽂아서 찍은거에여~ 허접하지만~~
오우 이건 괜찮은데요~
보통 30이하 천체망원경은 복불복이라 하던데, 사용하신 제품은 좋네요
천체망원경도 일반 굴적식이 아닌 슈미트 카세그레인 복합 광학계를 사용하셔야 초점길이가 좀 나옵니다. 일반 굴절은 1000mm 정도입니다
100400gm + 2배컨버터 + 35크롭모드로 찍으면 1200mm까지 나오긴하는데 화질저하가..
라룸에서 선명도 올리면 어느정도 올라는 오더라구요.ㅋㅋ 바디는 r3입니다.
탐론 150-600으로 요정도밖에...
http://m.slrclub.com/v/sony_fgallery/966919?setsearch=name
달사진이 목적이시면 천체망원경 + 어댑터연결하시는게 제일 저렴하게 먹힐겁니다.
A7R2 + 캐논 FD400mm f4.5 렌즈로 찍은 건데요 디지털줌 2배로 찍어서 크롭한 결과물입니다.보름달일
때보다는 초승달이나 반달일 때 크레이터에 음영이 져서 마치 해상력이 더 좋은 것처럼 나오더라고요.