유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/924118

1635gm로 동영상 촬영 시 OSS없어도 괜찮아요?

제목이 곧 내용인데, 고민하는 이유를 풀어서 (길고 장황하게~) 설명드립니다.
저는 A9에 m마운트 21, 35, 50를 lm-ea7로 물려서 사용합니다.
작고 가벼워서 좋은데, 이 조합은 동영상 때 af-c 작동하지 않으니 불편하네요.
그래서 이번 휴가 때, FE2870를 중고로 사서 잘 썼습니다.
작고, 가볍고, 동영상이나 사진도 잘 나와서 좋았습니다.
이걸 써보니 동영상과 사진 퀄리티가 모두 충족되는 더 좋은 렌즈가 탐이 나네요.
포럼이랑 구글에서 검색한 정보로 확인해보면
동영상 렌즈 끝판왕으로 거론되는 것들이 아래의 두 렌즈인 것 같습니다.
1. FEPz28135
2. FE24105g
전자는 너무 무겁고 커서 싫고,
50미리 이상 잘 촬영하지 않는 제 성향을 보면
차라리 1635로 갈까? 하는 생각이 들어요.
그런데 1635는 oss가 없어서 그게 좀 걸리네요.

댓글
  • 홍릉크낙새 2019/02/14 18:40

    그럼 16-35 f4g를 쓰세요. 조리개값은 아쉽지만, oss 됩니다!

    (pFcdV0)

  • 이슈타르 2019/02/14 18:44

    네. 그 렌즈도 알고는 있는데, 일단 2.8을 생각해보고 있습니다. :)

    (pFcdV0)

  • 홍릉크낙새 2019/02/14 18:47

    f2.8에 oss까지 되는 거라면 24-70 금계륵 뿐인 걸로 아는데요~?
    애당초 모든 좋은 조건을 다 충족시키는 드물죠! 그런 렌즈는 가격이 넘사벽 수준으로 비싸기 때문에...

    (pFcdV0)

  • 홍릉크낙새 2019/02/14 18:48

    더군다나, 금계륵의 경우 무게가 무려 886g~!!! ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

    (pFcdV0)

  • 홍릉크낙새 2019/02/14 18:50

    충족시키는 --> 충족시키는 렌즈는

    (pFcdV0)

  • 까만콩의커피하우스 2019/02/14 18:55

    금계륵은 oss가 안되지 않나요?

    (pFcdV0)

  • Venique15 2019/02/14 18:58

    gm렌즈는 망원말곤 손떨방없습니다

    (pFcdV0)

  • 홍릉크낙새 2019/02/14 19:26

    (* 전철 안에서 입력했는데, 사라져 버렸네요. ㅠㅠ)
    앗, 죄송~! 24~70gm이 아니라 70-200gm oss네요.
    혼동ㆍ착각했습니다.

    (pFcdV0)

  • 홍릉크낙새 2019/02/14 19:27

    예, 상동입니다. 죄송~!

    (pFcdV0)

  • 페이톤필름 2019/02/14 18:49

    바디떨방이 있으니 쓸만합니다~

    (pFcdV0)

  • 이슈타르 2019/02/14 19:09

    정보 감사합니다. ^^

    (pFcdV0)

  • JAYSgraphy 2019/02/14 19:23

    바디+렌즈떨방=바디떨방만=렌즈떨방만
    비슷합니다 떨방은 하나만 있으면 되요

    (pFcdV0)

(pFcdV0)