1. 핵폐기물은 갈수록 늘어나는데 어디다가 보관하나요? 어느 산골동네에 할려고해도 결사반대하는게 우리나라 인데. 원전 찬성자 동네에다가 보관 하시겠어요?
2. 사고 폭발 절대 안난다고 단정이 가능 하신지요. 0% 입니까? ㄷ ㄷ ㄷ
동해쪽에 밀집되어 있는데 하나라도 터지면 ㄷ ㄷ ㄷ
게다가 경주쪽에 활성단층 이라고 하네요 큰 지진 나면???
3. 핵은 경제적인 문제가 아니라 살고죽고하는 문제입니다 ㄷ ㄷ ㄷ
이 좁은 땅에 하나라도 터지면 살 수있는 지역이 없어요.
옆동네 일본이라는 좋은 교과서가 있는데 왜 그러시는지..
당장 없애는게 아니라 더이상 건설하지 말고
노후원전은 하나씩 없애가는게 맞는거 같습니다.
그 사이에 친환경에너지로 가는거구요
태양광전지패널 쓰레기지 않느냐 라고 하신다면 핵패기물하곤 비교불가라고 반박하겠습니다
덧글좀 인신공격성 발언 하지 마시구요. 반대의견 충분히 있을수 있습니다.
토론 하실려면 매너 인성 좀 부탁합니다.
예의없는 덧글은 자제요.
https://cohabe.com/sisa/918269
원전문제 백번 양보해서요.
- a7m3 기능 문의 [3]
- 사진세계 | 2019/02/10 09:12 | 5599
- 원전문제 백번 양보해서요. [91]
- Mr.B™ | 2019/02/10 09:09 | 4120
- 애교 많은 조보아 [31]
- 오데뜨와 부뚜 | 2019/02/10 09:08 | 2705
- 메갈하이 나무위키 평가 [47]
- 광제 크라이스 | 2019/02/10 09:08 | 2884
- 저장된 사진이 이상합니다. 무엇이 문제일까요? [8]
- ┼Ardo | 2019/02/10 09:07 | 5392
- 뭔가 이상한 아이돌 세계.Manhwa [67]
- 루리웹-4203226840 | 2019/02/10 09:05 | 3811
- 쭈욱 마셔온 서울우유 버리는 이유. [27]
- [Grimm] | 2019/02/10 09:02 | 5537
- 이것이 진정 블로거다 [2]
- 세크메트리 | 2019/02/10 09:00 | 5567
- 홍콩에서 만난 소녀상 [13]
- djfoofah | 2019/02/10 09:00 | 6550
- 아파트 결로...세입자 관리 부실? [59]
- 유바람더뤼^^* | 2019/02/10 08:59 | 5730
- 정치광화문 후기 (불구속재판 오프라인 탄원서명 1404명) [9]
- 민주사랑 | 2019/02/10 08:59 | 5775
- 무도]순간 본심이 나온 항도니.jpg [19]
- 국대생 | 2019/02/10 08:58 | 2296
- 킹덤 서양팬들의 팬아트.jpg [35]
- 언론기사 무단도용상습자 | 2019/02/10 08:54 | 5060
이분은 배우신 분. ㅊㅊ
네. 알겠습니다. 수고하셨구요.
사이다...
아침댓바람부터 이런 무지한 댓글이...
자동차나 비행기 사고는 한 번으로 끝나고 보상이 가능합니다.
체르노빌, 후쿠시마와 같은 사고가 나면 국토의 30%가 날아갈 판입니다.
수백만 명의 삶의 터전은 어쩔 것이며 어떻게 보상할 건가요?
일본은 피난민이 30만 명도 안 되는 데 생까고 있어요.
http://namu.wiki/w/원자력 사고
죽은 사람한테도 한번끝나고 보상이 가능한가요?
윤회전생하니까 괜찮다는 주의세요?
그 한명의 죽음으로 엮여 피해보는 가족의 삶은 어쩔것이며.
교통사고 피해자가 30만이 넘어갑니다.
결국 편함과 리스크를 맞바꾸는건디 뭐가 달라요
자동차처럼 1가구 1원전 보급해서 직접 운전하자고 하지 왜?
기본상식이 없는 사람이었구나..이전 댓글들 보면서 작세가 아닐까싶었는데..
그냥 기초가 없는 사람이었어 ㄷㄷㄷㄷㄷ
자동차나 비행기는 탑승자 뿐이지만 원전사고는 희생자 숫자가 상상초월 이지요.
사고희생자 뿐만이 아니죠..
다음 그다음 세대까지 피해가 생기죠..
근데 대안도 없죠..
교통사고가 우라늄 페기물이 나오지는 않죠.
일본사고는 체르노빌의 몇배입니다.
원자력과 교통사고를 비교한다는거 자체가 말이 안되요..
님은 님 가정과 국가를 위해 좀 여물고 계시면 참 좋겠네요.
교통사고와 원전사고를 같은 선상에서 비교하다니 진짜 무식하다;;
핵으로 사고 1차례만 나도 이 좁은 땅덩어리는 다 죽는거에요!! 대책없는 소리만 해대시네;;;
왜 그런 논법이면 익사사고나니
물놀이나 바다도 없애자고 할 시새네요
사고로 인한 파급력이 다르다는걾애기하는건데
그냥 난 문재인이 싫어요가 솔찍한가죠
그러게요.
지금도 원전부지마다 폐연료봉이 포화되어 난리랍니다.
그렇게 안전을 자신하면 한강변에 지으라 하고 싶어요.
패널 중금속 폐기물도 가짜뉴스.
위에다가 먹이주지 마세요들.
다른나라는 뭐 폐기물 버릴데 있어서 원전 만드나?
멍멍
자연방사능이 무서워서 이쯤되면 한국을 떠나야할 수준일것 같은데 너무 심각하게 생각한다고 보네유.ㅎㄷㄷ
근래엔 전문가 행세를 하는 이상한 사람이 넘쳐나고 본인이 잘안다고 주장하고 어디 정치색깔있는 정보로 ctrl v해서 싸우고 하지만 현실은 달라유.
핵융합발전소 연구원의 의견과 레이져융합 핵발전같은 시설도 가동연구중인 이때에...
전기 수급이나 가격의 큰폭 인상등에 문제만 없다면 반대할 사람 없습니다.
현실은 이게 가능할지가 의문... 결국 국민 대다수가 원전에
대한 국민 대다수의 공감대가 형성되지 않는한 정권 바뀌면 다시 도루묵 될
가능성 높다고 봅니다. 지금 대안이라는걸 정부도 시원하게 못내놓고 있거든요.
우리는 국민들이 체감할만한 사고가 난적이 없어서 아무리 이야기 해봐야 안먹힐꺼예요 ..
방향을 맞지만 그것에 대안 없이는... 하루에 한두끼도 집에서 안먹으면서 냉장고 3대씩 돌리는 사람도 있더군요. 이렇게 펑펑 쓰는 상황에서 과연 뭘로 대체를 할지 ???
지금 전혀 에너지 수급에 문제가 없습니다. 그리고 어차피 인구 감소에 공장 해외로 나간다구 말하는 기업들 많잖아요. 남아 돌 듯~
독일은 그걸 몰라서 탈원전 했을까요
말씀하신 부분은 원론적인 겁니다.
다 맞는 말씀입니다.
그걸 알면서도 그 어려운 원자력을 개발한거구요.
그리고 원자력은 핵잠수함 같은 무기에도 사용하고 있고
핵 미사일에도 사용하고 있죠.
이미 원자력은 우리 생활 깊숙히 자리하고 있습니다.
인간의 과학문명은 편리하기도 하지만 항상 위험이 따릅니다.
이동수단인 자동차,비행기만 봐도 그렇고
화석연료 때문에 화재,폭발사건도 원천적으로 막을수 없구요.
원전도 과학문명의 한가지 입니다.
현재로선 원전을 옳다 그르다를 떠나서
더 안전하고 효율적인 에너지를 찾아야
이런 논란에 종지부를 찍을수 있습니다.
다 알고 계시겠지만
지금 세계에서는 핵 융합 기술을 개발하고 있습니다.
원자력을 더 안전하고 더 새로운 방법으로 이용할 방법을 찾아야지
이 기술을 사용하자 없애자 하는것에 논란을 두는것이
옳은 일인지도 생각해 봐야 합니다.
자동차만 보더라도 더 안전한 자율주행차 기술을 개발하고 있습니다.
사실 자동차 때문에 많은 사람이 죽고 있지만
이동수단인 자동차는 원전처럼 신재생 에너지 등의 대체제가 없기
때문에 더 사용할수 밖에 없어서 원전과의 비교는
어렵긴 합니다.
good
와우~~~
진짜루 엄지척
중간에
한글 안쓰는 일베 또 나왔네
매년 여름만 되면 누진제때문에 시끌벅적해지는 나라인데
원전 없애면 전기세가 누진제로 끝날게 아니라 두세배가 뛸껍니다.
해로운건 싫고 돈은 더 내기 싫고...
단순히 해롭고 위험하니 없애자... 이런 측면으로 다가서기엔
기본권 자체가 흔들리는 문제엔 신중히 접근해야죠.
기본권보다 생존권이죠.
개인이 사용하는 전기는 15% 정도고 나머지는 기업에서 사용하죠.
삼성 할인받는 전기세 1년에 5천억 정도에요.
순이익이 몇 조인데 이거 왜 힐인해주나요?
어려운 중소기업 할인해주고 저런데는 해주면 안되죠.
그 돈으로 친환경 투자하고요.
할인해주니 전기 팡팡 쓰고 개인사용자인 가정에 겁주는 거죠.
셧다운 된다고요.
개인이 사용해야 얼마나 사용한다고요.
대기업 할인만 안해줘도 누진세 안내도 될겁니다.
우리 국토는 지금 세대 것이 아니라 후손들에게 빌려온 겁니다.
그와중에 전기차ㄷㄷㄷ
핵무기도 없애는 게 맞기는 한데...
말 꺼내기가 정치적으로 민감한 문제내요.
미래를 향해 나갈 때 원자력발전이 필요하다는 대전제에는 대부분이 동의하고, 설문조사같은거 하면 과반수 이상이 찬성하겠지만... 설치해야된다는 거에는 모두가 주춤하는 상황입죠 ㅋ 필요하지만... 근데 내 주변에 짓는 건 쫌... 요런식으로 나가게되는거죠 ㅎㅎ
자 그럼 원전 말고 다른 에너지원 대책이 있는지
말해보세요. 태양열 풍력 이것로
지금 사용하는 전기량 반이라도 생산
가능한지요. 그 비용은 누가 ...
체르노빌은 시험하다 사고난거고 일본은 지하 변전설비 침수가 원인이죠..
원전 x같은거 모르는 사람있나요?
그 대안들도 신통찮으니까 말이 많은거지.
극한의 확률로 사고나면 어쩌냐는 논리로
원전이 주는 혜택은 부정하고 사회악인냥
말하는 사람들이 많네요.
에너지 섬인 한국이 우수한 전력품질 유지하는데는
원전이 기저전력을 받쳐 줬기 때문이죠.
뭐 통일이라도되서 중국이 원전 120기로 생산한 전기를
수입하기 전엔 대안이 없죠.
http://youtu.be/gO1lUVSl1Z0
요거 한번 보세요
찬성하는 댓글들은 앵무새 복붙 원론적인 얘기만 하는군요 ㅋㅋㅋ
독재국가도 아닌데
이제 어느 곳에 추가 설치하냐가 가장 큰 문제임
자한당 지지자들이 거의 원전 찬성론자이므로 tk에만 지으면 되나요?아니면 가장 혜택많이 받는 기업가들이 사는 강남에?
위에유튜브좀보세요 서울대교수가 위에질문 전부 논파해놨는데 누가 앵무새같이 똑같은소리만하는지..
이미 지어진게 TK에 대부분 아닌가요?
원전은 내륙에 설치를 못한다는 기본적인 건 좀 아세요.
무식하다 무식해
친환경에너지라는게 사실 존재하는지도 의문이고요..(어떻게보면 관련분야에서 일한다고 볼수도 있습니다). 지금쓰는 전기를 다 감당할려면 전 국토에서 발전을 해야할지도 모르겠습니다. 현재 실제 상용화된 친환경이라고는 태양광, 풍력인데.. 우리나라에서 풍력이 효율이 그나마 좋은곳은 백두대간같은 산정부나 그에 준하는곳, 아님 수상(바다)으로 가야하고요 태양광같은경우 이제 환경부에서는 육상은 거의 틀어막앗죠. 그래서 저수지같은데 띄우는 방식으로 선회중인데 이걸로 원전 1기만 대체할려해도.. 아직은 현실적으로 불가능하다고 봅닏ㄱㆍ
1. 이건 전세계 공통의 문제죠.
해결된 나라가 한군데도 없습니다. 재처리 기술등 열심히 개발되고 있습니다.
2.지진에는 안전하게 설계되어있습니다
후쿠시마거랑 근본이 다른게 우리나라 원전입니다
3.좁은나라라서 오히려 더 써야합니다
화력발전하면 바로 미세먼지 직방입니다.
우리가 미국처럼 사막이라도 있나요?
사막있고 땅넓고 돈넘치는 미국도 60년된 원전 잘 쓰고 있습니다.
서서히 없애는게 당장 없애는겁니다.
단종된 차 몰아보셨나요?
지금당장 현대블루핸즈 가셔서
각그랜져 부품달라고 해보세요 있을까요?
각 그랜져 부품이 없다고 개인을 위해 부품을 새로 만들진않지만
노후원전 부품을 새로 만들면
몇개 기업이 먹고 삽니다.
차랑 비교할꺼리가 안됩니다.
요즘 원전 1기가 1400~1500MW 정도 되는데, 이게 친환경으로 대체 가능하다는 주장 자체가 포퓰리즘이라고 생각합니다. 중국 동해안에 곧 100개 이상의 원전이 병풍을 치게 될텐데, 이중 하나만 문제돼도 한국 끝장 납니다. 정부가 먼저 중국에게 탈원전 권유라도 해 주신다면 몰라도.
태양력 풍력 등등은 대체 불가능합니다
화력발전을 늘리면 미세먼지가 심해집니다
현재 대안은 없을거 같아요..
전기세 오를거 불보듯 뻔한데 사람들이 가만히 있을까요?
여름에 에어컨 때문에 전기세 많이 나온다고
난리치던데요...
말은 다 그렇게해도 전기세 조금만 올린다고하면
난리칠게 뻔합니다
원자로 1기=1,000,000Kw
태양광 패널 1Kw/15m^2......15Km^2 패널이 있어야 원자로 1기 대체 가능
태양이 풀로 내리쬘때 말이죠...
그쵸.
조금만 흐려도 출력 반토막 나는 태양광 발전ㅋ
태양전지패널 폐기하면 발암물질 나오구요, 설치할때도 원래 사막이나 빌딩 옥상같은데 해야되는건데 우리나라엔 숲 밀고 하느라 삼림황폐화까지 됩니다.
풍력은 우리나라 풍량이 독일의 1/3정도라 본전뽑기도 힘들구요, 풍력발전기 설치하면 주변 곤충생태계가 파괴되어 농사짓기 힘든 땅이 됩니다.
결국 대안이 화력발전인데, 인류의 가장 큰 위협은 희박한 확률의 원전사고가 아니고 화석연료로 인한 온실가스입니다. 거기에 1급발암물질인 초미세먼지 추가요.
철저한 관리로 막을 수 있는 리스크 vs 정량적인 온실가스증가+초미세먼지발생 여기서 후자를 택하겠다구요?
다 망하고 내집만 오르면 된다는 주의가 판치는데...
원전 어차피 내집근처도 아니고 방폐장도 내집근처로 올일없고 원전덕분에 전기 싸게 쓰고...원전문제 심해지면 내 자식들 외국으로 이사시키면 된다.
이런 심정이겠져.
자한당 애들이나 똑같음.
어차피 일본신민이라...
탈원전 하자고 주장하려면 병원을 제외한 모든 에어콘을 다 제거한다면 저도 동의하겠습니다.
그게 싫으면 타노스 성님 불러와 핑거스냅으로 인구 반으로 줄이던가요.
원자력말고 답이없는데.
LNG로 발전한다쳐도, 언제 가격이 폭등할지도모르는거고
원전으로 발생하는 일자리창출, 수출해서 얻는 이익도 날릴려고...
왜 지구온난화되는데 화력발전소도 때려부수지.
나무 비벼 불피우고 살아요.
앞뜰에 목화들 심으시고
그러면 또 미세먼지가 심해지죠 ㅋㅋㅋㅋ 답없어요. 원자력말곤
열심히 연구해서 폐기물 처리하는 기술개발하거나
핵융합발전으로 대체할수있게 지원을 팍팍해줘야하는데
친환경에너지가 진짜 있다고 생각하는건가?
태양광으로 전국민들이 전기 지금처럼 쓸려면 온국토의 나무 다 잘라내고 패널설치 호수란 호수에는 전부 패널로 도배.
풍력발전도 마찬가지
하여간에 대깨문들은 안되는거 알면서 지들대통령 찬양할려고 억지를 너무 부린다니깐
친환경 발전으론 우리나라 에너지 수요 감당못함. 친환경 발전을 할 여건도 안됨. 핵폐기물 땅파서 뭍음됨. 언제까지 파뭍을거냐고? 친환경에너지 기술 더 발전할때까지. 지진걱정할 시간 있음 술담배나 끊으쇼 발전소 절대폭발안함
불날까 무서워서 불을 쓰지 말이야 한다는 논리와 비슷하네요.
에너지를 안쓸수 없으니 어쩔수 없이 안전하게 써야하는 갓 아닌가 싶네요.
문과생인가. 이러니 취직 안되지.
이론상 맞는 것 같지요? ㅎㅎ
과학이 괜히 있는 줄 아나.
토론을 하는데 왜 인격모독을 합니까? 참내
문과 출신 맞죠?
사람죽일까봐 차는 어떻게 운전 하세요.
본인도 죽을 수있는데 집밖은 나갈 수있나요
확율입니다.
당신이 어떠한 사고로 죽을 확율보다 원전 터질 확율이 훨씬 낮죠.
모두 타당한 말씀입니다.
그런데 모든 공학이라는게
잠재적인 위험인자를 합리적이고 수용가능한 위험정도로 관리하는거죠.
우리가 항상 소지하는 스마트폰만 해도...
우리가 직접 인지가능하고 이용중인 저주파부터
인지 불가능한 기가헤르츠 단위까지...
이것이 안전하다고 볼수 있는걸까요?
득과 실을 따졌을때 얼마까지는 수용가능하다 정도로
타협점을 찾은겁니다.
과일과 채소에 사용하는 농약,
일상적으로 사용하는 화학약품이 첨가된 생필품도 마찬가지입니다.
활성단층이 있다는 경주...
더 큰 지진이 일어날 확률이 얼마일까요?
어느날 갑자기 서울 남산에서 화산 폭발할 확률은요?
커다란 소행성이 지구로 날아와 내일모레 지구가 멸망할 확률은요?
공학적으로 이정도의 사건이 일어날 확률에 대한
안전여유도가 충분하니 안전하다 라고 하는겁니다.
후쿠시마같은 인지불가능한 극한재해 상황이 닥쳤을때를
대비해서 더욱 충분한 안전여유도를 갖도록 설비보강이 이루어진거구요.
원전은 안전하니 믿어라? 안전하니 않으니 없애라?
그냥 그렇게 단정적으로 결론낼수 없는거예요.
후쿠시마 터졌으니 우리도 다 없애고 친환경에너지로 가자?
이건 정말 뭐잡자고 초가삼간 태우는 격인겁니다.
지진요?????? 웃고갑니다 진도 7 이상와도 끄떡없습니다
후쿠시마가 지진으로 터진줄 알면 앞으로 어디가서 원전이야기 하지마세요 무식하단 소리 들어요
그리고 폐기물 문제 보관만 하는거 아니었습니다 재처리해서 4세대원전 원료로 쓰는 연구하고 있었는데 문재인 정부가 원전 산업 죽이면서 연구하던 사람들 지금 반대 청원 서명받으러 다닙니다
님이 말한것 처럼 그렇게 위험하면 더 연구를 해서 해결책을 마련해야지 하루 아침에 없앤다고 하면 됩니까????
하루아침에 해경 없애는거랑 다를바가 뭔지
우리나라 폐연료봉 재처리 못하고 다 보관중입니다. 몇십년째 보관중이라 보관시설도 안전관리도 문제고 비용도 엄청나지요 재처리 문제는 미국과 협의를 해야 합니다. 플루토늄으로 핵무기 만들까봐 못하게 하는거 같던데 몇년전 카이스트에서 소량 재처리 했다가 미국에서 문제제기 했던적이 있었지요.풀루토늄 발전소는 일본에서 가동한적이 있었는데 여러 문제점으로 가동 중단 상태인거 같던데요.
올 여름에 전기값 오르면 니가 내라..
말참 싸가지 없이 하시네
스마트폰에 들어가는 Li-ion 타입 베터리 완충된 상태서 터지면 사람하나 죽어요....
저거 걱정하기전에 주변부터 살펴야할듯
이 세상은 위험한 것 천지입니다. 저는 바이러스가 제일 무섭습니다.
전기세부터 감당할 자신있으신지부터 묻고싶네요
원전 없애면 다른 대책은 있으세요?
안전하면 서울 근처에 하나 짓죠 ㅎㅎ
대안없이 설쳐대는 아마추어들이 너무 많다.
다른 나라는 어떨지몰라도 우리나라에는 필수 불가결하다.
동북아시아 권역내 힘의 경쟁이 치열하게 부딪히는 와중에 국력을 집중시키지는 못할망정 스스로의 능력을 무력화하려는 어리석은 시도는 향후 큰 짐으로 다가올 것이다.
다양한 에너지원별 포트폴리오를 가져가야 하는것이 맞고 그 비중은 현재의 우리 능력에따라 결정되는 것이 많다. 어설픈 아마추어들이 전문가랍시고 떠드는 모냥새가 걱정이 된다.
보니까 원전 찬성하시는 분들은 자기 주장하고
원전 반대하시는 분들은 인신공격을 많이 하시네요
원전을 폐쇄하면 전기는 어떻게하나요??
기름하나 안나는 나라에서 원전까지 안하면
석탄으로 국가 발전시키나요??
물론 위험한 부담은 있지만 편하게 살려면 어느정도
위험감수큰 해야죠 우리나라면 원전 안한다고해서
중국 원전이 터지면 서해에는 피해가 없을까요??
뇌출혈 올까봐 똥은 어떻게 싸시나
어차피 중국원전이 바로옆이라. 우리만 안짓는다고 좋을건 없다봄
예 석탄먼지 더 열심히 마시세요
맞는 말씀이긴한데 방사능때문이라면 오른쪽 왼쪽 폭탄, 일본,중국 다 있어요 이미 오른쪽에서 작살나서 수산물로 피폭당했구요 우리만 폐기한다고 해도 답없습니다. 친환경 좋습니다 근데 특히 짱깨에서 없에지는 않으면 답없고... 유럽은 다 같이 없에자는 것이기 때문에 가능한것 입니다 심지어 일본은 폭파됐는데도 없엔다고 안합니다 일반 단체에서만 폐기하자고 하는거지...
백퍼동감합니다.
우리나라같은 작은 나라에서는 원전이 맞지 않아요.
왜냐면 나라가 한방에 날아갈 수도 있기 때문이죠.
원전설계데로라면 안전한거 맞아요.
하지만 운용이 문제고 핵폐기물처리가 문제입니다.(고준위폐기물은 아직 대안도 없음)
우리나라같은 안전불감증세에 원피아가 득세하고 있는 상황이면 국가안위가 위태롭죠.
실제로 아무도 모르는 사이에 그런 위험(멜트다운)에 노출된 경우도 있었구요.
이런 국가존망이 왔다갔다는 사항이 술집에서 잡담하는걸로 들통나다니... ㅎㄷㄷㄷㄷㄷ
저 위에 보면 자동차나 비행기도 사고위험은 마찬가지 아니냐는
무식한 댓글도 있고 추천도 많던데 자도차나 비행기 사고로 국가가 소멸되진 않죠.
예전에는 전기에 대한 대안이 없기 때문에 무리해서라도 원전이였지만
지금은 대안이 많이 나왔고 더 좋은 희망(수소)도 있으니 이제는
원전을 줄여가는 것이 맞다고 생각되네요.
=3=3=3=3
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
동서남북 붙어있는 논에서 농약 살포하는데 한가운데서 유기농 하는거랑 똑같아요. 내연기관에서 수소 전기차로 옮기듯이 핵발전에서 핵융합으로 발전시키려면 관린기술을 유지해야 합니다. 댄안도 없구요.
원전을 없애면.. 대체가능한 에너지가 있습니까?
전기세 오르는거 감당하실수 있을까요? 당장에 도시가스 몇프로 올리는것도 약간의 체감이 느껴지는데요.
태양광 패널은 단가에 비해 비싸고 발전량도 안나와요. 태풍불고 비많이 오고하면 그마저도 발전량 딸리는데.
독일도 원전 뺐다가 다시 짓는중인데요. 선진국도 원전을 뺐다가 다시 짓는 와중에.. 뭔 체르노빌 20세기 얘기하시냐는.
그냥 중국 원전걱정이나... 우리가 고등어 안구으면 뭐하나요? 중국에서 날아오는데