안경점에 자외선 차단율 테스터기가 있어, UV카메라 필터를 직접 테스트 해보았습니다.
▲ 자외선 차단 측정기계입니다. 숫자가 0을 가르키고 있습니다.
▲ 저가 안경렌즈입니다. 380nm까지만 자외선이 차단됩니다.
▲ 중가정도되는 안경렌즈입니다. 400nm까지 자외선이 차단됨을 알수있습니다.
▲ 후지야마 UV 필터입니다. 테스트 해보겠습니다.
▲ 측정결과... 자외선은 1도 차단하지 못했습니다.
▲ 캐논 프로텍트 필터입니다.
▲ 역시나 자외선 차단은 0입니다.
▲ 후지야마 CPL필터는 385nm까지 자외선 차단이 되었습니다. CPL 필터를 돌려보고, 옮겨보아도 수치에는 변함이 없었습니다.
테스트를 진행한 필터는....
1. 후지야마(Fujiyama)UV 필터
2. 캐논 프로텍트 필터.
사진에는 없지만...
3. 켄코(Kenko)Air MC UV 필터 였습니다.
이 세가지 필터 모두...
전혀 자외선을 막아주지 못했습니다.
후지야마 CPL필터는 위 사진에서 보시듯, 385nm까지 자외선을 차단시켜 주었습니다.
BW007은 없어서 못해봤지만.. 기회되면 해보겠습니다.
저가형 필터만 자외선 차단이 안된는걸까요? ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
광고는 거의 대부분 자외선이 차단된다고 광고합니다... ㅡ.ㅡ
https://cohabe.com/sisa/916017
카메라 UV필터는 정말 자외선이 차단 될까요?
- '갤럭시 S10' 실제 기기 유출 [22]
- Aegis™ | 2019/02/08 13:14 | 2751
- E-M1X 와 포서드 렌즈 [20]
- §Wolf | 2019/02/08 13:14 | 3548
- 마포 입문자 질문드립니다. [5]
- lovepicture | 2019/02/08 13:13 | 5678
- 19금사랑없는 사람들의 사랑이야기. (86) [20]
- NorthWind | 2019/02/08 13:11 | 2552
- [R+rf35.8] 설날 점심메뉴,,,전복비빔밥 [7]
- 톰때린제리 | 2019/02/08 13:10 | 5714
- fe 아트사무식.., 매물을찾을수가없어요 ㅠㅠ [9]
- smc0524 | 2019/02/08 13:10 | 3792
- 도쿄서 2.8독립선언. 100주년 기념식 거행 [11]
- 1가구2주택 | 2019/02/08 13:10 | 4830
- eos rp는 언제쯤 출시될까요? [3]
- 벽보왕자 | 2019/02/08 13:09 | 3584
- 현실적인 여자친구 마지노선 [17]
- 월클히토미 | 2019/02/08 13:09 | 4978
- 수원왕갈비통닭 근황 [43]
- 폴리폴리폴리 | 2019/02/08 13:09 | 5961
- EOS RP+35.8 VS A6400+칼이사 [4]
- 좋은케릭 | 2019/02/08 13:06 | 2546
- 타쿠미 친애도 MAXXXXXXXX! [29]
- NiKiiiii | 2019/02/08 13:05 | 2208
- 혼잡한 베네수엘라 근황.jpg [91]
- 트와이스나연너무예뻐 | 2019/02/08 13:03 | 3025
- 예전에 X-T3 에서 초점을 이동했다가 가운데로 가고 싶게 하고 싶다는 분이 [6]
- [규민아빠™] | 2019/02/08 12:58 | 5517
- 카메라 UV필터는 정말 자외선이 차단 될까요? [37]
- Lv.7후크선장 | 2019/02/08 12:56 | 3484
허얼?????? 충격적인 결과네요.
UV필터들 다 그냥 쌩유리 인걸까요..ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
제가 보기엔 그냥 맹유리인거 같습니다. ㄷㄷㄷㄷ
다른건 모르겠고,
캐논 프로텍트 필터는 애초에 렌즈 보호(그래서 이름이 ㅎㅎ)와 반사광 제거가 목적입니다.
네 맞습니다. 일단 눈에 보여서 같이 테스트 해봤습니다.
후지야마랑 켄코는 당당히 필터에 UV라고 써져있는데도 저런 결과가... ㄷㄷㄷ
좋은 정보인데, UV필터가 아닌 캐논 필터를 굳이 끼워넣고 차단 안되네? 라고 하시면 ..?
아. 테스트 하는김에 같이 해봤습니다. 수정하도록 하겠습니다.
프로텍트 필터는 UV필터가 아닙니다
알고있습니다~ ㅋ
네 죄송합니다 잘못봤네요.
제 글이 오해를 살수있게 작성된것 같습니다.
그점 저도 사과드립니다.
본문글은 수정하였습니다~
내용만 보면, 캐논 프로텍트 필터가 uv 필터인데, 안되는 것처럼 보일거 같네요.
댓글 외에는 별도의 코멘트도 없구요.
수정하였습니다.
후지야마 홍보하시는듯
후지야마 까는 글인데유..ㄷㄷㄷ
네 죄송합니다 잘못봤네요.
겐코 air mc uv 사진이 없는 게 아쉽네요
내일 올리도록 하겠습니다~
재밌게 잘봤습니다
감사합니다~
특수한 목적으로 쓰는 ND필터 정도가 아닌, 단순한 자외선 차단 어쩌고 하는 필터는 그냥 렌즈 보호용이구나 하고 쓰면 맘이 편하겠네요~ ㅎㅎ
그런거 같습니다. ㅠ.ㅠ
개판이구나!!! 저 기계는 어디서 사요?
기계는 안경원 기계류 판매상에게 구입하였습니다~
흥미로운 내용이네요 ㅎ 혹시 죄송하지만 다음에 기회가 되신다면 bw필터 벤로필터 등등 기타 필터도 가능하실까요? 보통 저 2개의 필터를 많이 쓰니 결과가 정말 궁금하네요.ㅎㅎ
네 시리즈로 만들어 볼 계획입니다.
분명히 광고에는 UV자외선이 차단된다고 했는데... 알고보니 차단율이 0이라서 저도 당황스럽네요.ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
파장별로 투과율을 측정해야 합니다만... UV-VIS 같은 장비에서 찍어보아야...
그런 장비는 없어서... 간이 테스트로 ㄷㄷㄷㄷㄷ
헐 이상하네요
회사에 254nm짜리 uv가 있어서 혹시 테스트 해봤는데 육안상으로는 충분히 잘 걸러주던데요
테스트 하신 필터가.. 어떤 제품인지 알수있을까요?
BW 했으면 좋았을텐데
그것도 자외선 차단 안됩니다ㆍ
그럼 비싼 필터는 정말 무용지물인가.. 네요. 더불어 디지털 카메라 센서에 달린 필터도 하면.. ㅋㅋ
벤로 uv필터는 자외선 차단 100%로 됩니다ㆍ
저도 테스트 다 해보았는데 BW 007도 안되더군요ㆍ
저는 모든필터 벤로를 사용하고 있습니다ㆍ
와! 그렇군요. ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
bw007도 안되는군요.
헐이거..대박
1. 디지털에서 uv는 센서앞단필터가 거릅니다.
2. uv필터는 필카시절 자외선이 필름에 감광영향을 주는것을 막는 목적입니다. (그것도 렌즈코팅이 병신이던 시절....)
3. 따라서 디지털에 uv필요없습니다.
4. 쌩유리를 uv로 파는것은 과장광고 또는 사기입니다.
5. 프로텍터로의 방오성능, 투과율 등의 평가는 유효합니다.
6. uv집어치우고 프로텍터로 팔면 됩니다.
7. ovf의 시신경 보호(...) 차원에서는 uv가 필요할지도.....ㅅㅂ
벤로 L38H 요거 광고로눈 380 까지 된다고해서 이름도 요렇게 만들었는데 시험 부탁드려도 되나요^^