정치김경수와 두루킹, 그리고 킹크랩

판결문에 따르면 18개월 동안 김경수와 두루킹이 만난 건 11번입니다. 두루킹이 킹크랩 시연을 했다고 주장하는 날짜는 2016년 11월 9일입니다. 이 때가 대충 3번째 만남입니다.
그렇다면 두루킹은 세번째 만남에서 김경수에게 불법적인 선거운동을 하겠으니 허락해달라고 한 겁니다. 마찬가지로 김경수도 잘 모르는 누군가에게 불법적인 선거운동을 하라고 지시한 겁니다.
판결문에 따르면 이 때 둘 간에 불법적인 공모를 할 만큼의 신의가 있다는 증거는 없습니다. 판결문에 나오는 둘이 가까운 사이였다는 것은 모두 이 날 이후의 행적입니다.
그런데 김경수가 방문한 시점(저녁 8시 전후)에 16분 동안 네이버 접속 로그가 있다고 합니다. 그런데 판결문에는 2016년 11월 4일부터 관련 로그가 있다고 밝히고 있습니다. 11월 8일만 없습니다. 두루킹이 킹크랩 개발을 시작한게 2016년 10월이기에 테스트를 위한 접속 로그가 있는 것은 당연합니다. 11월 9일 로그도 그 테스트의 일환일 수있습니다.
실제로 두루킹은 킹크랩을 만들고 이를 이용하려고 했습니다. 추정하자면 회원들에게도 그렇게 말했겠죠. 불법행위에 대한 두려움을 덮기 위해 김경수 이름을 팔았다고 볼 수 있었습니다. 두루킹 주장에 따르면 시연 자체를 최소 인원으로 진행했습니다. 두루킹과 김경수 독대로 시연했다는 보도도 있고, 둘리(개발자)까지 셋이 했다는 보도도 있습니다. 판결문에는 구체적인 언급이 없습니다.
그러다 보니 시연을 실제 목격한 사람은 많아야 김경수, 두루킹,  둘리 뿐입니다. 그러다보니 다른 누군가가 창을 통해 김경수가 끄덕이는 걸 봤다는 주장이 있었지만 해당 장소에 창이 없었다는 주장으로 배척되었습니다.
사건의 마지막으로 가면 즉 두루킹의 청탁이 번번히 실패해서 두루킹이 열이 받았을 때의 행적도 이상합니다. 두루킹과 김경수가 킹크랩을 공모했다면 이 때 두루킹은 킹크랩으로 김경수를 압박했어야 합니다. 그런데 이 시점에 그랬다는 증거가 없습니다. 실제로 압박한 것은 보좌관이 받은 돈이었습니다. 
김경수 판결 관련해서 제가 납득하지 못하는 가장 큰 건 불법 선거운동을 3번 본 사람과 공모할 수 있느냐는 겁니다. 거기다 한 사람이 아닙니다. 해당 장소에 15명 정도가 참석했다고 하는데 그 15명이 누구인지 알 수 없습니다.
판결문에도 킹크랩 개발과 운영에는 큰 자금이 필요하기에 김경수의 지시가 없었다면 하지 못했을 것라고 나옵니다. 이 판결문을 그대로 받을 수 있습니다. 큰 자금이 필요한 불법 행위를 김경수가 3번 만난 사람의 시연을 보고 그 자리에서 바로 결정할 수 있겠냐고.