바디는 각각 a7m3, EOS R입니다.
풍경, 일상 스냅, 인물 등 전천후 바디캡으로 사용 고려 중입니다.
둘 다 전구간 단렌즈로 평가 받는 걸로 알고 있습니다.
화질 면에서 어떤 게 나을까요? 빛갈라짐은 캐논의 손을 들어주고 싶네요.
https://cohabe.com/sisa/902653
16-35gm이랑 캐논16-35iii 중에서 화질은 누가 우수한가요?
- 게임에나 나올법한 고딩몸매 레전드.jpg [8]
- 포근한요리사 | 2019/01/29 09:14 | 3733
- 여행시 렌즈 및 바디 구성 문의드립니다. [11]
- 민재아빠요 | 2019/01/29 09:13 | 4590
- 병무청 근황.jpg [18]
- 벨트 마이스터 | 2019/01/29 09:12 | 4307
- 비호감 테스트.png [17]
- 됐거든? | 2019/01/29 09:12 | 4070
- 프랑스 근황.news [14]
- 대동강 | 2019/01/29 09:11 | 2954
- 16-35gm이랑 캐논16-35iii 중에서 화질은 누가 우수한가요? [15]
- MightyWarrior! | 2019/01/29 09:11 | 5049
- Z6 구매 허가 났습니다!!!! [9]
- 큰넘 | 2019/01/29 09:09 | 3642
- 인도네시아의 불법조업 대처.jpg [6]
- 벨트 마이스터 | 2019/01/29 09:09 | 2698
- 편하게 먹는 새우튀김.gif [21]
- s[￣▽￣]γ | 2019/01/29 09:07 | 2695
- 안녕하십니까? 신입 인사올립니다. (첫글은 나눔이 미덕이겠쥬?) [23]
- June02 | 2019/01/29 09:06 | 8721
- 무전기를 사온 남편 [11]
- BLlZZARD | 2019/01/29 09:05 | 4499
- 사장님 깡따구 어벤져스급.jpg [18]
- 벨트 마이스터 | 2019/01/29 09:05 | 3911
- 바이크 겨울잠 봉인해제 [22]
- 후려치기 | 2019/01/29 09:05 | 5995
- K7 페이스리프트 예상도 有 [15]
- 프린세스 | 2019/01/29 09:04 | 3762
이 정도급 렌즈에서 화질 비교는 무의미 하다고 봅니다.
아 그렇군요 ㅎㅎ 우문현답입니다.
Eosr 이 더 고화소니 1635iii겠죠
아 화소빨도 있군요
화소가 높다고 해서 해상력이 더 높은건 아니지 않나요?
실 예로 5dsr이 5천만 화소가 넘고
A7r2 가 4200만대인데 해상력은 A7r2가 더 높았습니다.
센서기술차이때문에요
a7m3같은경우도 이면조사센서에 2400만급중에서는 최고일탠데 eos r보다 좋을수도있겠네요
무의미한 비교네요.
그렇네요 ㅎㅎ
16-35GM 이 16-35 중 가장 좋습니다 . 양사 다 사용했는데 빛갈라짐은
본문에 글처럼 16-35iii 가 압도적으로 좋습니다 16-35ii 보다는 못하지만
상당히 샤프하게 갈라집니다.
16-35금이 역시 듣던대로 후덜덜하군요.
원래는 바디를 Z6로 하려다가 16-35 화각을 바디캡으로 사용하려고 하니 소니랑 캐논이 후보로 좁혀지네요. 얼른 결정해야 할텐데 말입니다 ㅠㅠ
100% 크롭해서 평가할거 아니면 사실 큰 의미는 없습니다. 고화소 대응쪽에서
16-35GM 이 좀더 좋을것 같고 야경 좋아하시면 캐논렌즈가 더 좋은선택일수도 있습니다.
그렇군요. 아 고민만 커집니다 ㅎㅎ
캐논1635사시고. mc-11구매하셔서 a7m3에도 사용하시는건 어떨까요
네 그 방법도 생각했습니다 ㅎㅎ mc-11에 장착해도 화질 손실이나 핀 정확도 면에서 문제는 없나요? 저도 이 부분 검색 많이 해 봤는데 많은 분들의 결론이 "네이티브를 써라"더군요 ㅎㅎ
전 1530vc 1635iii 1635gm 각각 d810과 a7rii에 써봤는데 지마스터가 제일 좋았네요 ㄷ ㄷ 1635iii는 1dx2에도 써보거 메타본즈로 알투에도 써봤는데 좋긴해도 역시 지마스터..
1635금 평가가 하도 좋길래 궁금해서 질문 올려봤습니다 ㅎㅎ