차이가 나는건알고있었지만 생각보다 많이 차이가 있네요~ 단렌즈 끼리도 꽤나 차이가 많이나려나요 ㅠㅠ
서정준2019/01/22 15:39
렌즈스펙에서 화각을 보시면 됩니다.
코끼리주유소2019/01/22 15:44
차이가 꽤 나서 놀랬습니다
서정준2019/01/22 15:39
원래 초점거리와 화각은 관계가 없지만 이건 차이가 꽤 크네요
코끼리주유소2019/01/22 15:44
스펙상 화각이 다르긴 하겠지만 통상적으로 24-70mm렌즈다 라는 기준으로 봤을때
같은초점거리에 화각차이가 생각보다 꽤 크네유 ㄷㄷㄷ
♤솔나무2019/01/22 15:41
그렇다면 탐론 광각은 다른 렌즈들보다 더 광각?^^
코끼리주유소2019/01/22 15:44
화각이 더 넓은듯요 ;; 충격먹었습니다
코끼리주유소2019/01/22 15:52
탐론 15-30에 15mm 가 니콘 14-24의 14보다 더 넓거나 같을수도 있을듯하네여;;
♤솔나무2019/01/22 15:53
화각을 확인해봐야 알겠군요
♤솔나무2019/01/22 15:59
1424의 14는 114도 1530의 15는 110도네요 ㅎㅎㅎ
EToNa2019/01/22 16:12
스펙으로도 실제로도 14-24가 15-30보다 훨씬 넓습니다 비교불가
코끼리주유소2019/01/22 16:13
그나마 다행? 입니다 ㅎㅎㅎㅎ
2470과 같다면 혹시 탐론15미리가 더 넓으면 우짜지 하는 생각에...
코끼리주유소2019/01/22 16:14
차이가 꽤 나네요 ㅎㅎ
EToNa2019/01/22 16:16
참고로 같은 15~24 구간도 니콘14-24가 더 넓습니다(G1 기준)
24-70 결과와는 반대지요ㅎ 렌즈 특성을 잘 파악해서 사용해야합니다..
코끼리주유소2019/01/22 15:42
24mm 좌니콘 우탐론
코끼리주유소2019/01/22 15:42
70mm 좌니콘 우탐론
느림보(Slowman)2019/01/22 15:45
망원 이득 ㅎㅎㅎ
코끼리주유소2019/01/22 15:50
망원은 체감상 더 많이 차이나보입니다 ㄷㄷㄷ
바핡2019/01/22 15:53
스펙상 화각도 0.0몇 차이나는데 꽤 크게 보이네요 ㄷㄷ
코끼리주유소2019/01/22 16:04
그러네요 꽤 큽니다 ㅎㅎ
PictureGraphy2019/01/22 15:59
최소초점거리에서 포커스 브리딩에 의해서
실제 화각을 못 나타내주는 렌즈들이 더러 있지요.
무한대 초점거리로 가면 갈 수록 초점거리는 스펙에 가까워집니다.
초점거리가 스펙하고 다른 게 문제가 아니라는 말씀을 드리고자 하는 건 아니고,
먼 거리의 사물을 담으면 담을수록 스펙에 가까워진다고 보시면 될 것 같아요.
광각이든 망원이든 아주 근거리의 피사체를 자주 담으시는 분들께는 예민한 문제일 것 같아요 (그것이 장점이 될 수도, 단점이 될 수도 있을 것 같아요)
탐론 70-200g2 가 최소초점거리에서 망원단이 155mm 를 가리킨다는 것이 한 때 논란이 되었었죠. 무한대 초점거리에서 200mm 에 가깝구요.
코끼리주유소2019/01/22 16:04
정리해주셔서 감사합니다 ^^
말씀하신대로 최소초점거리일때 망원이든 광각이든 차이가 더 나는거 같고
조금 더 원거리에는 차이가 줄어드는거 같습니다만
아주 먼 원거리 풍경사진을 제외하고 일상적 스냅, 인물촬영을 하는 경우라면
그 차이가 무시못할수준이긴 하네요... 특성을 잘 파악하고 이용하면 이득이 될수는 있을거 같습니다
PictureGraphy2019/01/22 16:08
제가 이전에 실험해봤을 때,
탐론 70-200g2 가 최소초점거리 95cm
X회사 70-200mm 최소초점거리 100cm 였는데
200mm의 최소초점거리에서 탐론이 더 배율이 적은거예요.
도대체 뭐지~~ 하고 X회사 200mm 최소초점거리일 때
실제 화각 확인해보니 227mm 이더란 ㄷㄷㄷ
맞아요. 사용하기 나름이긴 한 거 같아요.
누구에게는 치명적인 단점이 될 수도..
MP52019/01/22 15:59
각회사들의 70-200 렌즈들도 보면 화각이 아주 제각각 입니다.
심지어 어떤 랜즈는 150미리 화각대에 머물고 있는것도 있더군요..
렌즈별로 다 다르긴하죠,,서드파트는,,한렌즈에 여러마운트 만들다 보니 오차가 더 클거여요,,
하지만 꽤 차이 나내요,,화질차이 어떤가요 ㅎㅎ
화각차이가 ㅎㄷㄷ 하네요
화질은 비스므리한거같은디...
색감은 조금 차이나 보입니다 ㄷㄷㄷㄷ 니콘이 좋은듯
워 차이 엄청나네요
원래 조금씩은 차이난다고 들었던거같은데 생각보다 크네요
장난아닌데요 이정도면...
광각은 탐론을 써야할듯;;ㄷㄷ
차이가 나는건알고있었지만 생각보다 많이 차이가 있네요~ 단렌즈 끼리도 꽤나 차이가 많이나려나요 ㅠㅠ
렌즈스펙에서 화각을 보시면 됩니다.
차이가 꽤 나서 놀랬습니다
원래 초점거리와 화각은 관계가 없지만 이건 차이가 꽤 크네요
스펙상 화각이 다르긴 하겠지만 통상적으로 24-70mm렌즈다 라는 기준으로 봤을때
같은초점거리에 화각차이가 생각보다 꽤 크네유 ㄷㄷㄷ
그렇다면 탐론 광각은 다른 렌즈들보다 더 광각?^^
화각이 더 넓은듯요 ;; 충격먹었습니다
탐론 15-30에 15mm 가 니콘 14-24의 14보다 더 넓거나 같을수도 있을듯하네여;;
화각을 확인해봐야 알겠군요
1424의 14는 114도 1530의 15는 110도네요 ㅎㅎㅎ
스펙으로도 실제로도 14-24가 15-30보다 훨씬 넓습니다 비교불가
그나마 다행? 입니다 ㅎㅎㅎㅎ
2470과 같다면 혹시 탐론15미리가 더 넓으면 우짜지 하는 생각에...
차이가 꽤 나네요 ㅎㅎ
참고로 같은 15~24 구간도 니콘14-24가 더 넓습니다(G1 기준)
24-70 결과와는 반대지요ㅎ 렌즈 특성을 잘 파악해서 사용해야합니다..
24mm 좌니콘 우탐론
70mm 좌니콘 우탐론
망원 이득 ㅎㅎㅎ
망원은 체감상 더 많이 차이나보입니다 ㄷㄷㄷ
스펙상 화각도 0.0몇 차이나는데 꽤 크게 보이네요 ㄷㄷ
그러네요 꽤 큽니다 ㅎㅎ
최소초점거리에서 포커스 브리딩에 의해서
실제 화각을 못 나타내주는 렌즈들이 더러 있지요.
무한대 초점거리로 가면 갈 수록 초점거리는 스펙에 가까워집니다.
초점거리가 스펙하고 다른 게 문제가 아니라는 말씀을 드리고자 하는 건 아니고,
먼 거리의 사물을 담으면 담을수록 스펙에 가까워진다고 보시면 될 것 같아요.
광각이든 망원이든 아주 근거리의 피사체를 자주 담으시는 분들께는 예민한 문제일 것 같아요 (그것이 장점이 될 수도, 단점이 될 수도 있을 것 같아요)
탐론 70-200g2 가 최소초점거리에서 망원단이 155mm 를 가리킨다는 것이 한 때 논란이 되었었죠. 무한대 초점거리에서 200mm 에 가깝구요.
정리해주셔서 감사합니다 ^^
말씀하신대로 최소초점거리일때 망원이든 광각이든 차이가 더 나는거 같고
조금 더 원거리에는 차이가 줄어드는거 같습니다만
아주 먼 원거리 풍경사진을 제외하고 일상적 스냅, 인물촬영을 하는 경우라면
그 차이가 무시못할수준이긴 하네요... 특성을 잘 파악하고 이용하면 이득이 될수는 있을거 같습니다
제가 이전에 실험해봤을 때,
탐론 70-200g2 가 최소초점거리 95cm
X회사 70-200mm 최소초점거리 100cm 였는데
200mm의 최소초점거리에서 탐론이 더 배율이 적은거예요.
도대체 뭐지~~ 하고 X회사 200mm 최소초점거리일 때
실제 화각 확인해보니 227mm 이더란 ㄷㄷㄷ
맞아요. 사용하기 나름이긴 한 거 같아요.
누구에게는 치명적인 단점이 될 수도..
각회사들의 70-200 렌즈들도 보면 화각이 아주 제각각 입니다.
심지어 어떤 랜즈는 150미리 화각대에 머물고 있는것도 있더군요..
70-200vr2도 그런 문제가 있다 들은듯 한데 어떤건지 아시나요?
지난번에 어떤분께서 70-200 망원렌즈 제조사별 차이 올려주셨던게 기억나는데
꽤 차이났던걸로 기억이 됩니다
웹에서 검색좀 해보니..
캐논 70-200 is2 229mm
니콘 70-200 fl 183mm
니콘 70-200vr1 182mm
탐론 70-200 g2 155mm
탐론 70-200 vc 153mm
시그마 70-200 os 145mm
니콘 70-200vr2 134mm
라고 하네요...
70-200 VR2 200화각은 조금 문제가 심하긴 하군요;
ㅎㄷㄷㄷ
캐논 새아빠랑 니콘 vr2랑은 거의 100미리 차이나는데요?????????????????????
엌 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
C사 광각은 더 암울합니다..24가 28정도 나오는듯함요..
그렇군요;;ㄷㄷ
개인적으로 24-70에서 24미리가 조금더 광각이니 저는 좋으네요 ㅎ