유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/869452

16-35gm 에서 35mm 구간을 인물용으로 쓰는건 어떤가요?

렌즈 여러개 갖고 있어봐야 귀찮아서 스왑을 안하는관계로
바디캡으로 한개만 물릴생각인데 16-35 의 35mm 구간이랑 35mm 단렌즈랑 느낌이 많이 다른가요?
화질을 떠나서 렌즈가 주는 왜곡의 느낌이 35mm 구간에서도 16-35 는 적용되어 조금 이상하게 보이는지 궁금합니다
예를들면 단렌즈 35는 볼록하게 왜곡하지만 16-35 광각에선 오목하게 왜곡한다던가 이런 차이가 있나요?
댓글
  • malonie 2019/01/01 23:32

    35mm주변부는 어떤렌즈든,다왜곡있어서 인물을 놓땐때는 생각이 많아질겁니다
    45mm는 되야 주변부 쓸만하지요

    (mD0Cg4)

  • teru77 2019/01/01 23:34

    일단 35mm구간에서만 놓고봐도, 단렌즈35가 해상력이나 표현력 주변부 색수차 모두 우수합니다.
    16-35에서 35구간에서 인물사진을 못 쓸 정도는 아니나,
    보정시 렌즈프로필 교정을 해주시는게 좋습니다.
    단렌즈35(시그마,소니,짜이즈등)보다, 왜곡은 1635의 35가 조리개 개방시 조금더 있는편입니다.
    어차피 광각으로 인물을 찍으신다면, 보정시 렌즈프로필 교정만하셔도 됩니다.
    전 모델촬영시,
    단렌즈35로 모든촬영을 끝내기도 합니다.
    시그마 35로 찍은사진입니다.
    보정시 렌즈프로필 교정한 사진입니다.

    (mD0Cg4)

  • 000000000001 2019/01/02 10:45

    요즘 줌렌즈는 왜곡 잘 잡혀있어서
    당연한거지만 심도외에 표현은 단렌즈와 차이 없습니다

    (mD0Cg4)

  • A7R3_셔터선율 2019/01/02 11:03

    16-35가 확실히 좋긴 좋습니다.
    다만 인물촬영이 많으시면 아쉬움도 느껴지고, 외곡도 느껴졌습니다.

    (mD0Cg4)

(mD0Cg4)

  • 업계 1인자의 위엄 jpg [2]
  • | 2019/01/01 23:11 | 5137
  • D-lux 109 [3]
  • | 2019/01/01 23:10 | 4660
  • 새해를 맞이해 2분만에 1000억을 번 선수.gif [22]
  • | 2019/01/01 23:10 | 3649
  • 16-35gm 에서 35mm 구간을 인물용으로 쓰는건 어떤가요? [4]
  • | 2019/01/01 23:09 | 4413
  • 고통받는 독일 축구선수 [12]
  • | 2019/01/01 23:08 | 5983
  • ??? : 아무리 인기 많은 여캐라도 애니 끝나면 잊혀지잖아 .jpg [7]
  • | 2019/01/01 23:07 | 5877
  • 조리예와 똑같은 비빔면 [8]
  • | 2019/01/01 23:07 | 3456
  • 블랙팬서에 실망한 이유 [20]
  • | 2019/01/01 23:07 | 4576
  • 리all돌 왜삼?; [31]
  • | 2019/01/01 23:06 | 5781
  • 택시 운전사 조잡하네요 [12]
  • | 2019/01/01 23:05 | 5111
  • 두바이 금수저 유튜버 컨텐츠 수준 [38]
  • | 2019/01/01 23:04 | 3122
  • 댕댕볼.gif [1]
  • | 2019/01/01 23:03 | 5871
  • 물만쥬에 설탕 [8]
  • | 2019/01/01 23:02 | 3770
  • 앵무새에게 물렸을 때의 잘못된 반응.jpg [44]
  • | 2019/01/01 23:01 | 3900