앞번에도 렌즈에 대해서 질문들 드렸었는데요...
이사금으로 가볼까 합니다.잠정적으로 그렇게 결정했어요.
주로 풍경 사진을 많이 찍고,
16-35도 생각했지만, 24미리대가 저에게 가장 필요한 화각이고,
35미리 쓸 상황이라면 발줌으로 대신하고,
16-35 줌의 편이성보다 단렌즈의 화질이 주는 만족감이 더 낳을 것 같다는 느낌적 느낌이...
---------------------
그럼에도 불구하고 16-35G가 전구간 단렌즈급이라는 얘기도 솔깃하고,
28-75의 준수한 화질과 편이성에 대한 미련이 남기는 합니다.
제가 흔들리지 않도록 저의 결정에 쐐기를 좀 박아주세요ㅋㅋ
https://cohabe.com/sisa/857549
이사금(FE 24F1.4 GM)으로 갈까 하는데요...
- 이사금(FE 24F1.4 GM)으로 갈까 하는데요... [24]
- 옵티머스쁘라임 | 2018/12/22 14:58 | 3529
- 냥이 논란 [20]
- 카우™ | 2018/12/22 14:58 | 2242
- 노사장님 무섭네요. [5]
- 저녁나무 | 2018/12/22 14:58 | 3873
- 택시 파업의 이유 [15]
- 티이™ | 2018/12/22 14:55 | 2898
- [국민청원] 아픈아이에게 희망을... [29]
- 신기사오라이 | 2018/12/22 14:54 | 1406
- 백수생활을 오래하게 되면 생기는 마음 [26]
- 루리웹-3948256708 | 2018/12/22 14:53 | 3047
- 나이차 나는 여동생 [8]
- 잊혀진 | 2018/12/22 14:50 | 2377
- 라에3 가능한 시그마 70-200mm 2.8 [4]
- Marccoman | 2018/12/22 14:49 | 2444
- 윤정수의 진심어린 조언.jpg [14]
- 쿠르스와로 | 2018/12/22 14:48 | 4740
- 몬테크리스토 [6]
- Aegis™ | 2018/12/22 14:47 | 5779
- 지하철 임산부석 여성자리로 변질되었네요.. [28]
- 그게사실이야 | 2018/12/22 14:46 | 5115
- [애니/만화] 이런 만화였네 [45]
- 닉네임몇글자까지가능한가그것이알 | 2018/12/22 14:45 | 2481
- 헬스장 민폐유형.jpg [26]
- Робертович | 2018/12/22 14:45 | 2178
- 와이프랑 베트남 푸궉(Phu Quoc)여행 사진 몇장 [10]
- 김운영 | 2018/12/22 14:44 | 4531
둘다 사용중입니다.
오롯이 24mm만 놓고 봤을때 1635가 나은점은 없다고 보셔도 됩니다.
그렇군요. 감사합니다. 확신이 밀려옵니다ㅋㅋ
그런데 풍경사진이 주라면 저도 1635추천합니다.
풍경사진은 발줌으로 커버 안되는 경우가 많거든요.
24금 판매하려 1번쓰고 장터에 내놨는데요
풍경이시라면 1635gm 강추합니다;;;;;;;;
이사금이 쓰시면서 좀 불편하셨나요?
크롭으로 기능 전환하여 촬영하면 24x1.5=36밀리로 찍히므로, 35미리 렌즈 사진까지 입수 가능하다고 하던데...
24밀리는 f1.4, 16-35mm gm은 f1.4니까 아무래도 화질 면에선 비교 불가~
단, 16-35 gm 광각 줌렌즈는 특히 해외여행 때 번거롭게 렌즈를 교체할 필요성이 확 줄어드는 등, 아주 유용하게 쓰인다며 극찬하는 유저도 있음~
렌즈 번거롭게 교체하는것보단 16-35가 여러모로 편리하긴 할것 같습니다. 답변 감사합니다~
35mm 쓸 상황에서 발줌으로 절대 대처 할 수가 없습니다
느낌이 완전 다릅니다. 35mm는 편하게 인물찍지만
24mm는 또 다른 영역 입니다
렌즈자체는 굉장히 좋습니다 작고 가볍고 해상력도 좋고
답변 감사합니다. 발줌이 만능은 아니겠지요...ㅠ 잘 참고 하겠습니다.
평소에 16-23mm 화각도 많이 쓰시는지, .4 조리개의 필요 유무를 먼저 생각해보시는게 좋을 듯 합니다. 저같은 경우는 1635gm이 엄청 끌렸지만 16mm대의 광각을 유럽이나 미서부 등 대자연 찍으러 갈 때만 쓰는데다가 1.4 조리개가 필요해서 24금을 택했습니다. 1635gm이 준 단렌즈 수준으로 '화질'이 좋단 얘기지, 화질과 밝은 조리개는 다른 개념이라..
크롭에서 시그마 16미리를 사용했었는데(환산 24미리), 간신히 적응했었습니다. 한국의 올망졸망한 풍경을 고려할 때나 저의 성향을 볼때는 24미리 이하는 그리 많이 사용은 안할 것 같아요. 김주원님같은 전문가분께서는 풍경 사진용으로 추천하신다고 하는데, 한국 풍경에도 맞는지는 잘 모르겠고요. 그래서 일단 이사금으로 선택을 한 상태이기는 합니다.
사실 렌즈에 정답은 없지만 굳이 나눈다면 24gm은 풍경 전용으로 쓰는 렌즈보다는, 광각 속 인물이나 정물을 1.4라는 조리개를 활용해 공간감을 주며 부각시켜주며 찍거나, 일상스냅을 넓고 편하게 찍는 맛으로 쓰는거라. 풍경이나 여행 위주면 1635가 좋죠.ㅎ
전 12-24g 와 이사금으로 가려고 1224 구하고 있습니다.
1636가 화질이나 크기가 타 바디 렌즈 대비 최상입니다만 개인적으로 24mm대는 이사금이 훨씬 좋습니다.
아...이렇게도 구성하는군요. 나중을 위해서 잘 참고하겠습니다.
조여쓰면 그놈이 그놈이고
1.4가 필요한지 고민해보시면 될듯요
시그마 16미리(크롭용)도 .4렌즈였는데, 밝고 좋더군요...
24만 보면 24금이지만 전 1635라고 봅니다
발로찍으시는 감성님께서 발줌보다 줌을 더 선호하시네요?ㅋㅋ
그나저나 16-35가 전 구간 쓸만한가 봅니다...추천하시는걸보면^^ 감사합니다. 잘 참고하겠습니다.
발줌하고 화각차이로 인한 느낌은 다르니까요 ㅋㅋ 풍경에서 광각1mm 의 의미를 느끼시면 1635고 24로만 충분히 담는다 싶으면 24금이 답이라 봅니다
완전 용도가 다른렌즈라고 보시면 됩니다 ㄷㄷㄷㄷ
그런가요? 좀 더 구체적인 설명을 부탁드려도 될까요?...저는 그냥 두 렌즈 다 풍경용으로 좋겠다 싶긴 한데요...
24.4는 광각 배경날리기 전용 렌즈라고 보시면 될것같아요
풍경용으로만 조리개 조여서 쓸꺼면 16-35대비 무게랑 크기말고는 장점이 없다고 봐도 되죠
아...그렇게도 볼수 있겠군요. 답변 감사드립니다.