보통 미군이 쪽수가 부족할거라고 생각하는데 그건 어디까지나 전역 전체의 말이고 전투 벌이는 현장에선 미군 쪽이 쪽수가 더 많음.
보급, 통신 다 끊어서 적들이 유기적으로 모일 수 없게 만들고 각개격파하기 때문에 전투 현장에선 미군 쪽이 쪽수가 많음.
일례로 1991년, 걸프전 때 이라크군이 100만, 100만 거리는데 다국적군은 68만 명 동원했고 정작 지상전 시점에 주 전장인 쿠웨이트에 있던 병력은 30여만이었는데 다국적군도 30만에 가까운 지상군을 드밀어서 전쟁을 종식 시킴.
화력도 앞서고 기동력도 앞서고 방호력도 훨씬 앞서는데
정작 방어하는 입장에선 방어하는 병력보다 많은 미군이 여기저기서 쇄도해옴.
그리고 저게 그냥 쓱 궤멸시키고 끝나는 전쟁이면 엄청 효과적인데, 이라크마냥 주둔하는 경우에는 절대병력수의 절대적 부족으로 장악할 수 있는 부분이 한정적으로 변하고 난장판이 벌어짐
맞아 나도 8명으로 민항기 렌트해서 타격했잖아 원래 방어인원이 더 많아야됨
보니까 미군말고 영국 프랑스군도 쇄도해오네
20년 뒤에 악역으로 영화화됨
하지만 현재로선 더이상의 추가 전쟁을 안하려고 하는 트럼프를 탄핵시키고자 하는......읍읍
PC좋아! 콘솔 아웃
보니까 미군말고 영국 프랑스군도 쇄도해오네
저때 미군도 사기긴 했는데 지휘관이 미친분이셧음
? 반대 아님?
아 반대구나 ㅎ
지움
야이 거꾸로잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋ
미군에게 싸움을 거는것 자체가..
집중의 원리에 기동성의 차이가 더해지니 뭐 답이 없지
그리고 저게 그냥 쓱 궤멸시키고 끝나는 전쟁이면 엄청 효과적인데, 이라크마냥 주둔하는 경우에는 절대병력수의 절대적 부족으로 장악할 수 있는 부분이 한정적으로 변하고 난장판이 벌어짐
맞아 나도 8명으로 민항기 렌트해서 타격했잖아 원래 방어인원이 더 많아야됨
20년 뒤에 악역으로 영화화됨
하지만 현재로선 더이상의 추가 전쟁을 안하려고 하는 트럼프를 탄핵시키고자 하는......읍읍
PC좋아! 콘솔 아웃
나폴레옹은 적은 숫자로 다수를 이긴일을 자주했지만
무모하게 다수에게 덤비지 않았고 각개격파로 언제나 수적 우위로 덤빔.
그리고 전쟁의 법칙은 언제나 물량임.
돈,자원,인적자원,병기 등등.
그 물량을 더 뒷받침 하는게 훈련도,병기의 기술력과 과학력 그리고 교리등 소프트 파워가 필요하고.
그리고 10년후에 와서 니들 죽이는데 널마나 힘들었는지 영화로 만듬
우리가 미국의 적이 아니고 같은편이라 다행이야. 미국이 초강대국인 한은 계속 미국이랑 친하게 지내자.
자기보다 훨씬 약한 나라를 상대로 다굴을 하면 저렇지
미국도 중국, 러시아, 유럽 수준의 체급하고 싸우게 되면 재래전은 좀 피해가 클걸
미국이 이기긴 이기겠지만