유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/849906

a6000하고 a6300은 완전 다른 바디네요... ft. mc-11

DSC04988_copy.jpg
안녕하세요. 주로 시그마 sdq와 니콘을 사용하는 유저입니다.
얼마 전 a6000에 mc-11 물려 잘 사용하다 af 성능에 답답해 이번에 a6300으로 바꿔 봤습니다.
확실히 쾌적하네요... 그리고 주로 포럼에서 6000과 6300에 이미지 품질차이가 크지 않다고 들었는데....
오늘 몇 컷만 찍어 봤는데도 6000과 6300은 다른 카메라네요... 확실히 6300이 좋네요.. (RAW 기준)
단 맘에 살짝 걸렸던 건 친구 녀석의 a7m2에 같은 렌즈 물려 af 성능을 테스트 해 보았는데...
속도에서는 두 바디가 크게 차이가 나지 않은 것 같습니다. 살짝 m2가 빠릿빠릿한 느낌을 주더군요...
단... 저조도 af는 확실히 a6300이 잘 잡네요...
속도차가 많이 날 것 같아 6300을 구매했는데... 오늘 m2에 물려 보고 살짝 고민 하였지만....
가지고 있는 art렌즈들이 크롭용이라 그냥 6300를 가지고 있기로 결정 했습니다...
6000과 6300의 가격차 때문에 살짝 고민했는데.... 6300으로 바꾸길 잘 했다 생각이 듭니다.
좋은 밤 되세요~
댓글
  • cylot™ 2018/12/15 23:24

    그렇군요.
    서브로 a6000을 들였는데 특별히 불만족스러운 것은 eye af가 af-c에서 작동을 안하네요. 6300은 다른가요.

    (zGXtFv)

  • Jon. 2018/12/15 23:40

    아직 eye af는 사용 안해 봐서 뭐라 드릴 말씀은 없지만.... 한번 사용해 보겠습니다.

    (zGXtFv)

  • 사나칸17 2018/12/15 23:31

    만듧새도 a6300이 더 좋더라고요!
    eye af도 좋고요

    (zGXtFv)

  • Jon. 2018/12/15 23:43

    eye af 꼭 사용해 봐야겠네요 ^^

    (zGXtFv)

  • Solitude™ 2018/12/15 23:38

    같은 등급의 신형바디가
    성능이 더 좋은것은 당연한거죠.

    (zGXtFv)

  • Jon. 2018/12/15 23:43

    당연하긴 한데... 그다지 차이 없다는 이야기를 많이 들어서요 ^^

    (zGXtFv)

  • 페이톤필름 2018/12/15 23:51

    6500은 더 좋습니다~ 6700기다립니다..ㅠㅠ

    (zGXtFv)

  • Jon. 2018/12/15 23:54

    제가 소니 렌즈가 하나라도 있으면 넘어가겠는데... ㅎㅎ 하나도 없네요 ^^

    (zGXtFv)

(zGXtFv)