t-stop 값이 낮아요. 거의 f값에 근접할 만큼... 내부 렌즈알에도 반사 줄일려고 코팅을 빡세게 해놨나봅니다.
댓글
CircuitBoard2018/12/15 17:09
좋은 거죠.
똑같이 F2.8이어도 T Stop이 3.2 찍는 타렌즈랑 비교하면 1/3 stop 정도는 밝다는 거니까.
땡그시2018/12/15 17:20
gm 줌렌즈들 뿐만 아니라 대부분의 ff 마운트 렌즈들의 T 값이
F 값이랑 같거나 비슷해요. (타 메이커 렌즈들은 안그래요)
그런데 그게 의미 있는걸수도 있고 아닐수도 있는게..
렌즈 설계의 목적은 판가에 맞는 최대한의 광학성능을 뽑는건데
지나치게 T 값을 맞추려고 특정한 광학성능을 희생시켰을수도 있죠.
(만약 T 값을 포기했다면 렌즈 성능이 현재보다 더 나아졌거나
렌즈 가격이 낮아질수도 있었겠죠)
우수한 광학성능으로 유명한 칼자이스 오투스나 시그마 렌즈들은
T값이 F값과 간극이 매우 큰 것을 확인할수 있으실겁니다.
malonie2018/12/15 17:33
좋은거죠 ㅎ
2470gm이 유일하게 2.8을 완성했네요
(바디에 따라 달라지기때문에 바디영향도 있구요
예전에 70-200g/f4 와 신탐령같이쓸때
전자 200mm 4.0 와 후자 200mm 4.5 찍으면 밝기가 비슷했습니다
(거기다 둘다 실 200mm 도 안됐구요 실 190mm근처
좋은 거죠.
똑같이 F2.8이어도 T Stop이 3.2 찍는 타렌즈랑 비교하면 1/3 stop 정도는 밝다는 거니까.
gm 줌렌즈들 뿐만 아니라 대부분의 ff 마운트 렌즈들의 T 값이
F 값이랑 같거나 비슷해요. (타 메이커 렌즈들은 안그래요)
그런데 그게 의미 있는걸수도 있고 아닐수도 있는게..
렌즈 설계의 목적은 판가에 맞는 최대한의 광학성능을 뽑는건데
지나치게 T 값을 맞추려고 특정한 광학성능을 희생시켰을수도 있죠.
(만약 T 값을 포기했다면 렌즈 성능이 현재보다 더 나아졌거나
렌즈 가격이 낮아질수도 있었겠죠)
우수한 광학성능으로 유명한 칼자이스 오투스나 시그마 렌즈들은
T값이 F값과 간극이 매우 큰 것을 확인할수 있으실겁니다.
좋은거죠 ㅎ
2470gm이 유일하게 2.8을 완성했네요
(바디에 따라 달라지기때문에 바디영향도 있구요
예전에 70-200g/f4 와 신탐령같이쓸때
전자 200mm 4.0 와 후자 200mm 4.5 찍으면 밝기가 비슷했습니다
(거기다 둘다 실 200mm 도 안됐구요 실 190mm근처