유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/844498

솔직히 통일 되면 국력 세계 몇위 정도 할까요?

좋은 방향으로 통일 한다는 전제 하에...
북한의 어마어마한 노동력과 자원(진짜로 있는지는 모르겠지만..)
그리고 건설,토목 경기를 비롯해 내수 경기가 어마어마하게 성장할것같아요
북한의 로켓 기술을 비롯한 군사력까지 플러스 되구요...
핵무기는 통일한국이 가지면 좋겠지만 아마 폐기되겠죠 ;;
한국의 기술력과 자본 + 북한의 노동력,자원이 합쳐지는건데
시너지가 어마어마할것같네요
현재 11,12위 정도하는 국력인데 통일한다면 10위안에 들어가는건 뭐 당연한거고
5위에 근접할수도 있지않을까요?
통일하면 당분간은 매우 혼란스럽겠지만 장기적으로 보면 꼭 필요한듯...

댓글
  • 오드EYE 2018/12/11 06:40

    통일되도 세계무대에서 입김이 더 세질것 같진....

    (yMKRjq)

  • daison 2018/12/11 06:42

    나라 규모와 경제는 기대될만한데...
    지금의 양극화는 더 심해질 것 같네요
    재벌들은 균형발전이랑 일자리라는 명분아래 불법을 더 자행하겟죠

    (yMKRjq)

  • 결린어깨 2018/12/11 06:58

    전쟁때문에 무한정 국방비를 증가시키고 땅이 고립되 바다하고 공중으로만 무역을 할바에 한번 똥치우고 헥헥거리는 게 후세대엔 더 좋긴하겠죠.

    (yMKRjq)

  • mc30 2018/12/11 07:23

    통일이 되면 중국 러시아와 국경선이 맞닫습니다... 아무리 생각해 봐도 지금보다 국방비가 획기적으로 줄진 않을거 같구요.
    반면에 각종 사회기반시설 복지비용 등이 아주아주 획기적으로 많이 늘어날거 같은데요.
    독일통일 당시 서독은 서구권에서 동독은 동구권에서 가장 부유한 나라 였는데도 상당히 오랜기간 힘들어 했습니다.
    이제갖 선진국의 문턱을 넘어선 한국이 전세계 최하위권의 북한을 감당할 수 있을까요?
    통일비용이 분단비용 보다 싸다는 단순 논리보다는 중국 러시아 비용도 만만치 않다는 점도 가만해야 하지 않을까요.

    (yMKRjq)

  • 결린어깨 2018/12/11 07:34

    감안해야죠. 다만, 주적을 마주하는 비용에 비해 외교가 개입하는 타국과 마주하는 비용의 차이가 차이가 안날까요. 외교로 비용을 낮출 여지도 크고요.
    단기간은 통일비용이 크겠지만 위에 언급했듯이 후세대를 감안하여 '시간'이란 변수를 넣으면, 비용차이가 없을 수가 없단 단순 논리입니다. 물론 다른 나라의 도발은 항상 가능하지만, 양국이 무기를 개발하고 구매할 이유가 줄텐데, 그 단순 논리가 왜 복잡한 논리가 되야하죠?

    (yMKRjq)

  • DeanJung 2018/12/11 07:35

    남북의 군대를 합해서 생각해보면 국방비가 획기적으로 줄죠.... 거기다가 징병제가 없어진다면?
    그동안 어마어마만 기회비용들이 날라가고있었으니까요.. 하지만 이외 부분은 전적으로 동의합니다;; 독일은 아직도 서독 동독 얘기함;;;;
    아직도 동독사람들 컴플렉스있고, 아직도 동독쪽가면 확실히 서독이랑 다름.... ㅠ

    (yMKRjq)

  • DeanJung 2018/12/11 07:37

    댓글쓰고있는데 먼저 댓글다셨네요~ 제가하고싶은말을 잘 풀어서 말씀해주신듯ㅎ
    통일비용 < X
    이렇게 생각합니다 ㅎ

    (yMKRjq)

  • contaxXcanon 2018/12/11 08:01

    국방비가 획기적으로 낮아 진다는 건 동의가 안되네요. 통일 되면 더 큰 국가 두 나라와 마주합니다. 원래 적은 가까이 있고 동지는 멀리 있어요

    (yMKRjq)

  • CircuitBoard 2018/12/11 06:48

    규모는 확실히 커질 것 같긴 한데
    누가 통일의 주체냐, 어떻게 통일되느냐, 전쟁하냐 안하냐랑 관계없이 완전히 이질적인 사회가 통합되는 거라 내부적인 혼란 때문에 그 국력을 외부로 투사할 일은 별로 없지 싶어요
    독일 통일 때도 그랬으니 남북통일은 더 심하겠죠?

    (yMKRjq)

  • ▶◀싱글아게섯거라 2018/12/11 06:50

    희멍 사항이지만
    통일은 빨리 되어여..
    북한과 더 벌어지기 전에.
    처음에는 힘들겠지만 언젠가 이뤄야 할일...

    (yMKRjq)

  • fluorite 2018/12/11 06:58

    주변국들이 통일 한반도를 달가워하지 않는 이유가 있겠지요.

    (yMKRjq)

  • 허밍드로우 2018/12/11 07:06

    외계인이랑 합체하는 것도 아니고 시너지가 나는 분야는 소수라고 봅니다.
    위로 길이 뚫린다는거 정도?
    오히려 북한 국민들 먹여 살리느라 바쁘겠죠.

    (yMKRjq)

  • DeanJung 2018/12/11 07:38

    ??????????

    (yMKRjq)

  • 앉으면킹카 2018/12/11 07:07

    다 떠나서 반도이지만 섬으로 남아있는것처럼 바보같은 일이없음 일본처럼 내수시장이 큰것도아니고

    (yMKRjq)

  • jino_lee 2018/12/11 07:14

    통일이 안돼야 그렇게되지 통일되연 싼 노동력은 없어지죠.

    (yMKRjq)

  • [댓글학원카운터알바생] 2018/12/11 07:21

    이번에 제대로 작업 들어가지 않으면 내 평생 평양 가볼 일 없을 듯

    (yMKRjq)

  • contaxXcanon 2018/12/11 07:57

    통일 되면 상상하는 그 이상의 것이 올겁니까. 다만 중국과 러시아를 턱밑에서 제대로 견제한다는 가정하에.
    시덥잖게 중국러시아랑 자원외교 한다고 까불다간 그런 기회조차 오지 않고 오히려 상상 그 이상의 나락이 올지도 모릅니다

    (yMKRjq)

  • 山野家人 2018/12/11 08:04

    북한은 공산국 입장에서 태평양지역의 마지막 완충지대지유.
    우리나라가 서방입장에서의 위치와 동일하지유.
    그래서 남북 모두 각진영에서의 도움을 받아왔지유.
    통일이되면? 이 국제정세가 바뀌지유.
    조선말 상황도래 합니다.ㄷㄷ
    중립국 가능할까유?
    러시아 중국 서방 누구편을 들까유?
    한반도의 지정학적 위치는 우리가 정말 강대국이면 안정적일 수 있지만 아니라면??
    휩쓸릴 수 밖에없는 위치지유..
    그래서 희망적 낙관론은 매우 위험할 가능성이 크지유.
    러시아 중국에서 통일후 북한출신 사람들을 동요하게 만든다면?
    미국에서 남한 출신을 동요하게 만든다면??
    사회혼란 발생할 가능성? 100%일거에유..
    독일은 통일당시 안정적이었지유.
    주변국의 장난? 간섭? 다 무시할 수 있던 분위기와 환경은 물론 강대국이었어유..
    지금은 구소련이 망한후 다시 러시아가 힘을 찾았지유.
    한반도 곁에는 독일통일처럼 경제정치적으로 허술한 동유럽국가들이 주변에포진한게 아닌..
    조선말 제국주의국가인 초 강대국 러시아 중국 미국이 있어유.
    때문에..
    그냥 평화유지만 잘 해도 성공하는게 아닐까 싶네유.ㄷㄷ

    (yMKRjq)

  • contaxXcanon 2018/12/11 08:17

    완충지대 맞아요. 다만 지금 누가 패권을 쥐고 있는지 그냥 한눈에 보일텐데요. 러시아는 이미 기름 팔아서 연명하는 상태이고 중국도 의견이 분분하지만 좋은 상태는 아닌것 같네요.
    말씀하신 것 처럼 중립국 유지 못해요. 어차피 중립국 유지 한다고 외치면 통일 자체가 불가능하구요. 국민들만 똑똑하면 제대로 강대국으로 설수 있는 유일한 기회이자, 선택 잘못하면 저기 남미 어느나라 처럼 될 그야 말로 위기의 한반도라고 보여지네요..

    (yMKRjq)

(yMKRjq)