장 이장은 "풍력발전기가 앞뒤로 마을을 둘러싸서 돌아가게 되니 정신도 없고 바람 소리가 심해 못 살겠다는 사람도 있다"며 "양봉업자도 벌꿀 생산량이 감소한다고 반대한다"고 했다.
양봉업자 안씨는 맹동산 일대에서 700군(1군 벌 4만마리) 대규모의 벌꿀 생산을 해왔다. 하지만 2009년 영양제1풍력발전이 가동되자마자 벌이 350군으로 절반가량 줄어 큰 피해를 봤다고 한다. 안씨는 "끊임없는 소음·진동·전자파로 벌이 집단 폐사해 4㎞ 떨어진 곳으로 양봉장을 옮겼으나 거기도 풍력발전이 건설되고 있어 이러지도 저러지도 못하는 상황"이라며 "토종벌이 이상행동을 하게 만드는 풍력 발전이 정말 친환경인지 의문"이라고 했다.
환경단체도 반발하고 있다. 송재웅 무분별한 풍력저지범주민대책위 사무차장은 "영양군에 멸종위기종 복원 연구를 하는 센터를 세웠다는 건 그만큼 백두대간을 잇는 영양군의 생태계 가치가 크다는 건데 이를 훼손하는 풍력발전소를 세우는 건 앞뒤가 맞지 않는다"고 주장했다.
부안·김제·군산·고창 어민들로 구성된 반대 대책위는 "새만금 사업과 신항만 개발 등으로 황폐된 어장에 해상풍력 단지까지 건설하겠다는 것은 어민들의 생존권을 위협하는 처사"라며 사업 전면 백지화를 촉구했다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
3줄 요약
1. 바람이 많은곳에 설치하기 위해 백두대간 산림을 훼손하고 설치하거나, 해안가에 설치함
2. 설치하고 보니 소음이 심하고, 생태계 교란이 생김.
3. 어업,산림업 하는 사람들은 생존권의 위협을 받음
설치/유지 과정에서 이렇게 환경 문제가 생기는 풍력발전을 '친환경'이라고 부르는건, 풍력발전 업자들의 농간 아닐까 ㄷㄷㄷ
친환경이라는 발전 대부분이 면적당 발전량이 너무 적어서 너무 많은 면적을 요구하는듯합니다.
장기적으로는 생각보다 많은 문제점이 생길것 같습니다.
날개 저것도 정기적으로 바꿔 쥐야 한다던데요.
태양광도 계속 페판넬 쓰레기가 나오고.
20년 이상 씁니다
판넬 대부분이 규소로 돼있다고 하더군요
풍력발전기 저거 대부분 수입품인데 지자체가 사업벌려놓고 유지관리 못하고 방치해놓은게 대부분이죠. 그냥 저거 사는돈으로 전기를 사는게 더 쌀겁니다.
전기값이 비싸서 저런걸 설치하나요
친환경에너지로 바꾸려고 하는거죠
바람 잘 부는 곳은 새들 이동경로라 철새들도 많이 죽습니다.
이것저것 따져보면 원자력발전이 제일 낫죠 ㅋ
원자력 발전이 제일 좋긴하죠... 만약의 경우 일만 안생기면...
근데 그 만약이 생기면... 확률이나 효율성은 무의미 해지는게 문제일뿐
99% 따는 도박도 오래 하다 보면 잃는 순간이 오는거라.
이것 저것 따져서 원자력이 제일 좋으면 그만 둘 리가 없지 않습니까...
고준위 방사능 폐기물 어떻게 처리하나요?
방사능 방화복, 장갑 이런거 말고요.
순수 사용한 핵폐기물이요.
땅에 묻을 거였으면 왜 여태 안만들고 원자력 발전소 내부에 쌓아놓나요.
결국 영원히 봉인시켜 묻을 공간이 없기 때문 아닌가요?
원전 내에 임시보관 장소도 포화되고 있는 10만 년짜리 쓰레기 방폐물은 어떻게 할 건대요?
만에하나 만에하나 사고 나면요??? 그냥 다 죽는겁니다
후쿠시마 원전 터져라고 소원 하던 이 있었던가요? 눈에 보이지 않는 방사능에 다 죽어봐야 아는건가요??
방사능 폐기물 처리 할곳도 없습니다 영구히 해당 지역을 못씁니다만??
대부분 나라에서 만료시한을 생각하는거보면 원자력을 대체할만한 발전이 적어도 40년안에는 나올걸로 기대해서 종료하는걸로 생각됩니다. 안나오면 그건 다음정권이 알아서 하겠죠.
단순하네....
인류가 원자력을 완벽하게 제어하지 못하지요 그 부산물 폐기비용 리스크 까지 하면 결코 원자력이 경제성 있다고 볼순 없습니다
그냥 후대에 비용을 떠넘기는것뿐 거기에 원피아 한스푼을 얹으면 더더욱
그리 원자력이 좋으면 진즉에 원피아들 척결하고 비리들 성토하고 하시지 ㅉㅉㅉ
simple is best?
그럼 깨끗한 원전 한강변 따라 지으세요.
프랑스와 미국은 강변에도 많이 원전 지어요
원전이 그렇게 좋으면 원전옆으로 이사가야.
한강에 짓고 싶어도 못해요. 수류가 거의없고 바닥이 얕아서 할수도 없는데 무슨 억지심정으로 돌려까지 합니까?
친환경이라는 말은 상대적인 개념이지..
인공적인 것 중에 환경에 도움이 되는 일은 거의 없다고 봐야죠..
인간은 자연에 해악만을 주는 부자연스러운 종입니다.
친환경은 사람이 하는일 중에 그나마 덜 해로운방향으로 신경 썼다... 정도 겠네요.
이게 무슨 에코파시스트 같은 말인가요
우리 대통령님 하시는일에 토달다니?
대통령님은 우리가 지킵니다
님 일베하죠?
피식...
박근혜때ㅅ했으면 욕먹고
문통때 했으면 잘한거제 암 그렇고말고
댁이 일베하는거 같아요 돌려까지말고 제대로 말하세요
피아식별 안되는데..
소속 까봐요.
ㅋㅋㅋㅋ님 짱인듯
재앙의 시대
원폭 터져야 후회를 할텐가
원폭은 북조선에 있으니 거기 가서 반대 데모부터 ㅎㅎ
현실적으로 신재생은 우리나라와 맞지 않습니다.
풍력은 태백산맥쪽 빼면 조건이 안 나오는데, 백두대간은 특별법 지역이라...
태양광도 워낙 면적을 많이 필요하고 일조량도 부족하고... 공유수면 설치도 해양 미생물쪽으로 안 좋아서.
현실적으로 원전이긴 한데...
본인 돈으로 신재생 사업해보고 말하셨으면 좋겠습니다.
100MW급 추진하다 사업성 안 나와서 결국 포기했죠.
100mw급요?? 태양광으로 치면 2천억정도 필요한데 ㄷㄷ 재벌이시네요
아예 모르시는 분도 아닌 듯 한데...
SPC 설립하고 자본금 20%에 FI 빼면 그 정도 필요 없죠.
그리고 100MW급을 개인이 혼자 했겠습니까?
우리집도 잠자리가 사라졌는데....ㅠㅜ
옆에가니깐 바람 소리 장난아니던데
멋도 모르고
멋있다고 사진찍고ㅠㅜ
인간의 인위적인 친환경 활동도 결국은 반대측면의 자연파괴를 일으키는 경우가 많습니다.
고산지대 풍력발전기 화재 발생하면 속수무책.
다 탈때까지 주변에 화재 2차 발생 막는것도 빠듯.
풍력발전기 만들고 설치할때 들어간 총에너지량을 풍력발전기 폐기때 까지라도 생산할수 있을까...
펨통 지시사항이라 공무원들 알면서도 밀어붙이는 거....
대통령제의 한계.... ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
내각제는 누가 시킨지도 모름.
돌려먹기 최고.
생태계파괴막을려면 차도 없어야되고 집에 보일러도 없애야되고 집도 시멘트철근이 아닌 흙과 나무로지머야되고 ㅠ ㅠ 적당ㅎㅣ공존하는게 힘들군요
from SLRoid
풍력발전 자체가 친환경이 아니라 신생에너지에 해당합니다. 기사 어디에도 친환경이란 말이 없는데 글쓴이에 말 한마디에 놀아나는 수준보소...
전형적인 말꼬리 잡기 아닙니까?
신재생 에너지 쪽으로 추진하는 이유가 기존 에너지 생산 방식에 비해서 뭐가 좋아서 그런건가요? 효율이 좋아서도 아니고 오직 환경에 영향을 덜 주고 지속가능하다는 '친환경'적인 성격 때문 아닌가요?
원전 불안하고 위험하다는 일베충들 많네요..
우리 이니도 안전하다고 인정 했다구요.
그리고 우리가 백날 탈원전 해도 짱깨한방이면 끝남...
폐기물처리만 잘하면 원전이 최고에너지원이라고 생각
우리나라는 폐기물보관소 건립 계획 자체도 않하고 있어요
지금 보관중인곳은 원전내에 있는 임시보관소구요
정권 바뀔때마다 서로 미루고 있는 상황이죠
그렇다고 태양광이 대안이 될순없죠
폐기물 공간의 몇십배 국토를 갉아먹는중
태양광 설치하려고 해도 면적이 너무 필요하고~
에혀~
역시 원전이 짱인가?
우리나라만 해서 될일이 아니쥬 그냥 준비만 해놓키
풍력이 젤효율구리죠 유지비 ㅎㄷㄷ함