마지막 5컷이 핵심...
https://cohabe.com/sisa/839131
"교수님, 남자와 여자는 차이가 있습니까?".jpg
- 한국 경제가 실제로 어떤 상황인지 알아보자.araboza [8]
- 이그네이셔스2 | 2018/12/06 16:06 | 2087
- 여동생은 집안의 버팀목 [15]
- 사이가도(彩画堂) | 2018/12/06 16:06 | 4354
- 변신 히어로의 변신 음성의 비밀 [22]
- [필레몬Vll] | 2018/12/06 16:05 | 4037
- 신장 145 최강 아웃풋 박선영씨 comic + 외전 [3]
- /hackers | 2018/12/06 16:05 | 5100
- 언제봐도 부러운 유인나 백허그 ㅜㅜ [20]
- kkks | 2018/12/06 16:03 | 5429
- 지금 펜 에프 새제품 사도 될까요? [4]
- Holika | 2018/12/06 16:03 | 4525
- 올해 마지막 지름 有有有 [11]
- ●OPENWEIGHT● | 2018/12/06 16:03 | 2403
- 칼군무.gif [7]
- 한빛아리임 | 2018/12/06 16:03 | 4593
- 세상에서 제일 행복한 고문 [25]
- 아우취 | 2018/12/06 16:01 | 5629
- 전설의 치안 빌런.jpg [13]
- 비셀스규리하 | 2018/12/06 16:00 | 4860
- 캐논코리아 양아x네요. [6]
- 성난 | 2018/12/06 16:00 | 3870
- 성격급한 엘베.gif [9]
- ClassicLens | 2018/12/06 15:59 | 4053
- "교수님, 남자와 여자는 차이가 있습니까?".jpg [37]
- 부들부들™ | 2018/12/06 15:59 | 2446
- 유니콘건담의 최종각성형태는 아무것도 아닌 이유 [23]
- 캐피탈리 | 2018/12/06 15:58 | 3814
- 세계 최초의 금속활자 甲 [73]
- 도리통 | 2018/12/06 15:57 | 2609
피터슨이 남녀 토론에서 본문의 내용을 말하면 상대방은 거의 대부분 화제를 돌림
겁나 어려운문제라 답이없으니 말을 돌릴수 밖에 없지.
생물학적 편차라는 변수가 집단이나 개체수준에서 얼마나 사회젇 편차에 영향을 주나에 대해 확실히 말할 수 있는 사람이 없으니 ㅡㅡ;
21세기가 80년도 넘게 남아서...
조던 피터슨
올림픽 부터 남녀 종목 없애자
폰에선 글씨가 안보인다
이 교수 이름이 뭐지?
조던 피터슨
올림픽 부터 남녀 종목 없애자
양궁이나 이런거 말고
달리기나 수영을 없애자고?
개 노양심이네
그런 말은 오히려 저 교수 이야기를 제대로 이해 못한거같은데
조던 피터슨은 훗날에 21세기를 대표하는 철학자 중 하나로 무조건 거론될 것 같음
21세기가 80년도 넘게 남아서...
농담이시져? 22세기가 80년넘게 남은거징...
?
저 분은 임상 심리학자에요.
문맥에 맞게 해석하며 읽도록 하자
피터슨이 남녀 토론에서 본문의 내용을 말하면 상대방은 거의 대부분 화제를 돌림
겁나 어려운문제라 답이없으니 말을 돌릴수 밖에 없지.
생물학적 편차라는 변수가 집단이나 개체수준에서 얼마나 사회젇 편차에 영향을 주나에 대해 확실히 말할 수 있는 사람이 없으니 ㅡㅡ;
저걸 들어가서 토론하려고 하면 그때부터는 그냥 논문으로 싸워야 할 듯
아직도 그거 알아보겠다고 ㅈㄴ 달려들어서 연구중이기도 하고
굉장히 복잡한 문제를 단순화 하려니까 대화가 안되고 이해를 못하는거지...
아무리 설명을 해도 이해는 못하고 그래서 남자는 어떻고 여자는 어떻고 단순한 답을 요구하면 그냥 다시 도돌이표....
아조씨 얼굴보니 분과학문간 차이랑 통계방법론 오요에 관한 이야기 같은데....
교수님 말씀 찰지게 잘 하시네
교수님
딴건 모르겠고요
잘생기셨네요
미노년
하앜
유태인이 저정도라고?
유랑 박해 받으면서 IQ낮은놈들이 다 도태됬나?
그거보다는 무시받는 경향이 있다-시발 성공해서 밟아준다 개색기들-교육과 성공에 집착-어 어쩌다보니 계급제가 사라졌네 or 제한이 약해졌네?-상류사회 무더기 진출-특출난 사람이 제법 나옴 테크일지도?
혹은 평범한 아이큐에 가까운 사람들은 유럽토착민화 되서 유대정체성을 잃고
똑똑이들은 정체성을 유지할려고 한걸수도 있겠다.
평균은 별 차이 없는거같아도 극단으로가면 차이가 크다 ㅈㄴ 그럴싸한데?
여성계 연구니 조사니 하는 것들은 일단 지 개소리를 하고 싶은대로 막 나열함.
페도로 치면 ㄹㄹ ㅅㅅ하고 싶다 같은거, 그리고 그 다음에 그게 타당한 이유를 그제서야 찾음.
아무리 개 잡같은 사이트라도, 아무리 말도 안 되는 표본으로 조사한 것이라도, 자기 주장에 맞으면 일단 맞는거임. 그리고 이미 선대 페미 들이 죽어라도 인용해왔기때문에 페미 코인으로 승승장구하고 있음. 그런 좋같은 회사들은
그거 갖다가 지 뇌피셜 존나 쓰는거야 그러면 그게 페미라는 논조가 됨.
좋은글 감사
참고로 IQ 40이하의 심각한 지적장애도 남자가 더 많고, IQ 160 이상의 초천재도 남자가 더 많다고 함.
남자랑 여자, 누가 더 머리가 좋냐고 비교할 순 없지만, 아무래도 통계적으로 따지면 머리 나쁜놈도 남자가 더 많고, 머리 좋은놈도 남자가 더 많다던가.
혹시 이거 원문 있음?
피터슨 교수가 이런저런 논란에 휩싸이면서도
지지층이 꾸준히 증가하는 이유는 단 하나임
피터슨 교수는 어디까지나 팩트에 입각한 논리를 말함
상대방이 감정에 호소하든 인격을 들먹이든 팩트로 반격함
그래서 통계의 함정이란게 있는거지..
통계는 단순히 숫자가 전부가 아니라 그 숫자를 어떻게 분석하느냐에 따라서 유의미한 결과를 만들수있고
남여임금차별 운운하는 얼간이들이 꼭 봐야할 내용이네.
바위에 낙수물을 한방울 떨어뜨리나 두방울 떨어뜨리나 별 차이는 없지만
횟수가 만과 억 단위가 되면 2배 차이가 난다는 건가.