OJ심슨 사건은 전형적인 배심원단의 폐단을 보여주는 사건임
변호인단은 변호인을 위해서 인종적 프레임, 사회적 편견을 통해 OJ심슨이 흑인이기 때문에 유죄판결을 받고 있다고 주장했고
각각의 증거들에 대해서 확률론을 통해 배심원단들을 홀렸음
배심원단은 평범한 길 지나다니는 사람 1, 2등으로 구성되기 때문에
확률, 특히 통계의 함정에 그대로 빠져버림
미국은 배심원들이 무죄판결을 내리면 판사가 유죄를 줄수가 없는 구조다
루리웹-19326086012018/11/30 17:13
확률적으로 아주 희박하지만 같을 순 있지
wikitoxii2018/11/30 17:12
특정성이 성립하느냐 하지 않느냐의 문제였고
변호인단에서 계산한 결과 미국 전역에서 같은 DNA의 사람이 3~4명이므로 특정될 수 없다는 논리를 펼쳤음
결과는 형사소송은 무죄로 나왔고 민사는 탈탈털림
wikitoxii2018/11/30 17:14
아니 근데 이걸 판사탓을 하면 어떡해;;
배심원단이 홀랑 넘어가서 무죄주면서 판사가 뭘 할 수도 없는 상황이 된 건데
배심원제의 폐단을 보여주는 예시로 쓴다면 모르겠는데
판사가 왜나오냐
푸노푸노2018/11/30 17:11
같은 DNA가 있을수 있다는건 뭔 개소리지ㅋㅋㅋㅋ
wikitoxii2018/11/30 17:12
특정성이 성립하느냐 하지 않느냐의 문제였고
변호인단에서 계산한 결과 미국 전역에서 같은 DNA의 사람이 3~4명이므로 특정될 수 없다는 논리를 펼쳤음
결과는 형사소송은 무죄로 나왔고 민사는 탈탈털림
wikitoxii2018/11/30 17:12
OJ심슨 사건이라고 매우 유명한 사건
루리웹-19326086012018/11/30 17:13
확률적으로 아주 희박하지만 같을 순 있지
DINGER™2018/11/30 17:11
미-개
게임몽상가2018/11/30 17:12
한국도 있는걸. 성매매나. 뇌물이나. 약물이나..
wikitoxii2018/11/30 17:14
아니 근데 이걸 판사탓을 하면 어떡해;;
배심원단이 홀랑 넘어가서 무죄주면서 판사가 뭘 할 수도 없는 상황이 된 건데
배심원제의 폐단을 보여주는 예시로 쓴다면 모르겠는데
판사가 왜나오냐
wikitoxii2018/11/30 17:16
OJ심슨 사건은 전형적인 배심원단의 폐단을 보여주는 사건임
변호인단은 변호인을 위해서 인종적 프레임, 사회적 편견을 통해 OJ심슨이 흑인이기 때문에 유죄판결을 받고 있다고 주장했고
각각의 증거들에 대해서 확률론을 통해 배심원단들을 홀렸음
배심원단은 평범한 길 지나다니는 사람 1, 2등으로 구성되기 때문에
확률, 특히 통계의 함정에 그대로 빠져버림
미국은 배심원들이 무죄판결을 내리면 판사가 유죄를 줄수가 없는 구조다
주시하는주시자2018/11/30 17:15
dna가 증거가못되면 도대체 뭘 증거물로 써야되지.
귤벌레2018/11/30 17:34
타임머신 타고가서 여러 구도에서 4k로 동영상 찍는 정도는 해야 가능할듯
갓런데말입니다2018/11/30 17:33
돈이 최고다 라는걸 느낀 세기의 판결...
죄수번호_246012018/11/30 17:34
배심원단이 무죄판결 내렸는데 어떻게 하라고..
죄수번호_246012018/11/30 17:35
근데 저거 아들쪽이 범인이라는 주장도 있지 않았나?
오퍼레이터 클로이2018/11/30 17:34
?아니 저게 뭔 개소리지
디즈너프2018/11/30 17:34
미국 배심원단 비꼬는 이야기 들어보면 웃긴 거 많음 ㅋㅋ
제발 변호사가 법정안에서 뮤지컬 안했으면 좋겠다 라던가
같은 DNA가 있을수 있다는건 뭔 개소리지ㅋㅋㅋㅋ
OJ심슨 사건은 전형적인 배심원단의 폐단을 보여주는 사건임
변호인단은 변호인을 위해서 인종적 프레임, 사회적 편견을 통해 OJ심슨이 흑인이기 때문에 유죄판결을 받고 있다고 주장했고
각각의 증거들에 대해서 확률론을 통해 배심원단들을 홀렸음
배심원단은 평범한 길 지나다니는 사람 1, 2등으로 구성되기 때문에
확률, 특히 통계의 함정에 그대로 빠져버림
미국은 배심원들이 무죄판결을 내리면 판사가 유죄를 줄수가 없는 구조다
확률적으로 아주 희박하지만 같을 순 있지
특정성이 성립하느냐 하지 않느냐의 문제였고
변호인단에서 계산한 결과 미국 전역에서 같은 DNA의 사람이 3~4명이므로 특정될 수 없다는 논리를 펼쳤음
결과는 형사소송은 무죄로 나왔고 민사는 탈탈털림
아니 근데 이걸 판사탓을 하면 어떡해;;
배심원단이 홀랑 넘어가서 무죄주면서 판사가 뭘 할 수도 없는 상황이 된 건데
배심원제의 폐단을 보여주는 예시로 쓴다면 모르겠는데
판사가 왜나오냐
같은 DNA가 있을수 있다는건 뭔 개소리지ㅋㅋㅋㅋ
특정성이 성립하느냐 하지 않느냐의 문제였고
변호인단에서 계산한 결과 미국 전역에서 같은 DNA의 사람이 3~4명이므로 특정될 수 없다는 논리를 펼쳤음
결과는 형사소송은 무죄로 나왔고 민사는 탈탈털림
OJ심슨 사건이라고 매우 유명한 사건
확률적으로 아주 희박하지만 같을 순 있지
미-개
한국도 있는걸. 성매매나. 뇌물이나. 약물이나..
아니 근데 이걸 판사탓을 하면 어떡해;;
배심원단이 홀랑 넘어가서 무죄주면서 판사가 뭘 할 수도 없는 상황이 된 건데
배심원제의 폐단을 보여주는 예시로 쓴다면 모르겠는데
판사가 왜나오냐
OJ심슨 사건은 전형적인 배심원단의 폐단을 보여주는 사건임
변호인단은 변호인을 위해서 인종적 프레임, 사회적 편견을 통해 OJ심슨이 흑인이기 때문에 유죄판결을 받고 있다고 주장했고
각각의 증거들에 대해서 확률론을 통해 배심원단들을 홀렸음
배심원단은 평범한 길 지나다니는 사람 1, 2등으로 구성되기 때문에
확률, 특히 통계의 함정에 그대로 빠져버림
미국은 배심원들이 무죄판결을 내리면 판사가 유죄를 줄수가 없는 구조다
dna가 증거가못되면 도대체 뭘 증거물로 써야되지.
타임머신 타고가서 여러 구도에서 4k로 동영상 찍는 정도는 해야 가능할듯
돈이 최고다 라는걸 느낀 세기의 판결...
배심원단이 무죄판결 내렸는데 어떻게 하라고..
근데 저거 아들쪽이 범인이라는 주장도 있지 않았나?
?아니 저게 뭔 개소리지
미국 배심원단 비꼬는 이야기 들어보면 웃긴 거 많음 ㅋㅋ
제발 변호사가 법정안에서 뮤지컬 안했으면 좋겠다 라던가