올림푸스 마포 홍보대사가 올림푸스 마포를 포기한 이유

ㅎㅎ 구글번역기 돌린거 올려봐요

Mirrorless : Full Frame 또는 Micro Four Thirds?
마이크로 4/3으로 이동하거나 E-M1 Mark II를 구입할 생각이라면 먼저 이것을 읽으십시오. 실제로 돈과 두통을 줄일 수 있습니다.
지난 1 년 반 동안 저는 전문직 과제에 대해 MFT와 A7RII의 최고점을 찍었습니다. 안타깝게도 Oly의 카메라의 저조도 성능이 좋지 않을뿐 아니라 cinemagraphs를 촬영할 때 대부분의 고객이 내게 묻는 4K의 부족으로 종종 좌절했습니다.
따라서 2016 년 12 월부터 소니에 100 % 출장했으며이 시스템에 투자 한 손실은 물론 소중한 앰배서더 지위 (실제로는 의미가 거의 없음)와 함께 MFT를 모두 삭제했습니다.
MFT는 특히 거리 사진 촬영에 유용한 카메라입니다. 가볍고 컴팩트하며 일반적으로 작업이 완료됩니다.
어쨌든 직업의 일부.
전체 프레임 또는 마이크로 4/3?
그것은 오래된 논쟁이지만 전문적인 환경에서 광범위하게 사용하기 때문에 약간의 장점이 있습니다.
학습에 관한 것이므로 다른 사람들이 내가 한 것과 같은 실수를 저 지르지 않도록 도울 수 있기를 바랍니다.
나는 마이크로 4/3 포맷에 대한 큰 희망을 갖고 있었고, 나는 정말로 그랬다. 처음에는 캐논 DSLR을 판매하고 MFT로 "다운 그레이드"했습니다. 그것은 이전 OMD였습니다. 나는 mirrorless 카메라가 준비가 안되어있을 때 실제로 "다운 그레이드"했다고 말합니다.
그러나 나는 잠재 성을 볼 수 있었고, 마케팅 때문에 어쨌든 그것을 볼 수있었습니다.
그런 다음 OMD 시스템을 E-M5와 함께 출시했으며 게임을 실제로 올렸습니다. 그 다음 E-M10, E-M1 및 기타가 이어졌습니다.
작년에 E-M10 MKII의 인쇄 브로셔로 올림푸스 사진을 찍었습니다. 저는 프라하에서 E-M5 MkII를 출시했습니다. 마지막 올림푸스 카메라는 이번 주에 방금 판매 한 펜 -F였습니다. .
그래서 나는 그들 모두를 실제로 사용했습니다.
새로운 카메라가 출시됨에 따라 내가 흥분하고 많은 개선 사항을 보았을 때, 아직 잠시 동안 해결되지 않고 사용자의 청취가 간단하지 않은 것처럼 느껴지는 중요한 문제가있었습니다.
대사로서 저는 3 년 동안 상담을받지 않았으며 올림푸스가 "당신은 무엇을 개선하겠습니까? 또는 사용자로서의 제안은 무엇입니까?"라고 물어 보지 않았습니다. 나는 이것이 가장 큰 충실한 사용자들에게 물어 보는 자유 시장 조사라는 점에서 그들로부터 큰 누락이라고 생각합니다.
트위터 나 페이스 북에서 사용자에게 물어 보라. 나는 모르겠다. 그냥 괴롭다.
1) 우리는 얼마나 오래 4K를 기다렸습니까?
이것은 이야기되었지만 시스템이 프로를 끌어들이려고한다면 다른 프로 시스템이 제공하는 것을 제공해야합니다. 기다림에 지쳐서, 이것은 내가 2015 년 7 월에 A7RII에 간 주된 이유 중 하나였습니다.
고객이 4K를 촬영할 수 있는지 묻는 경우, 예라고 말하고 싶습니다. 날 믿어.
그렇지 않으면 약간 당황 스럽습니다.
물론 4K를 제공하고있는 파나소닉 대신 지금 왜 가야할지 물어볼 것입니다. 그 이유는 간단하다. 다른 MFT 실패는 파나소닉이 더 나을 수 없다는 것을 의미한다.
네, 2017 년, E-M1 MKII가 4K를 갖습니다.
중대한 뉴스 Olympus, 다만 다른 상표를위한 시간에 8K를 일명 풀어 놓기 위하여 "나는 4K 당에 늦게"이었다.
2) 높은 ISO 성능은 항상 빨려 들었고 여전히 빨려 있습니다.
MFT 저조도 성능이 좋거나 향상되었다고 주장하는 것은 쉽지만 일단 풀 프레임 카메라를 사용해 본 적이있는 것은 아닙니다. Sony에서 ISO3200 또는 6400으로 촬영할 수 있으며 (결과적으로 A7S도 아닙니다) 결과에 만족할 것만 같습니다 ... 인상적입니다.
올림푸스와 함께 나는 ISO1000 (800도 감히 말하기)에 대해 진지하게 꺼려합니다. 모든 세부 사항이 없어지면.
3) 자동 초점만으로는 충분하지 않습니다.
좋아, EM1 MkII는 곧 나올 것이고 분명히 그것은 우주에서 최고의 AF를 가졌다. E-M5로 시작하는 모든 이전 모델에 대해 유사한 주장이 제기되었습니다 ... 나는 기다리기가 지겹다.
낮은 조명이나 명암이 명확하게 정의되지 않은 상태에서 초점을 맞추십시오. 그러면 머리카락을 꺼내게됩니다. 최근에 시원하게 길을 잃어서 40cm 떨어진 지점에서 간단한 장과에 초점을 맞추려고 했으므로 거리에서 느린 포커싱으로 얼마나 많은 샷을 잃었는지 설명하지 못합니다.
수동 초점이 최선의 선택 일 때 많은 것을 말해줍니다.
4) 이미지 품질
소니의 비용은 꽤 많이 들지만 나는 페라리를 포드 포커스와 비교할 것입니다.
분명히 당신은 당신이 지불하는 것을 얻습니다. 그러나 사진 작가로서 우리 모두 셔터를 눌렀을 때 본 것을 진실로 표현하고 싶습니다.
Sony A7RII는 이것을 허용하므로이 기사와 계속해서 나아갈 것입니다.

5) 다이나믹 레인지는 Sony에서 훨씬 우수합니다.
카메라를 사용하면 Photoshop에서 그림자를 꺼내서 제대로 얻지 못한 부분을 수정하는 데 소비하는 시간을 줄일 수 있다면 승자가됩니다.
소니는 하이라이트를 과도하게 노출 할 필요없이 그림자에서 더 많은 세부 사항을 캡처 할 수있을뿐만 아니라 "최악의 시나리오"에서 Raw 파일에서 실제로 필요한 경우 그림자에서 놀라운 양의 세부 정보를 가져올 수 있습니다. JPEG.
6) 소니 시스템 용 호환 렌즈의 끝없는 선택
Canon, Voigtlander, Leica 렌즈 등을 어댑터로 사용할 수 있다는 점이 완벽합니다. 소니 풀 프레임 렌즈는 가격이 비싸고 그렇지만 꽤 큰 반면, 초침 렌즈를 온라인으로 찾을 수는 있습니다.
특히 Voigtlander Nokton 50mm f1.5는 아주 작습니다.
7) 새로운 친구를 사귈거야.
나는 솔직히 이것을 주장 할 수는 없지만 ... 사람들은 그 카메라를 안다!
나는 어느 날 아침 Shoreditch에서 보냈고 세 사람이 나를 멈추게하여 A7RII에 대해 이야기했다.
그게 왜 중요한지 알아? 당신의 인기는 중요하지 않습니다.
그러나 많은 사람들이 그것에 대해 알고 있다면, 나는 이것을이 카메라가 가진 좋은 평판과 관련시키는 경향이 있습니다.
8) 품질 향상
그것은 실제로 번호 하나에 똑바로 가야합니다.
올림푸스 카메라에는 세 가지 주요 문제점이 있습니다.
당신이 나를 안다면 당신은 내가 기어를 조심스럽게 조심한다는 것을 알게 될 것입니다. 나는 결코 카메라를 긁지 않는다. (나는 결코 내 인생에서 휴대폰 화면을 깨뜨린 적이 없다.
그리고 새로운 Oly 카메라가있을 때마다 며칠 만에 긁힘이 발생합니다. 가끔은 내가 그것을 보면 손상 될 수도 있습니다.
그리고 충분한 카메라가 있은 후에 나는 페인트 작업이 쓰레기라고 논리적으로 공제했습니다. 거의 1 년 반 동안 소니를 만났습니다. 단 하나의 스크래치가 아닙니다.
나는 또한 E-M5 Mark II 초반에 센서 문제가 있었다. 카메라를 보내고 센서를 교체해야했지만 정확히 실패한 이유에 대한 설명은 없었습니다.
마지막으로 펜 -F에서 배터리 도어는 매우 가벼운 힌지에 가장 싼 플라스틱으로 만들어졌으며 아주 쉽게 떨어졌습니다. 천 파운드짜리 카메라에서 기대하는 것이 아닙니다.
9) 펜 - F에 삼각 나사를 놓은 천재성은 누구입니까?
길의 마지막 하나.
Olympus를 진지하게? 저는 M.Zuiko 12-40mm f2.8 PRO 또는 대부분의 다른 렌즈로 삼각대에 펜 -F를 장착하고 손상시키지 않는 사람에게 도전합니다!
나사는 카메라 앞쪽으로 너무 멀리 있습니다.
이것이 의미하는 것은 렌즈가 삼각대 판 (삼각대 꼭대기의 작은 부분)에 의해 손상을 입는다는 것입니다.
그것은 너무 분리되어 실제로 카메라를 사용하지 않는 디자이너의 완벽한 예입니다.
(나는 이것을 설명하기 위해 곧 사진을 게시 할 것이다)

저는 여러분 중 일부가 올림푸스 카메라에 대한 180 도의 마음의 변화처럼 느껴지는데 놀랄 것입니다. 나를 잘 아는 사람들은 덜 놀랄 것입니다.
2015 년 7 월부터 A7RII를 소유 했으므로이 기사를 작성하고 생각해 볼 시간이있었습니다.
올림푸스가오고 있습니다. 그들은 내 의견을 듣기에 관심이 없었다. 그래서 어쨌든 여기에있다.
나는 약 2 년 동안 지금 내 혀를 물고, 여전히 올림푸스 카메라를 즐기고 있었지만 지식이 깊숙한 곳에서 나는 그 시스템을 사용하는 나의 시간이 거의 끝나 가고 있다는 것을 잘 알고있었습니다.
계속 나아가고 내 사진과 고객에게 제공하는 작업에있어 나에게 가장 좋은 것을 선택하는 것이 실현만큼이나 싫은 것은 아닙니다.
내가 아직도 여기서 말하고있는 것을 의심한다면, 스스로에게이 질문을 해보십시오 :
전문 사진 작가가 새로운 시스템으로 이동하고 가치를 크게 잃는 카메라와 렌즈를 재판매하는 돈을 잃어 버리고 더 많은 비용을들이는 새로운 카메라와 렌즈 세트를 구입할 수 있습니까?
나는 사업을 소유하고 있으며, 나는 신중한 결정을 내려야 만한다. 슬프게도 창문을 던질 돈이 없다.
나는 Olympus를 알고 있으며, Micro Four Thirds는 풀 프레임 대 그것을 절대로 절대로 보지 않을 것입니다. 이유를 이해하기 위해 두 가지 방법 만 사용해야합니다.
사실 올림푸스가이 형식을 벗어날 가능성이 있습니다 (물론 거부 할 것입니다). 전체 프레임 및 중간 형식의 미러리스 카메라가 MFT에 가까운 크기로 줄어들면 결국 사라질 것입니다.
MFT의 가장 큰 판매 포인트는 크기입니다.
나는 이제 고객에게 사진을 전달하는 데 자신감을 가지며 실제로 결과를 비교하면 개선 된 것입니다.
카메라는 중요하지 않을 수도 있습니다. 그것은 우리의 비전입니다.하지만 적어도 저를 어렵게 만들지는 않는 도구를 원하며, 보는 것의 재생산에 충실합니다.
올림포스, 다음 번에는 돈을 주머니에 채우는 것과 별도로 대사관에 등록한 사용자와 사람들의 말에 귀를 기울여야합니다.
풀 프레임 또는 마이크로 4/3? 나는 내 결정을 내렸다.
니코