절단수술 비난으로 보는 좇문가 훈수의 위험성.JPG

 

 

18~19세기의 전쟁에서의 부상은 주로 탄이나 포탄에 의해 뼈가 부러지고 피부 밖으로 튀어나오는 복합골절,

아니면 뼈가 산산조각나는 분쇄골절등 다양한 수준의 부상이 난립했는데 다들 알다시피 당시 의학수준은 이

부상을 온전히 치료할 만큼 발달하지 못했다.

 

특히 세균에 의한 감염에 대한 문제는 당시 의사들이 전혀 알지 못했기에 조직이 괴사하면서 피와 골수를

통해 흘러가 부상자를 죽이기 전에 부상당한 팔다리를 잘라내는 것이 최선이었다.

 

미국 남북전쟁당시 이런 절단 수술 문제는 사회적 화두로 올라서게 됐는데 무능한 야전 의사들이 무분별하게

병사들의 팔다리를 잘라댄다는 비난에 직면한 것이었다. 이는 주로 부상병들이 집으로 보낸 편지에서 촉발됬는데

주로 "내가 부상당해서 기절했다 깼더니 저 의사새끼들이 내 팔을 잘라냈소!" 라는 내용이었다.

 

곧 전쟁에서의 부상 = 무분별한 절단 수술 이라는 이미지를 만들고 말았다.

 

편지를 붙인 당사자들은 자신이 충분히 절단수술 없이 나을 수 있을거라 생각했기에 그랬겠지만 현실은 안자르면 죽는

케이스가 훨씬 많았던 건데 말이다. 결국 이는 미국 전체 신문에 퍼지면서 야전 의사에 대한 불신과 여론의 비난으로 이어졌고

결국 여론을 의식한 야전 의사들은 '잔짜 절단수술이 필요한 환자를 두고도 절단을 주저하는 사태'까지 이어졌다.

 

결국 이 문제로 절단하면 살수 있었던 부상병들이 의사들의 판단주저로 죽어나가는 사태로 발전한다.

 

 

 

 

 

 

 윌리엄 M 카니프(당시 토론토 빅토리아 대학 외과교수)가 연방군 야전병원을 방문한 후 수기

 

"내가 비록 보존적 외과수술을 강력하게 동의하는 입장이지만 야전에서의 절단 수술이 마땅히 해야하는 케이스보다

더 적게 수행되고 있더라. 여론의 비난으로 불필요한 절단수술이 줄어든 대신에 치료를 위해 유일한 기회가 될수 있는

상황에서조차 의사들이 절단수술을 하지 않는 안타까운 경우를 많이 봤다."