이재명 지사와 김혜경 여사측 나승철 변호사가 오늘 "문준용씨 취업특혜 논란의 허위성 여부에 대해서도 조사가 불가피하다"고 주장한 내용에 대하여 이야기 하면서... (앞뒤 문맥은 좀 정리했습니다)
이정렬 변호사 : 대법원의 공직선거법상 허위사실 유포 사건 판례를 보면, 원래는 범죄의 입증 책임이 검사에게 있지만, 허위사실의 경우에는 '존재하지 않는 것'을 증명할 수 없으므로, 허위사실을 유포한 측에서 자신이 그렇게 주장한 이유에 대해서 수긍할 만한 소명자료를 제출해야 한다. 검사가 제출 받은 자료를 조사하여 허위 여부를 판단할 정도의 구체성을 가진 소명자료여야 한다. 안 그러면 '허위'다.
김성준 앵커 : 그렇다면 혜경궁 김씨 측에서 '특혜 비리가 진실'이라고 소명하여야 할 일인데, 김혜경씨 측에서 나선다는 건, 오히려 혜경궁 김씨와 김혜경 여사가 동일인이라고 김혜경씨 측에서 인정하는 것 아닌가?
이정렬 변호사 : 그렇다. 그 이야기를 왜 하는가? 자기네들은 혜경궁이 아니라면서? 얘기할 필요도 없는 거다. 대법원 판결을 공부 좀 했으면 좋겠다.
아니, 나승철 변호사 X맨 아닌가요? ㅋㅋ
제발 조중동한테 살려달라고 읍소한거에요 지금 취업청탁 국조하잖아요 여기에 껴서 물타달라고 ㅎㅎㅎ
ㅋㅋㅋㅋ 이변호사님 화이팅!
김혜경 측 변허사가 진보의 유영하라고 합디다...ㅎㄷㄷㄷ
변호사라고 다 같은 변호사가 아니죠. 엘리트 부장 판사 출신이랑 그냥 첨부터 변호사 시작한 사람이랑 클라스 차이가 많이 나는게 현실 ㅋ
나승철 그만 두지말고 계속 이재명측 변호사 해주셔야 ㅋㅋ
여긴 이변만 믿고 갑니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
나승철은 변호사 아니져 그냥 정치할라고 지금 저러는거죠
진실이고뭐고없음 걍 이름날려서 정치권갈라고 저러는거에요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
다 지나간 일이기도 하고 익절도 아니고 손절했던 조중동에서 다시 물기는 힘들텐데.
김성준이 바로 핵심을 지적했네요.
혜경궁 트윗에 나온 문준용건을 가지고
김혜경측 변호사가 허위인지 따져보자고 나오는걸 보니
그 트윗 주인이 결국 본인이라는게 아닌가라는 질문
이변의 답변은 깔끔하고요ㅋㅋ
정치하고 싶은 인간을 변호사랍시고 선임해놨으니.. 에휴.
사시 존치 나승철도...
★제니스★// 222 그런것 같네요. 하필 타이밍도 ㅋㅋㅋㅋ
진보의 유영하ㅋㅋㅋㅋㅋ
어허 왜이리 까세요 든든한 아군인데
이읍읍과 구좌파 카르텔의
실체죠.
대형팟캐도 마찬가지.
저들은
애초에 노통. 문통 존경하지도 않는 부류들임.
나승철 ㅋㅋㅋ
저건 변호를 하랬더니 자백을 하고 앉아있네
역시 소년등과에 부장판사출신이네
변호사라고 다같은 변호사가 아니지