평등한 성역활
https://cohabe.com/sisa/815303
페미니스트 남성
- 화상채팅 초창기에 흔드는 놈들 너무 많았죠. [6]
- 넌역시 | 2018/11/16 02:15 | 2149
- 자유한국당 제정신이 아닌것같네요..한유총 관련. [29]
- 불광동주식황제 | 2018/11/16 02:15 | 3863
- 이수역 남자 일행들 예상도 [44]
- 산구_승 | 2018/11/16 02:14 | 4258
- 검정고무신의 결말 [16]
- 에스트 갤러흐아노츠 | 2018/11/16 02:14 | 2142
- 진정한 남자의 로망은 이런차죠^^ [14]
- tomomi | 2018/11/16 02:11 | 5528
- 검정고무신 작가가 밝혀주는 진실.jpg [38]
- 가나쵸코 | 2018/11/16 02:09 | 3083
- 이시간 딸치는 걸 주저하는 이유 [6]
- SLR회원 | 2018/11/16 02:04 | 5629
- 무지개 패거리들은 꿈도 못꾸는 문화생활. [0]
- 불굴의투지 | 2018/11/16 02:03 | 4238
- 천조국 여대생 4년간의 변화 [47]
- nyaa | 2018/11/16 02:02 | 2733
- ????: 발로 차서 저희 언니가 공중으로 날아갔다구요!! [85]
- 울프맨 | 2018/11/16 01:59 | 4492
- 네네와 교촌은 먹지 않는다.jpg [58]
- 광주산수김태진 | 2018/11/16 01:55 | 3088
- 정직한 PC방 알바.jpg [46]
- Emrakul | 2018/11/16 01:55 | 4308
- (야함)[소녀전선] 카리나가 키스해주는 만화 [32]
- 가능 性의짐승 | 2018/11/16 01:55 | 4491
- 혼이 실린 연기.gif [15]
- 녹오 | 2018/11/16 01:51 | 4156
- 페미니스트 남성 [76]
- 비령군4 | 2018/11/16 01:50 | 3569
다때렸지? 내턴이다!
타격감? 캘리포니아로 오십시오
안맞고다녀서 그런가 지들이 뭐라고 남을 때려
근데 의외로 3방까지 버티네.
여자도 맷집좀 있는듯
ㅇㅇ 그래서 본문도 댓글도 그 부분 얘기 안하잖아
무력하게 맞아주는게 더 무섭다 ㄷㄷ
그냥 사정없이 후려갈기네;;
최근의 사건도 그렇고 여자는 손찌검해도 된다는 생각을 가진 사람이 의외로 많더라
원래 의도는 여자가 남자를 때려도 된다고 생각하는 사람이 많더라 인 것 같은데
[여자를 패도 된다고 생각하는 사람이 많더라] 로 오해된건가
안맞고다녀서 그런가 지들이 뭐라고 남을 때려
그런듯
페미들이 왔다 갔나 했는데 이게 오해될만한 문장인가.
'손찌검'이 '남을 때리다'라는 뜻인데 "여자가 손찌검 하다"면 당연히 여자가 남을 때린다는 뜻 아닌가. 당황스럽네.
여자는 손찌검 해도 된다. 이걸 여자는 손찌검 당해도 된다 이런 식으로 잘못 읽히거나 풀이된듯
나도 처음에 살짝 잘못보기도 했고
인터넷이다보니 손찌검이라는 다소 클래식한 표현이 오해를 만들었나봄... 쩝.
본문은 여자는이라고 적혀 있는데 무슨 소리세요
손찌검 자체가 주체적인 행위야. 당하는 행위가 아니라
그러니까 여자가 맞는다는 얘기가 아니라 여자가 팬다는 얘기가 되는거지
여자'를'손찌검이 아니라 여자'가' 손찌검인거 맞지?
이건 그냥 때린다고 했어도 오해 많았을듯.
목적어를 되도록 삽입하자
'을'빼먹어서 그런듯 순간적으로 알아보기 힘듬
맞을짓 하면 맞고 때리고 법정서는거지 남녀가어딨어
뭔소리야 손찌검이 뭐든간에 상관없이 목적어가 생략되있으니 혼동이 오는거지 이걸 어휘력으로 몰고가네
그게 남녀평등 아니냐?
여자는 때리면 안 되고, 남자는 때려도 돼?
둘 다 때리지 말아야지 라고 말을 해야 맞는 건데...
남자는 쳐맞아도 된다가 기본 스탠드여?
보통 "손찌검 하다"라는 표현이 "철수는 손찌검을 했다"라는 식으로 행위자 위주의 표현인지라 아무 생각없이 그냥 썼음. 예를 들어 굳이 대상을 명시할 때만 "철수는 영희에게 손찌검을 했다"라고 목적어를 추가하는 것만 봐도...
여자(한테)는 손찌검해도 된다고도 쓸 수 있는 문장인데 무슨 소리세요.
괴랄하게 흥미로운 언쟁이다... 보는걸 멈출수없어...!!
비추 왜이렇게 많은가 했더니 작성자가 친절히 설명해주고있다
중의적으로 쓴 내 잘못임ㅠ
난 이게 왜 햇갈리는지 그게 더 이해가 안되는데,.,
여자는 ~~해도 된다 인데 이걸 왜 헷갈려?
위에 어떤 분 말대로 굳이 내가 목적어가 아니라 주어를 생략했다고 한다면 "여자한테는 손찌검해도 된다"는 말로 보이기도 함. '한테'는 '에게'와 같은 의미,격인 조사거덩..
샌드위치는 ☆모양으로 잘라도 된다
샌드위치가 잘리는걸까 자르는걸까
ㅇㅇ 맞긴한데 그래도 우리가 평상시 말할때도 생략많이하는 패턴이라서,,
이렇게 쓰니 또 그렇게보이긴하네
난독이면 파악하기 어렵긴하겠다,.
님이 존나 중의적으로 글을 써뒀는데요
맞을짓을하면 맞는게 당연하지.
다때렸지? 내턴이다!
우리나라는 얄짤없이 쌍방인데 미국은 어떤판결일지 궁금하네
쌍방폭행이니 서로 합의보면됨
근데 저건 상황도 모르는데 누가 잘못했는지 알수는 업자나
ㅇㅇ 그래서 본문도 댓글도 그 부분 얘기 안하잖아
그래서 딜교한다고만 하잖아
때리는게 안먹히니 흡성대법 쓰네
타격감? 캘리포니아로 오십시오
타격감 미쳤는데
짤방은 어디가고.....
대령해드림
어디까지 가나 보자 이년하고 꿈 참다가 결국 맥스찍고 터져버림
근데 의외로 3방까지 버티네.
여자도 맷집좀 있는듯
남자가 살살 때리자나
허리측 발측 안쓰고 그냥 필힘으로 대충 때리네
애초에 때리는거보면 정빵으로 빡 빡 때리는게아니고 일부로 흘리면서때리자너.
때린다기보단 강하게 밀치는느낌
첫빵 때릴때 발 스텝 바꾸는게 복싱 배운 아재네
힘으로 남자랑 해볼려구? ^^
근데 둘 중에 누가 잘못한지는 모르잖음
그건 우리가 알바 아니지
연인 사이에 일이고
문제는 패는걸 맞아주다 때렸다는거고
저게 바로 캘리포니아 롤인가 머신가 그거냐
반격이 올거라고 생각도 안하는 타격자세
여자들은 왜 자기가 남을 공격하면 자기가 물리적으로 공격받을 수 있다는 생각을 안하는지 몰겠다
저거봐 때릴때 가드도 안올리고 떄리잖아 자기가 맞을거라곤 상상도 못하고 떄리는거야
부처님 얼굴도 3번까지.. 라는 말이 있는데 저 사람들은 이미 여러번 참았다
근데 그 와중에 남자도 일부러 봐주면서 때린거네. 진심이었으면 주먹으로 후려팰텐데 손바닥으로 때리는거 보면.
선빵친것은 성별 상관없이 카운터 맞아도 할말이 없어야지 나 여자야 빼애액 이지롤을 해대니
오레노 턴!!
상대를 때리면 나도 쳐맞을 각오를 하고 때려야지 암암
문명인이 서로간에 예의를 지키는 이유는 때리면 맞는다는 간단한 룰 때문이죠ㅕ
팔콘 펀치는 성별을 안따지고 치명타를 노릴수 있는 기술이다
와 성폭O과 폭행을 한번에!
여자라서 자기보다 덩치큰사람하고 제대로 싸워본적이 없나보네. 보통은 체격차가 저정도나면 무기 들지않는 이상은 못이기는데.
피지컬이 어지간히 좋지 않은 이상 성인이라고 해도 보통 여자는 남자가 작정하고 때리면 정신 못차리고 뒤질 때까지 맞아야 됨.
그 정도로 차이가 나는데 뭔 깡으로 남자한테 손 올리는지 모르겠슴.
때리면서 안 맞을 거라고 생각한다고? 그게 여자 감수성인가?
존나 인생 편하게 산 거지 그건. 진짜 자기한테 악감정 갖고 끝장을 본 남자가 없으니까 모르는 건데, 최소한의 상상력만 있어도 안 그럼;;;
ㄹㅇ 계속 그래, 그래, 그동안 힘들었으니 봐줘야지. 봐줘야지하면서 인권이랍시고 챙겨준건데...
참피마냥 존중도 없이 발광하니 야만의 맛이 돌아옴.
여자가 먼저 때린 거 확실하고 저 영상에 나온 게 폭력의 전부라면 남자는 무조건 무죄여야 한다. 아니면 같이 처벌받더라도 여자 쪽이 훨씬 무겁게 처벌받거나. 그게 정의다.
애초에 뭘 믿고 먼저 때려? 진짜 여자는 안 맞을거고 여자가 때리는건 합당하다고 보나?
원래 사람은 그냥 때리면 안 되는 것을
성별이건 뭐건 사람간에 때리면 짤없이 폭행죄인데 뭔 깡으로 선빵을 친 걸까...
초반 컷 바뀌기전에 여자가 턱잡고 키스하는줄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
남자가 암때릴껄 알고 나대는데 남자도 빡차면 그냥 줘팸
쓰체기들은 좀 패서 제정신 차리게 민들ㅇ줘야됨
이게 그 빌버가 말한 노가드구만
하.. 기분좋아.. 그냥 짓밟고 터뜨렸으면좋겠다.
엣날에는 상대방을 죽일 각오라면 자신도 죽을 각오 하라고 했지.
요즘은 때릴 각오가 있으면 처맞을 각오도 있다고 봐야하는게 정상 맞지?
성별이 다르다고 저게 차이나면
그게 성 불평등 아님?