유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/809012

삼양 24mm VS 16-35GM 24미리 기준 화질 비교 시??

어느 정도 차이가 날까요?
현재 삼양 14미리(AF,mf 두개), 칼 35mm F2.8, 를 가지고 있는 상황입니다..
여기서 고민은..삼양 14미리 둘다 팔아버리고 16-35GM으로 갈까...35미리는 무조건 가지고 갈 생각입니다..^^
여기서 그냥 삼양 24mm 를 구매하고 16-35를..포기할것인가...
중앙부 화질만 비교시...삼양 24mm와 ...16-35GM의 24미리 구간에서 화질 비교시 어떨까요?
참고로 F2.8은 거의 사용하지 않습니다..두단계...F3.5 or F4.0 구간을 주로 사용하고 있어..이 조리개 구간에서
두렌즈..중앙부 비교시 실 사용해보신분들...화질은 어디가 더 좋을까요?
편의성은 안보고 화질로만..봅니다..^^
손배님들...조언 부탁드립니다..

댓글
  • 유대치대 2018/11/10 11:35

    조리개 올리면 차이가 없고... 열엇을땐 삼양이 좋고..

    (etaRin)

  • actionmobil 2018/11/10 12:04

    예판했었습니다.
    제 기준에는 아니다 싶어 바로 정리했습니다.
    35.28 써본 경험을 믿고 구입했는데 고화소에선 불만스럽더군요.
    1635 와 비교하셔서 순간 급 당황스러웠었습니다^^

    (etaRin)

  • 디제이(DJ.KNK) 2018/11/10 12:39

    최대개방시 주변부 화질이 안좋아서 방출했던 1인 ㅠ.ㅠ
    현재는 그자리에 fe 이사식이 있네요.

    (etaRin)

  • 무봤나촌닭 2018/11/10 13:16

    삼양 24mm는 아니지만 삼양 35mm/F2.8과 16-35GM를 가진 입장에서 말씀드리자면
    삼양 35mm/F2.8과 16-35GM의 35mm 최대개방에서 중앙부 해상력은 똑같다고 보시면 됩니다.
    주변부는 삼양 35mm/F2.8의 화질저하와 비네팅이 때문에 16-35GM이 훨씬 낫다고 볼 수 있습니다.
    조리개를 5.6까지 조이면 삼양도 주변부가 괜찮아지기는 합니다만 그에 맞게 1635GM는 더 좋아집니다.
    16-35GM의 최대망원 영역과 비교시에도 이러한 차이가 있는데, 24mm에서 비교시에는 더 큰
    차이가 나지 않을까 생각됩니다.

    (etaRin)

(etaRin)