유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/795981

트럼프 "생물학적 성(性)만 인정"..美, 성전환자 입지 줄어들듯

"생물학적 성(性)만 인정"..美, 성전환자 입지 줄어들듯

 

미 보건부 "출생 시 결정된 불변·객관적인 성"보건부는 "성은 남성과 여성으로 구분되며 변경할 수 없다. 출생 시 생식기를 통해 생물학적으로 부여받은 성에 따라 결정해야 한다"고 제안하면서 "자신의 성에 관한 모든 논쟁은 유전자 검사를 통해 밝혀야 한다. 신뢰할 수 있는 유전적인 증거로 반박하지 않는 한, 출생증명서에 기재된 성은 그의 성에 관한 명확한 증거가 된다"고 말했다.NYT는 보건부의 이 메모가 "민권법에 따라 트랜스젠더(성전환자)를 인정하고 보호하려던 미 연방 차원의 노력을 퇴보시키는 가장 과감한 움직임"이라고 비판했다.------------------------------------------------------------------------------------------------성염색체 xx, xy 이외에 다른 분류는 다 인정하지 않는 방향으로 가는 듯

댓글
  • ανθη-επτά 2018/10/29 17:37

    보건부면 당연히 생물학적 성으로 해야지
    무슨 과학에 PC를 붙이려 들어

  • 한니발 바르카 2018/10/29 17:39

    근데 어짜피 사회적인 성은 미국 동성결혼 인정했는데 딱히 문제될거 있나. 생물학적인 부분까지 건드릴려고 하면 안되지.

  • 중정품 2018/10/29 17:37

    보건부라면 인정이긴 한데...

  • onlyNEETthing4 2018/10/29 17:38

    요즘 보면 페미니스트들도 생물학적 성만 이해하던데

  • ㅂㅣ추 2018/10/29 17:36

    음 솔직히 출생시 성만 인정해야 되는 거 맞지 않나?

  • ㅂㅣ추 2018/10/29 17:36

    음 솔직히 출생시 성만 인정해야 되는 거 맞지 않나?

    (lu3yU2)

  • 쿠미로미 2018/10/29 17:37

    Xxy 말고 있긴 함?

    (lu3yU2)

  • 쿠미로미 2018/10/29 17:38

    생물학적으로 나올 수 있는 기형 유전자라 해봐야 이거뿐이지 않았나

    (lu3yU2)

  • 돌발톱 토템 2018/10/29 17:40

    X하나

    (lu3yU2)

  • 아이어야 2018/10/29 17:40

    X도 있는걸로아는데 아닌가용?

    (lu3yU2)

  • 쿠미로미 2018/10/29 17:40

    아예 x 하나만 달고 나오는 경우도 있어?
    쌍을 안이루는 경우도 있는갑네;;

    (lu3yU2)

  • 쿠미로미 2018/10/29 17:41

    X만 있는건 몰라씀

    (lu3yU2)

  • 돌발톱 토템 2018/10/29 17:43

    Xyy도있고 많은듯

    (lu3yU2)

  • 쿠미로미 2018/10/29 17:43

    X
    Xxx
    Xxy
    이렇게 있는갑네

    (lu3yU2)

  • 쿠미로미 2018/10/29 17:44

    Xyy도 있네

    (lu3yU2)

  • 늑대와 고자 2018/10/29 17:57

    세상에 트리플엑스는 처음듣는데 진짜 신기하다

    (lu3yU2)

  • 쿠미로미 2018/10/29 17:58

    암튼 y 혼자 말곤 다 있는듯 ㅋㅋㅋ

    (lu3yU2)

  • 늑대와 고자 2018/10/29 17:59

    찾아보니까 4개짜리 유전자도 있네
    xxxy 같은거

    (lu3yU2)

  • 쿠미로미 2018/10/29 17:59

    시벌 뭔 조합이 어디까지 가는거얔ㅋㅋㅋ

    (lu3yU2)

  • 타테가미 세리 2018/10/29 17:37

    성전환하면 성전환한 그 성을 쓰면되지 굳이 성전환자라고 따로 표기할 필요가 있나 싶음

    (lu3yU2)

  • ανθη-επτά 2018/10/29 17:37

    보건부면 당연히 생물학적 성으로 해야지
    무슨 과학에 PC를 붙이려 들어

    (lu3yU2)

  • Mystica 2018/10/29 17:37

    저거 참 멍청한 짓거리인게
    xy여도 여자로 성장하고 여자로 생활해야 되는 사람들이 ㅇ있음

    (lu3yU2)

  • Bright Blue 2018/10/29 17:38

    "자신의 성에 관한 모든 논쟁은 유전자 검사를 통해 밝혀야 한다.
    "신뢰할 수 있는 유전적인 증거로 반박하지 않는 한,
    출생증명서에 기재된 성은 그의 성에 관한 명확한 증거가 된다"고 말했다."

    (lu3yU2)

  • 쿠미로미 2018/10/29 17:38

    그런다고 생물학적 규정에 따르면 남성 아냐?

    (lu3yU2)

  • ㅂㅣ추 2018/10/29 17:38

    정신적인게 기준이 되어버리면 성별 구분이라는 거 자체가 의미 없어질 거 같은데;;
    딴 건 몰라도 정부 쪽 기관에서 주관하는 거면 생물학적이 맞다고 봄

    (lu3yU2)

  • Mystica 2018/10/29 17:39

    의학에서 굳이 육체적인 성을 규정해야 한다면 염색체보다 외성기 모양을 더 우선하는 걸로 알아.
    이미 성기 형태 쪽에 의해서 사회적이나 정신적으로 규정된 성대로 살고 있으니까:

    (lu3yU2)

  • 쿠미로미 2018/10/29 17:39

    출생 후 xy염색체지만 여성 호르몬이 비정상적으로 많이 나온다 해서 염색체가 xx로 바뀌는건 아니잖아?
    그럼 결국 남자 아닌가

    (lu3yU2)

  • Mystica 2018/10/29 17:40

    아니 xy염색체지만 질 달고 음경 없는 사람들이 실존함.

    (lu3yU2)

  • 쿠미로미 2018/10/29 17:42

    거야 있기야 하지
    전에 유게에도 올라오더만
    근데 그런다고 염색체 분류에서 xx로 판별되는건 아니지 않어?
    국가에서 기준하는 이상 가장 확실한 유전자로 구분하는게 맞는거 같은데

    (lu3yU2)

  • Mystica 2018/10/29 17:47

    여자로 자란 사람한테 어 님 염색체 xy니 남자로 사세요
    하는 게 말이 된다고 생각하냐
    이건 성기 형태로 구분하는 것보다도 못함

    (lu3yU2)

  • 쿠미로미 2018/10/29 17:50

    저기가 뭐 각 성별에 의무를 부과하는 것도 아닌데 무슨 상관이 있어?

    (lu3yU2)

  • 쿠미로미 2018/10/29 17:51

    당장 군역 같은 큰 문제도 남 녀 상관 없이 징집으로 바꾼거로 아는데

    (lu3yU2)

  • Mystica 2018/10/29 17:52

    보건부라면서 의학적으로도 갖다버리는 헛소리 하는 게 문제지
    정부 정책으로 성은 유전적인 성만 인정한다고 명문화해버리면 이후 각종 해석에서 헛소리 난무할 가능성이 커지니까.
    저건 개인적 의견이 아니라 정부 차원에서 말하는 거잖아

    (lu3yU2)

  • 쿠미로미 2018/10/29 17:54

    그 헛소리 난무를 봉쇄하려고 유전자에 따른 성 분류를 한다는거 아니냐?
    위에처럼 특수 염색체가 아닌 이상 xy면 남자 xx면 여자
    하고 박는게 다른 해석이 못나올거 같은데

    (lu3yU2)

  • 불가 사리 2018/10/29 17:55

    미 보건부 라고 되어 있잖아. 의학적인 분류는 과학의 영역이고
    가치관이나 이념 종교가 개입할 수 없는 분야라고 생각해.

    (lu3yU2)

  • Mystica 2018/10/29 17:55

    스와이어 증후군이나 안드로겐 불감증후군과 같은 성과 염색체가 일치하지 않는 질환이 존재하는 시점에서 일률적인 분류는 의미를 잃어버려.
    행정절차나 법 쪽은 적당히 유도리라는게 있어선 안되니까.

    (lu3yU2)

  • Mystica 2018/10/29 17:56

    실제 염색체와 성이 일치하지 않는 질환이 존재하기 때문에 의학적으로 올바른 분류라 하기 어려운게 문제지.
    종교나 이념은 관심없어.

    (lu3yU2)

  • 쿠미로미 2018/10/29 17:57

    그니까 특이 염색체는 특이염색체라 따로 써 내는게 맞고 그 외의 정신적이나 아랫도리 달린 것에 대한 신체적 구조에 대한건 무시하는게 맞지 않냐는거지
    애초에 그리 볼거면 특이 염색체 가진 사람은 저거 아니어도 구분 불가능하잖아

    (lu3yU2)

  • 불가 사리 2018/10/29 17:59

    생물학적 보건은 에고나 심리부분까지 관여하지 않아.
    상동염색체의 형태 단위에서 이미 이야기가 끝나지.
    맥북에 윈도우 깔았다고 기계적 측면의 맥북이 다른 메이커가 되는건 아니잖아?

    (lu3yU2)

  • baka1 2018/10/29 18:00

    아랫 조항으로 단 이러 이러한 경우에는 이러한 예외를 인정한다.
    해서 해당 질병명 넣고.
    이와같은 질병을 증명할 서류를 보건복지부 장관에게 15일 이내 제출.....같은 조항 넣으면 그만임.

    (lu3yU2)

  • 불가 사리 2018/10/29 18:00

    생물학적 보건분야, 의료분야는 과학이야. 이건 너가 확실하게 구분지어서 인식해야 할 부분이야.

    (lu3yU2)

  • Mystica 2018/10/29 18:01

    저 질환들은 실제 자궁...은 있을 수도 없을 수도 있다만, 음경이 없고 질이 있어.(이차성징은 안 올걸)이러한 사람이 염색체가 xy니 남자로 분류하는 게 더 이상하지 않아?
    염색체를 제외한 해부학적, 사회적 등 거의 모든 요소가 여성을 가리키는데.

    (lu3yU2)

  • Mystica 2018/10/29 18:04

    저거 염색체가 아니라 유전자 질환들이야.
    xy로 성을 규정한다의 반례로 성립이 가능하단 거지.

    (lu3yU2)

  • 쿠미로미 2018/10/29 18:06

    그러한 유전자 질환은 당연히 예외로 빼고 따로 증명하도록 하는게 맞지 않음?
    그러한 질환에 의한 예외 가지고 성별 따지면 그게 더 어처구니 없을거 같은데

    (lu3yU2)

  • 불가 사리 2018/10/29 18:07

    유전질환 부분이야 당연히 예외로 인정될 수 있는 부분이지.

    (lu3yU2)

  • Mystica 2018/10/29 18:08

    유전적으로 성 분화 요소가 완전히 나가리돼서 전체적으로 여자의 특성에 가깝게 되는데 왜 남성에 준하는 의학적 취급이 되지?
    내가 저런 사람들 약물처방에 대해 자세히 배운 건 아니지만, 여성의 이차성징을 유도하면서 여성에 준하게 성장하도록 하는 게 정석적인 치료로 배웠다.

    (lu3yU2)

  • Mystica 2018/10/29 18:09

    규정 자체가 큼지막하게 빵꾸가 났단 거잖아.
    예외 처리하면 괜찮아요로 가면 비판할 수 있는 틀은 없다

    (lu3yU2)

  • 불가 사리 2018/10/29 18:12

    내가 중간 댓글을 놓쳐서 주제를 정확히 모르고 말 했네. 이 댓글 쓰고 나서야 바로 보고서 삭제했다. 미안해. 특정상황을 놓고 말 하는지 몰랐어.

    (lu3yU2)

  • 불가 사리 2018/10/29 18:13

    대충 읽고 트랜스젠더 이야기하는거라 생각했어. 기분 나빴을텐데 거듭 미안.. ㅠㅠ

    (lu3yU2)

  • 쿠미로미 2018/10/29 18:15

    그럼 밑에 달린거로 판단할거면 양쪽 다 달린 사람은 뭐로 판단할건데?

    (lu3yU2)

  • 쿠미로미 2018/10/29 18:15

    형태로 판단한다 해도 어짜피 예외는 생기는데

    (lu3yU2)

  • Mystica 2018/10/29 18:16

    형태로 판단하는게 옳은 규정은 아닐지 모르지만
    염색체는 형태로 판단하는 것보다도 엉성하다는 거지

    (lu3yU2)

  • 중정품 2018/10/29 17:37

    보건부라면 인정이긴 한데...

    (lu3yU2)

  • onlyNEETthing4 2018/10/29 17:38

    요즘 보면 페미니스트들도 생물학적 성만 이해하던데

    (lu3yU2)

  • 지구생물 2018/10/29 17:38

    미국 애들이 PC 까려고 만든 짤 보니 저런 소리 나올 법도 했음
    알고 있는 성별은 딱 둘이고 나머지는 뭔 성별 기호인데 하나도 모르겠으니

    (lu3yU2)

  • 한니발 바르카 2018/10/29 17:39

    근데 어짜피 사회적인 성은 미국 동성결혼 인정했는데 딱히 문제될거 있나. 생물학적인 부분까지 건드릴려고 하면 안되지.

    (lu3yU2)

  • Alu 2018/10/29 18:05

    동성결혼 인정은 트랜스젠더 문제하고는 별개 사안임. 미국에 성전환 수술받고 사회생활하는 사람들 수가 100만이 넘는데 이 사람들 저 복지부 방침대로면 한순간에 성전환자인데 다 알려지게 됨. 우리나라에서도 그렇게 되면 살기 힘든데 미국은 심심찮게 트랜스젠더라고 살해되는 사건도 생겨. 직장 잃고 생계곤란 겪게 되는 사람들 나오는건 기본이고.

    (lu3yU2)

  • 몽쉘딸기맛 2018/10/29 18:11

    동성애자랑 트랜스젠더는 전혀다른 개념이다;;

    (lu3yU2)

  • 그때그새끼 2018/10/29 17:39

    성정체성 가지고 별별 이상한걸 갖다 붙이고 있으면,
    결국엔 그냥 원론적으로 가는게 옳겠지.

    (lu3yU2)

  • 해로운놈 2018/10/29 17:40

    섹♡랑 젠더는 다름

    (lu3yU2)

  • 열등감폭사 2018/10/29 17:53

    근데 그럼날떄부터 사방지는 어떻게되는거임?

    (lu3yU2)

  • Obrigado 2018/10/29 17:55

    사실 미국도 기독교국가였지

    (lu3yU2)

  • 루리웹-428729834 2018/10/29 17:56

    문제는 저걸 허용할 시, 트렌스젠더들이 당할 피해가 엄청나다는 거지.
    후천적으로 자기 성을 바꾼 사람들은 사실상 성전환자임을 강제로 드러내는 셈인데, 이로 인한 차별은 생각 안하나 봄?

    (lu3yU2)

  • Alu 2018/10/29 17:59

    차별도 차별이지만 취직도 힘들어짐. 원론적이라 맞다는건 헛소리고 저건 현실 무시하고 걍 탁상행정으로 정한거야.

    (lu3yU2)

  • 루리웹-428729834 2018/10/29 18:01

    ㄹㅇ 이게 올바르다고 생각하는거면 정신 나간거다.
    특이 염색체 가지고 있는 사람들 또한 이거로 피해 볼게 분명한데, 이 케이스들도 강제로 성별이 고정되는 셈이잖아?

    (lu3yU2)

  • 삼겹살마시쩡 2018/10/29 17:56

    캬 마음에 든다

    (lu3yU2)

  • 날개비상 2018/10/29 17:57

    개인적인 의견인데
    성소수자는 정신병자가 아니지만
    자기 정신병적인 성 정체성에 대한 히스테릭 혹은 지 성격 더러운 걸 성소수자인걸로 포장할 수도 있겠다 싶음
    그냥 성에 대한 명확한 기준을 잡고 출발하는게 맞는듯. 혈액형처럼.

    (lu3yU2)

  • 루리웹-428729834 2018/10/29 17:58

    지금 미국 기독교 근본주의자들이 하려는 목적이 딱 저거임
    걔들은 오래전부터 LGBT는 정신질환이고, 저들은 비정상이라고 낙인찍고 싶어함

    (lu3yU2)

  • 날개비상 2018/10/29 18:01

    미국 기독교 근본주의자들만 그런 관점에서 바라보는건 아닐 테고
    니가 말하는 것처럼 비합리적이고 부정적인 개념으로 보는것도 아닐듯

    (lu3yU2)

  • 날개비상 2018/10/29 18:04

    LGBT로 대표되는 성소수자에 대한 정체성의 판정이 너무 관대하게 이뤄지는 건 아닌가? 에 대한 관점도 있을 수 있겠고
    내가 위에 쓴 것처럼 자신의

    (lu3yU2)

  • 날개비상 2018/10/29 18:04

    성 정체성에 대한 정신병적 히스테릭을 소수자로 포장하려는 건 아닌가? 하는 의심도 있다고 생각함

    (lu3yU2)

  • 루리웹-428729834 2018/10/29 18:05

    ㄴㄴ 저게 미국 보수주의자들이 오래전부터 주장하던거다.
    과학적 근거리는 이유로 인종간 아이큐 차이는 실존한다, 남자와 여자는 생물학적으로 고정되어있다는 편견을 보여주는거야
    실제로는 아이튜는 인종 차이보다 환경과 교육 차이로 인한 결과이고
    남녀 구분은 XX, XY 염색체 형질만으로 구분할 수 없는 사람들도 존재한다는게 함정이야
    XY염색체를 가지고 있는데도 여성이 가진 기능을 다 하는 사람들도 존재한다니까?
    염색체 2가지로 성별을 분류하는건, 과학적 방법론으로 봐도 잘못된거야

    (lu3yU2)

  • 루리웹-428729834 2018/10/29 18:07

    아이튜래 아이큐

    (lu3yU2)

  • 날개비상 2018/10/29 18:08

    아니 그 관점에 대해서 미국 개신교적인 관점이다라고 규정짓는게 옳지 않고
    니가 말하는 것처럼 우생학? 적인 방향에서 보는 시선만 있는게 아닐 수도 있다고 봐야 한다니까.
    그리고 내가 한 말은 성에 대한 관점을 혈액형처럼 명확히 잡고 가야 한다지 성을 xx xy로만 구분하는게 맞다는게 아냐

    (lu3yU2)

  • 루리웹-428729834 2018/10/29 18:14

    명확하게 잡고 가야하는건 맞아. 그런데 문제는 ‘출생 시 성별이 사망 때까지 고정된다’는 거지.
    남성과 여성 두가지로 확실히 고정할거면, 성전환자들이 자기 성을 바꾼 결정을 존중해줘야 하는거 아니겠음?
    그런데 지금 미 보건부의 정책은 성전환자들의 성별을 출생시기로 고정시켜버리는 거다.
    이렇게 되면, 트랜스젠더들이 일상생활, 의료지원 등의 혜택을 받지 못하게 됨.
    당장에, 트럼프가 트렌스젠더들의 군복무 금지를 때렸다가, 군 장성들과 법원이 행정처분 소송 벌여서 무효화시킨 전적이 있음

    (lu3yU2)

  • 로제마인™ 2018/10/29 17:59

    수술까지 끝내고 나면 한정적으로
    심리상담후에 성별정정 해줘야 하는거 아닌가 싶은데
    수술 X의 경우 남자지 당연히

    (lu3yU2)

  • 루리웹-9308200273 2018/10/29 18:01

    xy이지만 안드로겐 무감응증이라 완전히 여자로 자라나는 경우도 있는데... 겉으로 봐도 여자고.

    (lu3yU2)

  • 야자와 니코니코 2018/10/29 18:01

    사회적 성과 신체적 성은 구별해야지.

    (lu3yU2)

  • 야자와 니코니코 2018/10/29 18:03

    이걸 병원에서 언제 다 따지고 있어

    (lu3yU2)

  • 쩡문가 2018/10/29 18:02

    이 개지1랄 하는 거 말하는 거 아님?

    (lu3yU2)

  • Alu 2018/10/29 18:09

    아니 트랜스젠더 법적 인정은 그냥 남->여 / 여->남 성전환 이거 해주느냐 마느냐고 위에 뭐 잔뜩 나열한건 전혀 상관도 없는 것들이야.

    (lu3yU2)

  • 귤벌레 2018/10/29 18:03

    저게 성적 애호가 아니라 진짜 자기 성별을 얘기하는것도 못바꾸면 수술이 다 끝난 트랜스젠더는 성전환 수술을 해도 법적으론 못바꾸게 한다는거 아닌가 그럼 좀 문제가 있지 않나 싶은데 쟤네 구분법이라면 하리수도 트랜스잰더고 나발이고 그냥 동성애자가 되는거 아녀

    (lu3yU2)

  • 슬빠슬빠 2018/10/29 18:04

    클라인펠터 증후군이면 어떡하라고

    (lu3yU2)

  • 몽쉘딸기맛 2018/10/29 18:10

    행정에서 무슨젠더 무슨젠더 죄다 따지는건 비현실적이라고 생각하지만 저 기사를 보면 아예 태어날때 성별에서 이후 변경하는걸 막겠다는걸로 보이는데 그건 명백하게 성전환자에대한 인권탄압으로 보인다. 저걸 좋다고 빠는것도 정상은 아닌듯.

    (lu3yU2)

  • Alu 2018/10/29 18:15

    복지부가 저렇게 하기로 했다고 원론적인거고 맞는 소리면 우리나라 복지부에서 게임 질병 등록하는 것도 반대하면 안되겠네.
    적어도 게임 질병 분류는 WHO에서 추진 중이기라도 하지 트랜스젠더 존재 자체를 부정하는건 학계에서 인정받은 적도 없음.

    (lu3yU2)

(lu3yU2)