안녕하세요
현재 제가 가지고 있는 바디는
칠십디 와 오막포를 가지고 있으며
렌즈는 40미리 펜케익 과 새아빠백통을 가지고 있습니다.
그리고 칠십디에서 사용하는 표준렌즈와 10-18 광곽렌즈를 가지고 있습니다.
여기에서
오막포에 광각을 하나 장만하려고합니다. 내년 봄에 뉴욕으로 신행이 있기에 두 카메라를 가져가지 못하여
오막포만 들고 가려고 하는데요 .
이 곳에서 많은 글을 찾아보고 읽어보고 하고 있는데요 어떠신분은 돈 비싼게 좋다. F4면 풍경찍는거에는 충분하다
이렇게 말씀들도 하시고 그래도 금전의 여유가 된다면 2.8 쓰리가 좋지 않느냐 많은 이야기를 찾아보고 있습니다만
제 선택이 아직 안되서 이렇게 글남겨봅니다.
16-35 F4 의 가격이 다*와 기준 101만원
16-35 F2.8 쓰리 가격이 다*와 기준 195만원정도 하더라구요
그래서 16-35 F2.8 요 렌즈하나를 장만을 할지
아니면 16-35 F4 와 27-70 신계륵을 같이 구매할지 고민입니다.
즉 정리하면
16-35 F2.8 쓰리냐 16-35 F4 +@(다른렌즈) 일지 고민이 됩니다.
여러분이라면 어떻게 하시겠습니까 ?
좋은 답변기달리게요
https://cohabe.com/sisa/778433
16-35mm F4L IS 와 16-35mm F2.8L III 무얼 살지 고민입니다.
- 잘못 알고있는 집수리 부담 [11]
- midii | 2018/10/14 10:24 | 3434
- 어느 날 갑자기 주문들박당한 사장님 [51]
- 절멸 | 2018/10/14 10:24 | 4179
- 아몰랑 오또케 (펌) [33]
- 코너맥그리거위꽥꽥 | 2018/10/14 10:23 | 1785
- 이 말이 정말 맞는건가여? [12]
- 카우™ | 2018/10/14 10:18 | 2362
- 요즘 댕댕이 훈련 수준.gif [19]
- 2 | 2018/10/14 10:18 | 5878
- 16-35mm F4L IS 와 16-35mm F2.8L III 무얼 살지 고민입니다. [32]
- PJIK88 | 2018/10/14 10:15 | 5298
- [약후] 황교익 vs 백종원 다이다이 뜨면 황교익이 백퍼 불리해 보이는데... [16]
- 하얀로냐프강에서 | 2018/10/14 10:11 | 3832
- "세배또한 일본에서 비롯된 유구한 즈언통입니다." [27]
- INSᐱM | 2018/10/14 10:09 | 3035
- ad200 기본브라켓 [3]
- M3simson | 2018/10/14 10:08 | 5010
- 가족사진 보정 부탁드립니다. [4]
- ssamkiss | 2018/10/14 10:07 | 6024
- 여경 750명' 역대급 채용에..공시촌 '갈아타기' 바람 [27]
- doutor | 2018/10/14 10:06 | 3701
- (스포)전형적인 사망플래그. [38]
- 암흑 아싸 | 2018/10/14 10:06 | 5539
- 이사 5톤 트럭을 계약했는데 이건 뭔가요?? [30]
- [D700]로빈23 | 2018/10/14 10:05 | 2425
- 이거 무슨차인지 아시는분 계세요? [19]
- 감성소년후니 | 2018/10/14 10:05 | 4127
- 선착순 100명 다 드릴테니 꼭 당첨 됐으면 [109]
- 살아서뭐하나요 | 2018/10/14 10:02 | 5382
f4에는 손떨방이 있고 f2.8에는 없습니다.
무게도 f4은 615g, f2.8은 790g인데
여행이라면 저는 f4에 다른거 하나 할거 같네요
2.8 쓰리가 무겁다는거 많은 분들이 말씀하시더라구요 그런데 궁금한 것이 16-35에서 손떨방 있고 없고 차이가 큰가요 ? 당연 떨림은 있겟지만 그차이가 클까요 ? 제가 잘 모르지만 손떨방 차이는 망원으로 갈 수록 손떨방 있고 없고 차이가 크다고 들어서요.
손떨방 이야기는 님이 얘기하신게 맞다고 알고 있습니다.
저는 주로 삼각대 없이 돌아다니면서 풍경을 찍고 야경도 종종 찍는 편이라 f4를 선택했는데, (사람은 거의 안찍어요..)
실제 사용하실 분이 본인의 촬영 스타일, 주 피사체, 바쁘게 돌아다녀서 삼각대를 펼 여유가 있을지 없을지 등등을 고려하심이 관건일거 같네요.
가격도 중고 기준으로도 2배 차이나는데 이것도 중요하긴하겠죠...? 개인의 지갑사정이 다르니 뭐가 옳다고는 못하지만은요
영상은 차이가 크고, 제가 F4로 몇번 시도 한거지만 1초까지 사진 찍어 봤습니다.
한 50m쯤 떨어진 길거리 안내판 글씨까지 또렷하게 확대해서 봐도 보이더군요.
보통은 0.5초 정도는 찍을 수 있습니다.
그런데, 손떨방이 사람의 블러는 잡지 못합니다... 그건 셔속과는 다른 얘기죠.
하지만, 손떨방이 있어서 셔속으로는 찍을 수 없는 사진을 찍을 수 잇는것도 가능 합니다.
서로 장단점이 있죠.
중요한건 2.8이 화질도 다소 더 좋고, 셔속에서도 더 잇점이 있는건 분명합니다.
단지 사람들이 많이 생각하는건, 4도 충분히 만족할만한 화질을 내 주고 있고,
반면에 가격 차이가 두배정도 나기 때문에 그 가격 차이를 가만하고 구입할 매리트가 있는가 하는 부분이
사람마다 다 기준이 다른거죠.
제경우는 4로 구입을 하고 남은 돈으로 다른 렌즈를 산다는 생각입니다.
이건 사람들 마다 다 달라서 정답이 있는건 아닙니다.
그래서 전 16-35쓰리를 사용하고 있습니다. ㄷㄷ
손떨방 기능 없어도 괜찮은가요 ?
F4 정말좋은렌즈입니다
그렇게 말씀하시는 분들도 많이 계시더라구요 그래서 갑자기 고민에 빠지게되었죠 ㅎ
저는 f4에 50.8을 가져갓습니다.
그렇군요 감사합니다.
손떨방이있으면야 좋겟지만 실내외 샷등 다양한 환경에서 쓰긴 2.8을 선택하시는게 더 낳지 않을까요..
전 2.8 2를 사용하지만 손떨방 그닥 필요가 없어서리... 4는 좀 어두워요...
감사합니다. 참고해봐야겠네요.
인물 찍을 거 아니면 굳이 2.8까지 필요 없다고 봅니다.
저도 f4 잘 쓰고 있습니다.
그리고 어차피 광각 특성상 아웃포커싱은 망원계열이나 여타 단렌즈 쓰는 게 낫지
굳이 조리개값은 필요 없더군요
저도 고민했었는데 F4 쓰면서 후회했던 적이 1도 없습니다;
주력렌즈입니다.
http://youtu.be/9W3X1-CkPXQ
F4 인물도 좋은데요 ㅠㅠ
요걸 보니 F4 인물도 괜찮은것 같고 ㅎ 잘 모르겠네요 더 고민만 깊어집니다.
나쁘다는 의미는 아니었습니다 ㅋ 저도 잘 씁니다~~
다만 2.8에 비해 아웃포커싱에 덜 나니까.. 특히 광각이라 그게 더 심하니까
아무래도 인물 사진에서는 인물에 집중되기보다는 살짝 사진 전체가 분산되는 느낌이 있죠
ㅋ 저도 f4 사용하고 있습니다 ㅎㅎ
아래 분도 말씀하셨네요~
혹여나 영상을 찍게 되면 손떨방은 필수입니다.
그리고 비교적 어두운 곳이나... 셔속 확보가 안될 때 걱정하시는데
조리개값 2스탑 정도는 손떨방이 그냥 잡고도 남습니다 ㅎㅎ;;;
광각쓸땐 밑에서 위로 많이 찍네요.
왜곡 활용인가요?
다리가 길어 보이죠.
영상도 찍으실 거면 F4 사진만 하실꺼면 F2.8 가시면 됩니다.
예산문제 없으면 무조건 2.8iii사시면 됩니다
f4가 좋다고는 하나 비네팅 있어서 손이안가요
f2.8(2)와 함께쓰고있습니다
신행전이면 그냥 3버전 사세요 다녀오면 못사요
2.8이 더 유용하게 쓰임니다.
여유되시면 같은화각에 비싼게 쓸모있습니다.
광곽에 2.8 별의미가 없더군요
가성비는 f4 입니다
요거사시고
이사벨 사무엘 단렌즈 사시는게
f4화질도 엄청 훌륭 하구요, 2.8 화질이 더 좋긴 하지만 확대해서 크게 보는게 아니라면 큰 차이 못 느낍니다.
중요한건 셔속을 이득 볼 수 있겠네요... 반면에 한쪽은 손떨방이 있구요.
보통 많이 비교하는게 아웃 포커싱인데, 풀프레임에 2.8과 4는 가까이 찍어도 거의 구분이 안갈 정도의 차이라,
매리트가 없습니다.
전에 바람빠진님이 두개 비교해서 찍어놓은게 있는데,
두 사진이 전혀 구분이 안됩니다....아웃포커싱이요.
위에 댓글에처럼 영상도 찍으시면 손떨방 없으면 어지럽습니다.
차이 많이 납니다.
돈이 100만원돈 차이나는데,
차액으로 L 단렌즈 조금 추가해서 들이시는게 훨씬 저는 낫다고 생각 합니다.
게시물 링크좀 부탁드려요 궁금해요
여유되시면 2.8이 좋죠.
다만 F4가 가성비가 좋은거죠.
광각 줌용도로 풍경이 주가 될텐데 F4에 손떨방이 좋을 것 같은데요. 가격차이도 두배고..
인물은 2.8이고 나발이고 무조건 단렌즈가 훨 좋습니다. 가성비로 보면 어설픈 인물용도 추가로 100만원씩 더줄 필요가 없을듯합니다~ 물론 여유 있으시면 무조건 III로 가시는게 좋겠지만요~ 저라면 그돈으로 사무엘2나 오이만두 하나 더 살거 같아요~
인물도 찍고 단렌즈 추가로 들고 다니기 귀찮다
3로 한장에 가시지요 ㄷㄷ
다들 가성비를 따지는게 플래그쉽 일명 끝판왕이 있으나 그걸 못사니까 대체제를 찾는거죠.
여유가 된다면 플래그쉽가는게 마음에 위안을 얻는 길인것 같습니다.