현재 m3 24-105g 운영중입니다
쨍한 선명한 사진을좋아합니다
16-35gm 구매하려는대 조금만더주면 더고화소 r3 구매가능하더라구여
물론 m3로 좋은 바디이긴하나
제가궁금한건
24-105g로 운영으로
1920/1280 해상도기준
m3 와 r3 차이가 날까여? 크롭안합니다 원본 리사이즈시켜서 웹용으로 사용할 예정입니다
웹용으로는 오버스펙인건 알지만 크롭안하고 리사이즈 시켯을시
그래도 2천만화소와 4천만화소 차이가 나는지 정말궁금합니다
풍경이나 정적인사물 좋아합니다
다른기능다떠나서 화질만 놓고보면 리사이즈 시켜도 r3가 우세일까요?
(여기서 우세라는건 2천만이랑 4천만이랑 아 다르긴 다르구나 느낄정도는 되는건지 궁금합니다)
적은금액이면 고민도 안하는대 ㅠㅠ
https://cohabe.com/sisa/774967
a7m3 vs a7r3 화질?
- 히나타가 나루토를 선택한 이유.jpg [7]
- 새하얗게 불태웠어 | 2018/10/10 20:20 | 3853
- 파인애플 혐오를 멈추어 주세요.jpg [17]
- 2 | 2018/10/10 20:18 | 3162
- [FGO] 모드레드 복장단속하는 망가 [5]
- 바리바리★바리즈 | 2018/10/10 20:18 | 5972
- 캡콤 근황. jpg [6]
- 주먹밥 머리 | 2018/10/10 20:18 | 2935
- a7m3 vs a7r3 화질? [16]
- 지산보더 | 2018/10/10 20:17 | 3589
- 어느 회사 대표의 슬픈 사랑 이야기 [12]
- 노홍철 | 2018/10/10 20:16 | 3566
- 여고 공익의 눈물....jpg [26]
- 솬찌 | 2018/10/10 20:14 | 3706
- 여가부 장관 근황.A-men [10]
- 그걸믿었음? | 2018/10/10 20:13 | 3492
- eosr 사진 찰칵한후에 약간에 딜레이 원래 있나요? [6]
- 꼼데가르송매니아 | 2018/10/10 20:12 | 4137
- 대륙의 보안기술 [23]
- Lucy23213 | 2018/10/10 20:11 | 3334
- 우리엄마 돌려줘!! [9]
- GOLDEN BOY | 2018/10/10 20:10 | 5424
- 연예인 천호진 취미생활 [32]
- Lucy23213 | 2018/10/10 20:09 | 3285
- 야생화보정 [3]
- 나는야생화가 좋아 | 2018/10/10 20:09 | 4702
- m1m2 영상 세팅 어케 하시나요? [8]
- ▶◀옴디팡팡 | 2018/10/10 20:06 | 3072
- '쫌만 참아!'를 영어로 말하면? [17]
- 저스텐 | 2018/10/10 20:06 | 5256
차이 없다에 500원 겁니다!
로우패쓰필터less
1920*1080 사이즈로 만드는 동안에는 차이를 확실히 느끼실 수 있는데...
아시다시피 A7M3가 6000픽셀입니다.
6000픽셀 이하로는 쓸거면 화질차이 없습니다.
둘 다 써본 일인입니다.
같은 사이즈로 리사이즈 하면 차이없다는 답이 많던데 전 동감 못 하겠습니다.^^
제가 주로 작은 소품(시계)를 찍는데 차이 있거든요. 그 차이가 작은 사이즈로 리사이즈하면서 편차가 적기는 하겠지만 분명히 있다고 생각합니다.
화소 문제가 아니라 로우패스 필터 유무에 따른 해상력 차이가 없다는게 이해가^^
요컨데 시계를 찍어볼때 시스루백 넘어 보이는 무브먼트의 가공 헤어라인라던가 보석의 질감, 나사 사선의 형태, 가죽 표면의 질감등 말이죠^^
크롭놀이 안하고 1920정도로 리사이즈하는거면 육안으론 화질 차이 잘 못느낄걸요. 매의 눈이 아닌 이상...
http://www.imaging-resource.com/cameras/sony/a9/vs/sony/a7r-iii/ima...
a7m3는 아니고 a9랑 비교한건데 각 이미지를 누르면 각각 같은 구도로 같은곳을 찍은 원본크기 이미지를 받을 수 있습니다.
직접 받아서 리사이즈해서 비교해보시면 될거 같네요.
크랍할 경우엔 r3가 훨씬 좋습니다.
크랍 안 할 경우 1920 리사이즈면 차이 느끼기 힘듭니다.
보정할 때 크랍 많이 안 하시면 m3 그냥 쓰시는게 좋을 것 같습니다
파인크래프트님 말씀 같은 건 특이한 예외적인 경우고 일반적인(이란 말이 무척 오해를 부를수도 있겠지만) 경우에는 큰 차이 느끼실 수 없습니다.
하긴 저는 접사렌즈 이용해서 찍고 애초에 목적이 화질로 찍는게 대부분이라 일반적인 상황은 아니겠네요 ㅜㅜ 첨언 감사드려요!^^
말씀하신 상황에선 차이가 없을 수가 없으니까요 ^^ 제품사진들 너무 부럽게 보고 있습니다...ㅠㅠ
1920 기준으로 리사이즈 하면 차이는 있지만 매우 미미할것 입니다.
http://m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=yeonip&logNo=2211749756...
사진찍는 회계사라는 분이 쓰신 글인데 도움이 되실겁니다.
AR3처분하고 A7M3 약 2만컷 촬영하였습니다. 그전에는 A9사용
하였는데 27인치(2560x1440)모니터에서 구분해 내기가 힘듭니다.
오히려 R3는 블러발생 빈도가 높아서 버리는 경우도 좀더 발생하죠.
압살, 넘사벽이라는 단어가 아직은 안보이네묘.
시각적으로 보이는 화질은 선명도, 색표현 방식이 오히려 더 중요
하게 느낄 정도인데 언급한 두 카메라는 뛰어나더군요.
저의 27인치 모니터로 구분은 쉽지 않았습니다.
셔터 스피드가 같다고 가정한다면 고해상도 블러의 발생은 픽샐단위로 보면 차이가 있지만 동일 해상도로 리사이즈하면 동일합니다.
동일한 렌즈 사용한다는 전제하에 동일한 크기로 저화소 센서 해상도 이하로 리사이즈하면
"단순히 고해상도라는 이유"만으로는 차이 없습니다. - 이건 과학이 말해주는 겁니다.