어떨까요?
화질차이 시그마가 굳인가요?
https://cohabe.com/sisa/757514
소니 55.8 vs 시그마 50mm f1.4 소니용
- [15금]ㅇ동 시나리오. [20]
- 왜안됀데★ | 2018/09/24 21:39 | 3768
- 통통통통통통통통통.gif [16]
- 뼛속까지 개변태 | 2018/09/24 21:38 | 2585
- 북한 평양 지하철 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 有 [17]
- ▶KODAK◀ | 2018/09/24 21:38 | 2171
- [Pen-f 75-300II]보름달 입니다. [4]
- v2killer | 2018/09/24 21:38 | 2582
- AS 기사님 !! 이 핸드폰은 고치지 말아주십쇼!!! [6]
- ★☆★ | 2018/09/24 21:37 | 5271
- 토마토 성장 과정 [11]
- 웃으며삽시다. | 2018/09/24 21:37 | 5867
- 5억원 레전드.jpg [14]
- 소스좀부엉 | 2018/09/24 21:35 | 5164
- 카메라 4대를 가지고 꽃 나들이 갔다왔습니다 [4]
- 사자가될낙타 | 2018/09/24 21:35 | 4561
- 누가봐도 한국인 [3]
- venkarsler | 2018/09/24 21:34 | 2077
- 아베 :아무튼 안됨 무효임 [20]
- 영드 맨 | 2018/09/24 21:34 | 3427
- 소니 55.8 vs 시그마 50mm f1.4 소니용 [8]
- 그대가는길에 | 2018/09/24 21:33 | 4939
- 대학생활의 이상과 현실 [9]
- 츠키노 우사기 | 2018/09/24 21:33 | 5762
- 쿠파가 여자로 변했다 [6]
- protoss666 | 2018/09/24 21:33 | 2942
- 북한 평양 워터파크 ㄷㄷㄷㄷㄷ 有 [14]
- ▶KODAK◀ | 2018/09/24 21:33 | 2726
시그마 아트지요? 화질만 보면 단연 시그마라 들었습니다. 아트는 fe50.4z와도 해볼만한 수준이죠. 다만 55.8은 크기-무게 대비 성능이 어마어마한 게 매력일까요? 회오리 잘 쳐지는 빛망울도 개인적으론 좋아합니다.
둘다 가지고 있습니다.
55.8은 가볍고 화질좋아서
아트는 각잡고 찍을 때.
둘다 가지니 마음이 편하네요.
참, 아트 오식이 생각보다
더 큽니다.
윗분 말씀대로, 휴대성 대비는 55.8이 정말 괴물이지만, 오로지 성능만으로는 아무래도 오식이나 50.4z가 앞서죠~ㄷㄷ
다만 저는 휴대성 땜에 55.8을 씁니다 ㅎㅎ
55.8 써보고 싶네요
시그마 35 미리 fe에 실망해서요
ㄷㄷ사무식에 왜 실망하셨나요.
저도 지금은 35.4z를 쓰고 있긴 하지만, 화질은 사무식이 더 좋았던 것 같은데.. 다만 어댑터 사용으로 부피도 커지고, 2세대에서 사용하기에는 저조도에서 af를 너무 못잡아서 내치긴 했었네요 ㄷㄷ
절대적인 성능은 소니 50z나 시그마 아트50이 낫긴 한데 이게 극주변부 최대개방을 제외하면 눈에 크게 띌 정도는 아닙니다. 반면에 크기나 휴대성은 55.8이 압도적이라... 니콘용 소니용 아트오식이 각각 갖고 있고 55.8은 바디캡이고 소니 50z 는 잠깐 써보기만 했습니당
55.8ZA과 비교하면 중앙해상력 막상막하, 주변부 시그마 우세, 색수차 비네팅 보케 시그마 우세입니다. 시그마 최대의 강점은 최단거리가 짧은 거라고 생각합니다. MC-11 초기에 작성한 거라 새 바디에 어댑터도 업데이트되고 FE도 나온 지금하곤 AF 같은 부분은 좀 차이가 있지만 화질 쪽은 참고하세요.
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=user_review&setsearch=subject...
감사합니다 ^^