유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/754040

의도한 렌즈 전략인지는 모르겠으나.. 타사가 대형화될때 소형화 전략으로..

소니가 의도를 한것인지.. 어떤것인지 모르겠으나..
타사 미러리스가 출시되면서 조리개 밝고 큰 렌즈로 어필할때
갑자기 1.4 조리개에 작은 렌즈를 출시해서 소형화로 어필을 하는군요..
이게 소니의 아이덴티티가 되려면 35.4도 50.4도 85.4도 지금 보다 소형화가 되야하긴 하겠지만...
그리고 타사도 24mm f1.4는 다들 소형화가 가능할지도 모르겠지만...
지금 시점의 마케팅적 관점에서는 꽤 재미있고 괜찮은 것 같네요.

댓글
  • 하고싶은거없음 2018/09/21 09:32

    미러리스 렌즈가 뭐이리 크냐고 한창 욕먹다가 다른 브랜드드들도 크게 나오니까 갑작스레 소형화 전략으로 뒷통수인가요

    (08S3R2)

  • 1970/01/01 09:00

    삭제된 댓글입니다

    (08S3R2)

  • 드윗트 2018/09/21 09:34

    어필하려는 것보다는 구조적으로 미러리스는 플랙지백이 짧아서 광각쪽에서 설계에 이득이 많습니다.
    DSLR이 플랜지백 길이와 초점거리가 비슷한 표준 화각 단렌즈를 아주 단순하고 컴팩트하게 설계하기 용이한것처럼 미러리스는 광각 설계시 유리합니다.
    그래서 다른 GM렌즈는 DSLR용 렌즈 이상으로 사이즈가 거대하지만 유독 16-35GM은 사이즈가 작은건 바로 그 이유 때문입니다. 소니에 무슨 외계인 기술이 있어서는 아닙니다. 니콘이나 캐논의 차후 미러리스용 24mm F1.4 단렌즈도 꽤나 컴팩트하게 나올겁니다

    (08S3R2)

  • 청공의날개 2018/09/21 09:34

    기술 적으로는 그러한데 마케팅적으로 노림수가 있는게 아닌가 싶은거죠..

    (08S3R2)

  • 패자부활전 2018/09/21 09:41

    그럴것 같긴 한데 어쨋든 이삼년은 이렌즈가 강점이긴 할것 같네요. ㅎ

    (08S3R2)

  • skygreen™ 2018/09/21 09:49

    좋은정보 감사합니다. 라이카 cl은 미러리스 같은데 18-56보다 11-23이 큰거 같아요. 좀만 작으면 좋을건데

    (08S3R2)

  • 리미니34 2018/09/21 09:36

    개인적으로 35/2.8만한 가벼운 렌즈가 없어서 소니쓰네요;;

    (08S3R2)

(08S3R2)