온갖 막장과 오컬트와 꽁트로 점철된 개그게임이지만
이 게임조차 증거가 매우 중요하며 증언만으로 죄를 입증하긴 매우 힘듬
(사실상 논리 붕괴로 자백 유도하는 수준. 이조차도 증거가 받춰줘야 하는 케이스가 대다수)
'그 나라' 의 판타지 게임만도 못한 사법부가 웃겨서 유머
온갖 막장과 오컬트와 꽁트로 점철된 개그게임이지만
이 게임조차 증거가 매우 중요하며 증언만으로 죄를 입증하긴 매우 힘듬
(사실상 논리 붕괴로 자백 유도하는 수준. 이조차도 증거가 받춰줘야 하는 케이스가 대다수)
'그 나라' 의 판타지 게임만도 못한 사법부가 웃겨서 유머
그 영화 나오는거 보면 그 나라에서도 판타지 아님?
유죄추정 아니더라
역전검사하면 죄다 잡아넣는 과정이잇음
하지만 싸움구경하려고 판사하는 사람이잖아
증거가 부족해서 상황을 만들어서 상대를 엿먹인 케이스가 있음
본문에도 그나마 증거가 받춰줘야 한다고 언급했구
증거가 없으면 논리붕괴가 안되니까 증거가 중요한거 아님?
그 영화 나오는거 보면 그 나라에서도 판타지 아님?
하지만 무죄를 입증하지 못하면 유죄임
1탄은 결정적 증거가 없어서 협박으로 자수하게 만드는게 있었지...
그 스승 죽인놈이었나?
ㅇㅇ
근데 저세계관 유죄추정 맞음
내가 4편까지밖에 못하긴 했는데 증거가 주작이 되었건 억지논리를 밀어붙이건 유죄를 주장할때 증거를 가져온게 일반적이었던거같은데....
그냥 증거조작으로 유죄로 맞춰둔건데
유죄추정 아니더라
역전검사하면 죄다 잡아넣는 과정이잇음
증거가 없으면 논리붕괴가 안되니까 증거가 중요한거 아님?
증거가 부족해서 상황을 만들어서 상대를 엿먹인 케이스가 있음
본문에도 그나마 증거가 받춰줘야 한다고 언급했구
논리붕괴되도 증거없으면 패널티 먹음
증거 없이 몰아세운건 몇 안됨
결정적인 증거를 사용하기 위한 중간단계로 논리붕괴를 시키는 편이지 보통 논리붕괴만으로 끝장내는 에피소드는... 난 기억이 안난다
논리적 헛점으로 다 몰아놓았다고 생각하는 순간 범인이 증거가 없잖아로 빼액하면 증거 또 찾아야하는 파트는 있긴 하더라
여긴 법조계가 막장이라는 설정임에도 그래도 판사가 정상인임. 대머리지만
하지만 싸움구경하려고 판사하는 사람이잖아
그래도 뭐 있으면 일단 증거부터 내놓으라고 함
그건 대머리 동생일껄? 대머리는 아님.
싸움이야? 나도 끼어야지
단순 게임이지만 법정에선
증거가 중요하다는걸 가르쳐준게임인데
현실은 게임만도 못함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
역전재판 자체가 일본 법조계 까려고 만든거잖아
특이하게도 증인으로 출석한 사람을 심문해서 범인으로 몰아가는데
심문도 유도심문해서 헛점을 찾아내는데 유도심문은 변호측이나 검찰측이나 이의대상임 ㅡ.ㅡ
그래서 변호사랑 검사랑 둘다
이기아리 거라잖아
우리나라도 법정증거주의라고 내용은 있어.
그걸 무시하는 정신나간 사람이 판단 위치에 있는 경우가 있어서 그렇지.
미츠루기 : 법정에서 통하는건 언제나 증거물 뿐이다!