확실히 캐논이 장사 할줄아는듯...

확실히 렌즈는 캐넌이 좋으면서도 가성비도 나쁘지 않지요.
캐넌 16-35 F4 IS렌즈 가벼우면서도 풍경용으로 최고입니다.
그래서 mc11 어댑터로 사용합니다. 그 것에 맞는 77mm ND, PL, GND 필터 사용도 쉽습니다.
16-35 ZA 렌즈와는 한 레벨 수준차가 나지요.

소니굿바이 역시 캐논 짱 ㅋㅋㅋ

캐논은 50mm 1.4가 너무 떨어져...
새로 나올때도 되는디데

실제써보몃 메타데이터가 크게 쓸모없다는걸 알게되죠ㅋ

저도 1635za 만족하면서 1년 넘게 썻는데 캐논 1635 f4가 더 낫더군요 두세번 기회있어서 빌려썻는데 렌즈 자체 만족도는 캐논 1635 f4 가 좋았어요

소니는 정석적으로 있어야 할 렌즈를 다 깔아놓은 상황이고, 캐/니는 미러리스 렌즈군이 전무한 상황에서 뭐라도 다른 점이 있어야 셀링 포인트가 있으니까 그런 렌즈들을 먼저 만들 뿐이지 렌즈 제조 능력과는 전혀 상관이 없다고 봅니다.
2870f2가 화질크기무게를 다 잡았으면 또 모르겠는데 일단 무게만 봐도 전혀 아니고.. 화각도 물론 있으면 좋겠지만 기본화각에 비할 바는 아니죠. 까놓고 말해서 캐논도 정상적으로 렌즈군 쌓아갈 여유가 있었다면 당연히 2470f2.8를 먼저 개발했을텐데요. 애초에 2470f2.8을 표준으로 확립시킨 것도 캐논이구요.
35.8도 마찬가지로, 소니는 이미 제일 표준화각대에 크기 화질을 다 잡은 55.8이 있으니 캐논 니콘은 소니에 없는 화각인 35.8을 먼저 만드는 것일 뿐이죠. 특히 니콘 35.8은 바디크기까지 감안하면 35.4z보다 나을게 하등 없는데요. 물론 소니에서 35.8을 안 만들어서 캐/니에 여지를 준게 전략 미스이거나 소비자 기만이라는 비판은 당연히 할 수 있겠지만 렌즈 제조능력과는 전혀 무관합니다.
캐논에서 잘 나온 렌즈 몇 개 가지고 캐논이 렌즈 잘 깎는다고 말하는것도 말이 안되는게, 그런 논리는 소니도 똑같이 댈 수 있어요. 55.8z이나 1224g, 1635gm에 가격/무게/성능 종합해서 대적할 수 있는 렌즈가 캐논에 있나요?
그리고 소니로서는 35.8이나 2870f2나 기술적으로 진보된 면은 전혀 없는데 소니가 당장 지금부터 그 크기무게 참고해서 클론을 개발하기 시작해도 시간이 충분하죠.
그리고 이렇게 캐/니가 소니한테 없는 화각들 먼저 만들기 시작한다는건 결국 가볍고 저렴한 렌즈나 일반적으로 많이 사용되는 렌즈의 우선순위가 그만큼 밀릴 수 밖에 없다는 이야기이고 그런 전략이 소비자에게 좋을게 하등 없다고 봅니다. 이건 당장 소니의 a7 공개당시 렌즈 로드맵과 니콘의 로드맵을 비교해봐도 알 수 있죠. 소니는 a7출시 1년 안으로 적어도 f4렌즈군은 다 갖추었던 반면 니콘은 0.95같은 렌즈 로드맵때문에 저 뒤로 밀렸습니다. 소니는 지금도 저렴한 렌즈군 없다고 욕먹는 판인데 캐논 니콘이 이렇게 1.2렌즈나 무거운 렌즈만 만들다 보면 정작 베스트셀링 렌즈군의 이지초이스 렌즈들은 당연히 뒤로 밀릴테니까요.