혐오표현도 표현의 자유다 vs 아니다

거짓말 처럼 이 이후로 세상은...ㅋㅋ

그리고 트럼프가 당선되는데 ....... !!!!

일단은 자유가 맞아요
하지만 자유에는 책임이 따른다는걸 알아야 함

자유는 자유고 책임은 책임임
+혐오표현은 책임성의 문제가 아님
우리 나라는 교과서에서 전체주의를 가르치다보니 개념이 온통 헷갈려 있음
안타까울 따름;

제 기본적인 생각은
자유에는 책임이 따른다 입니다.

참 건강한 토론이네요. 어떤 주장이 맞는지 틀린지가 의미가 없는...저러면서 합의점을 찾아가는거죠.

음... 진중권은 미국쪽에 가까운 것 같은데 ㅋㅋㅋㅋ

자유 방임주의?

혐오표현은 표현의 자유가 아니라는 사람이 메갈편을 들면서 메갈 비판한 남자들을 초라한 남근다발이라고 비하를 하냐?

자유롭게 표현한다고해서 모든 의견이 다 존중받는건 아니죠
말 한마디 잘못했다간 주변인들로부터 매장당하기도 합니다

저기서는 토론
여기로 넘어오면 콜로세움

자유랍시고 남용하면 그건 그냥 폭력이죠

'초라한 남근다발' 발언 하신분입니다.

진... 저 인간이 왜 저기 껴 있나요? 쓰레기 쉑히. 고 송지선 아니운서한테 사과부터 해라~ 뭘 남한테 감 놔라 배 놔라 하고 앉았어? 아유~ 욕이 아까운...

옛날에 선생님이 하셨던 말씀이 떠오르네요.
자유는 자유지만 책임이 따르지않는 자유는 방종이고 오만이라고.
그때 아마 수업시간에 하도 학생들이 떠들어서 그런 말씀을 하셨던거 같은데... 왜 지금 팍 떠오르는지 원.

진중권이 저런 말 할 자격은 없는데

지금쯤 올라올 때가 되었는데... 제가 가장 싫어하는 것은 혐오표현과 1베 메갈입니다.
이런 건 뭐가 맞냐 그르냐 판별하기보단 정도의 문제라고 봅니다. 경우에 따라선 법으로 줘팰수도 있고, 때론 실정법 이상으로 헌법적 자유를 보장해야 할수도 있는 거죠. 고로 위의 문장은 모순은 아닙니다만, 하다보면 결국 모순에 꼬라박을 겁니다. 어쨌든 인간은 그리 선량하지 않으니 말이죠.

※ 우리 헌법의 기본권 제한 규정
제37조 ② 국민의 모든 자유와 권리는 국가 안전 보장, 질서 유지 또는 공공복리를 위하여 필요한 경우에 한하여 법률로써 제한할 수 있으며, 제한하는 경우에도 자유와 권리의 본질적인 내용을 침해할 수 없다.
여기에 다 나와있지 않나요.

자유에는 책임이 뒤따르죠.
그 말은 미국에서는 혐오 발언을 할 수 있지만
걔한테 총에 맞는건 결국 자기 책임이라는 뜻임.

아이고 메갈중권씨 아니십니까?

자유 좋지요.
공공장소(물리적, 개념적)인 곳에서 표현했을 때의 책임도 당연히 져야 하는거구요.
근데, 자기 논리가 딸리면 차단하고 정신승리하는게 어딜 봐서 유럽식??

미국은 자유를 중시하는 나라라서
의료만 보더라도 자유죠 자신의 능력에 맞게 자유롭게 이용하면 되고(적어도 이론적으로요)
유럽은 인간의 존엄성을 먼저 생각해서
의료는 누구에게나 기본적으로 보장되어야 한다고 생각하서 자유도가 극히 떨어져도 거의 모든 의료서비스를 무료로 제공하죠(몇 나라 제외)
'자유'를 그렇게 중요시 여기는 나라에서 오바마케어를 시도했다는 자체가 참 대단하네요