A7M2 -> A6x00 어떨까요?

원래 a6000 + 뚜잇 32 잘 쓰다가 화각 때문에 칼이사를 고민하던 중 꽁돈이 생기는 바람에 A7M2 + 35.28로 넘어왔습니다.
확실히 화각은 적당하고 편한데 조리개 및 최소초점거리로 답답하더라고요. 이걸 해결했던게 탐론 2875인데 저한텐 크고 무거워서 팔았습니다. 자주 쓰는
화각이 35-50 사이에 집중되어 있음을 확인한 계기가 되었습니다. 35.4도 마음에 들었으나 너무 아름답고 크고 무겁네요.
(55.8은 그냥 완소. 바티스25는 일단 사봤습니다.)
그래서 현재 렌증 25/2, 35.28, 55.8 입니다.
화질이나 풀프레임에 대한 욕심은 이제 없습니다. 그냥 바라는 것이라곤 저조도 상황에서 잘 찍혀주는 것이고 오로지 스냅 + 실내인물입니다. 음식도 많이 찍습니다. 야외인물은 거의
없어요. 완전히 실내 데이트용입니다. a6000에서 뚜잇32는 af 느렸지만 불만은 없었습니다. 인물이 가깝게 찍혀서 부담이었죠.
배경은 이렇고 고민해본 결과는 아래와 같습니다.
1. a6300(혹은 6000,6500) + 칼이사
일단 작고 가볍습니다. 다만 저조도나 야경에서 A7M2에 비해서 안 좋을지 고민이 됩니다. 시그마 30.4도 고려 중입니다.
2. RX1R2
렌즈만 보면 딱일 것 같기는한데 저는 4000만 화소를 소화할 컴퓨터도 없고 고화소는 그닥.. 풍경을 아예 안 찍습니다. 저조도 af가 답답하다는 말도 들리네요.
1,2번이면 렌즈는 이제 다 정리하거나 55.8 하나 정도는 크롭에도 쓰려 합니다.
3. 바티스40
존버하다가 이거 나오면 가는 방법이 하나 있는데 나온단 말만 하고 왜 안 나오는지 ㅜㅜ 보니까 적당히 제가 원하는 사양의 렌즈일 것 같긴 합니다.(조리개 및 최소초점거리)
4. 제3의 선택 후지
크롭이면 후지가 색감이 이쁘다는 이야기를 너무 많이 들었습니다.
잘 찍지는 못 하지만 엄청 많이 찍고 돌아가니긴 합니다. 줌렌즈에 대한 욕심도 아예 없는데 보시기엔 어떤 선택지가 좋을까요?