dxomark 테스트가 렌즈의 모든걸 보여주는 것은 아니지만, 해상력 테스트는 매우 신뢰할만하고 또 렌즈간 비교가 한눈에 가능한 데이터를 제공하고 있어서 의존도가 높지요.
같은 gm 줌렌즈인데도 1635와 2470은 이해안될 정도로 해상력차이가 너무 커서 비교 자료 한 번 올려봅니다. 요새 1635gm 쓰고 있는데 차이를 절감합니다.
이상한게 1635gm의 망원단인 24, 35에서 2470gm은 자신의 광각단임에도 불구하고 정말 처참히 발리네요. 특히 24mm는 전체적으로 차이가 크고 35mm는 주변부 차이가 큽니다.
일반적으로 줌렌즈들은 광각단에서 화질이 좋고 망원단에서 취약한데 말이죠.
충격적이게도 심지어 35에서는 한스톱 조이고도 2470z f4에도 주변부 화질이 밀리는 군요. 그나마 위안이 되는거는 여기 굳이 올리지는 않았지만 번들보다는 낫습니다.
정말 대안이 없어 쓰기는 하지만 진심 리뉴얼이 시급한 렌즈라는 생각은 변함없습니다.
24mm: 
35mm:
번외 2470gm vs. 2470z at 35mm: 
https://cohabe.com/sisa/705896
1635gm vs. 2470gm 해상력 비교
- 도박으로 부자가 될 수 없는 이유? (진지) [4]
- 오피컬2 | 2018/08/08 07:59 | 3543
- 최근 제일 맛있다고 생각하는 과자는 요거~! [6]
- 얌[ж] | 2018/08/08 07:58 | 2257
- ㅊㅈ에게 멘트치는 법 [22]
- 번지점프중에하다 | 2018/08/08 07:58 | 4459
- 요즘 일본차 디자인 좋네요 [11]
- 살아서뭐하나요 | 2018/08/08 07:57 | 2478
- 게임 그래픽 사양 비교 [35]
- 난오늘도먹는다고 | 2018/08/08 07:50 | 3662
- 오스트리아의 전문 "섹1스" 학교 [38]
- 나태한성자 | 2018/08/08 07:50 | 5271
- 전설의 유게 종북빌런.jpg [22]
- 저항제어 파인애플 | 2018/08/08 07:48 | 2880
- 한자리에 모인 스파이더맨 [27]
- 토공 | 2018/08/08 07:48 | 2743
- 지인의 차를 살려고 하는데 뭘 봐야 하죠? (중고차) [11]
- Ultralight | 2018/08/08 07:47 | 4565
- 김경수 뉴스는 이제 아예 안나오네 ㄷㄷㄷㄷ [10]
- SLRMcLaren | 2018/08/08 07:46 | 4206
- 두달 사이 몰카 단속 근황.jpg [21]
- 나태한성자 | 2018/08/08 07:45 | 4868
- 한국 미연시 작가의 넋두리 [63]
- 윤다림 | 2018/08/08 07:43 | 2978
- 통계 그래프 조작질 [19]
- hihiru | 2018/08/08 07:38 | 2729
- 1635gm vs. 2470gm 해상력 비교 [12]
- 뮤우즈 | 2018/08/08 07:36 | 3274
- 전기 요금 짜증 [9]
- 쇠돌리 | 2018/08/08 07:36 | 5162
저걸로 보면 이해가 안되던데.. 실사 비교기 없나요?
짙을 수록 좋은 겁니다
24-70도
저렴한 단렌즈 삼양 24/2.8과 35/2.8에 밀린다고 하내요.
역시 화질은 단렌즈가 짱인것 같아요.
그래도 16-35는 초광각에서 표준까지
커버하는 황금 화각 같습니다.
사실은 부럽습니다^^;
삼양은 자료가 없어서 모르겠지만, 35.28은 화질이 좋다고 알고 있습니다. 24.28은 워낙 화질을 희생해 놓아서 어떨지 모르겠네요.
어제 잠깐 올렸던 댓글에서는 35.28이 1635의 35mm보다 안 좋다고 하지 않으셨나요? (주변부)
그건 제가 자료를 잘못 보았습니다. 세팅을바꾸지 않아서 16.28하고 35.28을 비교해버렸네요. 35.28z가 낫습니다.
소니의 자료를 보면 같은 GM인데 다른 등급인 듯한 느낌이 날 만한 이유가 몇가지 있습니다. 가령 16-35GM은 고정밀 비구면렌즈인 XA 렌즈가 2개 사용되었고, 플로팅 포커스 구조를 갖추고 있습니다. 이 중에서 플로팅 포커스가 해상도 차이의 주된 이유라고 생각됩니다.
그런 기술적인 측면에서의 차이가 있군요. 출시 시기가 큰 차이가 나는 것도 아닌데. 그렇다면 더욱더 리뉴얼이 시급한거 아닌가 싶네요.
충분히 좋은 렌즈고 나온지 얼마 되지도 않은 렌즈인데 리뉴얼 이야기하기는 좀...
사진을 화질로 찍는 것도 아닌데다 화질이 필요하면 애초 단렌즈를 쓰면 되지 않을까요?
그렇다고 24-70이 화질이 별로인 것도 아니고 충분히 상위 그룹 렌즈인데요
같은 gm꼬리 달고 나온 렌즈간에 차이가 너무 커서요. 그리고 화질이 다가 아니지만 분명 중요하죠.
제 개인적인 생각인데 DXO 테스트 할 당시 해당 2470GM에 문제가 좀 있는게 아닌가 싶었습니다.
실제 사용시 느끼고 테스트 한 거 보다 이 사이트 내용이 안 좋게 나옵니다.
신계륵, 탐륵, 금륵..그리고 해당 화각대 다양한 단렌즈와 개인적으로 비교 해 봤는데
DXO 테스트가 이상할 정도로 낮게 나온다고 느꼈습니다.
dxomark 결과 처음 나올 때 의외라는 반응들이 있기는 했습니다. 시그마 같은 경우는 이상한 결과에 대해 피드백을 통해 다른 카피를 보내서 재 테스트 요청도 하고 그러던데, 소니는 굳이 그럴 필요를 못 느꼈나 봅니다.