아아... 이게 나라망신이라는 건가
https://cohabe.com/sisa/700935
김성모 일본방송 등판.jpg
- 새벽에 깨서 우연히 영화 클래식 보는 중인데 [6]
- 밥잘사주는예쁜여친™ | 2018/08/03 06:32 | 5096
- 강금원회장님과 최시중시발놈 [2]
- SLRMcLaren | 2018/08/03 06:26 | 4409
- 한우보다 맛있는 미국산 소고기 [21]
- (◀▶_◀▶) | 2018/08/03 06:23 | 2174
- 하겐다즈 먹다가 애벌레 나온후기 [96]
- 인벤와우저 | 2018/08/03 06:21 | 3177
- 주저 앉은 그리스의 아저씨 [58]
- Pwinchan | 2018/08/03 06:16 | 2428
- [자작] 원고 수위높다고 짤렸따 [45]
- 소구미 | 2018/08/03 06:15 | 5577
- 현재위치 통영 동피랑 벽화마을 [14]
- 꿈이있으면지치지않는다 | 2018/08/03 06:13 | 2586
- 간장계의 문익점 [8]
- hihiru | 2018/08/03 06:06 | 5426
- 비정상회담 식민역사에 대한 영국남의 답변슈준 [21]
- 인벤와우저 | 2018/08/03 06:03 | 5110
- 김성모 일본방송 등판.jpg [77]
- 가나쵸코 | 2018/08/03 06:03 | 5857
- 전동킥보드가 생각보다 무릎에 충격을 많이 주는듯 [12]
- EBH-01 | 2018/08/03 05:56 | 4443
- 대장 내시경 약 먹고 싸는거 이거 일이네요 ㅋㅋㅋ [3]
- (￣ㄴ￣)흰색 | 2018/08/03 05:45 | 2490
- 물거품 같은 인기. 쇠소깍 [14]
- 와신 | 2018/08/03 05:38 | 3250
이번사건이 더 크게 주목받는 이유
올드비가 트레이싱을 해서
차라리 뉴비가 해서 사건나면 어휴 병1신 했을텐데 올드비가 저 짓해버려서 병1신으로 끝날 문제가 아니게됨....어휴 시1발
3d 트레이싱에는 관대하고 2d에는 엄격한 '그새1끼'.
김성모가 잘못한거 맞는데 슬램덩크도 트레이싱이라고 쉴드치는건 머임
슬램덩크 따라햇으니;
김성모는 진짜 대가리가 단세폰가.. 전작에 그렇게 욕을 몇년동안 처먹어놓고 왜 또 이런 건수를 알아서 만드는건지
이욜~ 방송탐~
이번사건이 더 크게 주목받는 이유
올드비가 트레이싱을 해서
차라리 뉴비가 해서 사건나면 어휴 병1신 했을텐데 올드비가 저 짓해버려서 병1신으로 끝날 문제가 아니게됨....어휴 시1발
일본도 일러스트 문제 없는 거 아닌데 껀수 잡았다고 저러는 건가
따지고 보면 일본도 파쿠리나 트레이싱이나 무단도용 이런 문제 있는데
자기네 나라 만화 트레했다고 저러나
슬램덩크 따라햇으니;
김성모는 진짜 대가리가 단세폰가.. 전작에 그렇게 욕을 몇년동안 처먹어놓고 왜 또 이런 건수를 알아서 만드는건지
늙을수록 사람 본성은 바꿀수가 없다는게 증명됨
근데이거 첨 캐릭 공개부터 에이 설마? 했는데 대놓고 트레이싱하는 미친짓을 할줄이야
일본 방송국에서 알았다는게 신기한데
걔내들은 하루쟁일 한국까는거 찾아낼려고 혈안이된 애들이라 알어도 금방 알아내겠져 ㅋㅋㅋ
.
근데 슬램덩크도 트레이싱 덩어리 아님?
김성모도 잘못이지만 슬램덩크 명작이라고 빨아주는것도 노이해;
증거있음? 나도 궁금한데
증거는 구글 검색만 해도 쫙 나오고 밑에 그림으로 올린애도 있네
머여 난 또 머라고; 경기장면 따라하는게 머가 문제 ㅋㅋ 실제 배경 따라해도 트레이싱이라고 욕할기세네
그리고 슬램덩크 주인공 자체가 로드먼 그 자체임 ㅋㅋ 완전 코미디가 따로없지 캐릭터성도 nba에서 따온게 개 많고 ㅋㅋ 그림도 따라하고 ㅋㅋ 그냥 표절이나 마찬가지임
트레이싱은 아닌데 모방한건 사실임.
작가가 농구 광팬이라 NBA잡지 보고 당시 유명했던 마이클 조던이나 데니스 로드먼같은 유명한 선수들 순간포착 명장면 사진들 포즈를 그대로 따라그림.
그건 작가 본인도 인정한 사실임.
실제인물 모델로하는건 몇백년전부터 많은데 머가 문제임? 삼국지 수호지도 표절이겟네ㅋㅋㅋㅋㅋ 수준 참
그래서 트레이싱임? 실제사진 따라하는건 문제안됨
그렇지 리바운드 제왕이었던 로드먼 = 사쿠라기 하나미치로 대입해서 그대로 베낌
수호지는 그 인물 그 자체가 현실에서 따온거지
슬램덩크에 로드먼이 어디서 나옴? 조던이 어디서 나옴? 지가 짜가지고 나온 캐릭터인데
그 캐릭터성이 실제로 인물이 살아잇고 그걸 그대로 따온건데 그 인물한테 말도 안햇는데?ㅋㅋㅋ
슬램덩크는 명작임.
슬램덩크 쉴드 칠려고 별짓을 다하는구나 정작 작가도 인물 배낀거 인정하기도 했는데 ㅋㅋㅋ 말을 말자 말을
사진에도 저작권이 있으니 따라그리면 트레이싱에 모방이 적용되지.
느바 선수들 멋있는 경기 장면 트레이싱함. 그런데 이노우에 데뷔작인데다 1권은 무슨 개그만화 저리가라 그림체에 스포츠 만화 그리면서 멋있는 장면 넣고 싶은 마음도 있었을거고 이노우에도 뉴비 시절임.여러모로 결함이 있을수 있던 작품이 슬램덩크. 그래도 연재하며 많은 발전이 있어서 베가본드라는 명작까지 만들고 있음. 김성모는 후배들에게 모범을 보여야할 올드비인데 정말 저러면 안됨.
그러는 님이 명작이라고 생각하는 작품은 뭐임?
네 저작권있는 사진을 그대로 그리면 불법이예요
님 당장 밑 댓글에 반박 댓글이나 하나 달아봐라
3d 트레이싱에는 관대하고 2d에는 엄격한 '그새1끼'.
근데 이것도 트레던가? 모작이 아니라?
이건 문제안됨 이게 창작물임?
위에 그림 보면 모름? 지가 돈 쳐 받고 그린 창작물이잖어 트레이싱 아니면 뭐임 ㅋㅋㅋ
저 경기장면이 창작물이라고? ㅋㅋㅋ
아니 맨위 그림 자체가 nba에서 나온 장면인데 그걸 그대로 슬램덩크 캐릭터로 배낀거잖아 ㅋㅋ 아 말이 안통하네
사진도 창작물로 인정되는거 알지?
그리고 nba사진에는 저작권이 있음
근데 그걸 그데로 그렸으면?? 저작권법 위만이지
그래서 왜 이게 표절이고 트레이싱인지 논리적으로 설명해봐 쫄튀하지말고
실제경기장면 캡쳐가 저작권 걸려잇고 따라하면 위법이라는 증거 갖고와봐
어잌후 ㅋㅋㅋ 이거 김성모 쉴더가 이렇게 많은줄 미처몰랐네
헛똑똑이 등장이요.
사진의 포즈와 구도는 저작권법에 해당안한다.
실제로 미국에서도 관련으로 고소했다 패소한 경우가 있다.
보통 뉴스사진 같으면 언론사 소유이고, NBA같으면 나중에 사진집 같은 것이 나왔을 경우 출판사 소유가 되었을 수도 있음. 일본도 저작권에는 한국보단 엄격한 편인데 작가가 정식으로 저작권료 지불하고 그렸거나 저게 논란이 크게 된 건이면 저작권자가 별말없어서 대충 넘어갔거나 둘중 하나겠지.
만화가 만화배끼는게 더 큰 문제야 나름 한국 유명작가인데
아는척하다가 개털렸죠?
사진을 고대로 활용하던가 변형해서 재가공해 사용하는건 저작권법 위반이 맞지만
사진을 보고 그림으로 그려내는건 저작권법 위반이 아님.
실제로 이로 고소해서 패소한 사례가 많음.
아니 그러면 스포츠만화는 다 트레이싱 작품이란 말이오?
뭔 일본 고딩이 선수보다 피지컬이 좋냐 ㅋㅋ
그리고 실제 농구 트레이싱 소리 나오겠는데
일본쪽은 실사트레이싱은 트레이싱으로 안침
슬램덩크도 남말할 처지가 아니라서 저걸 가지고 방송까지 내보낸다는게 좀;;
야 이거 방송도 탔음? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대박
김성모가 잘못한거 맞는데 슬램덩크도 트레이싱이라고 쉴드치는건 머임
모작과 트레이싱을 같은급으로 끌어내리고 싶은 '완벽한 독자'들
진짜 멍청한애들 겁나많은듯; 표절이 먼지 개념이 없는듯
만화가가 스포츠사진보고 그린거하고 만화가가 다른 만화작품대고 그린거하고 동급으로 취급하는건가
정작 저 슬램덩크도 트레이싱 많이해서 도진개찐
트레이싱은 아닌데?
걍 nba경기장면 트레이싱 했다고 우기자.
댓글보니 그냥 슬램덩크로 물타기 됨 ㅋㅋㅋ
다 슬램덩크 얘기뿐이야
그럴수밖에 없지.
슬램덩크 자체도 모방인데 모방의 모방이라고 우기는 꼴이니까.
마치 마리오카트를 베낀 넥슨이
중국의 카트레이서보고 모방했다고 우기는 꼴이니
트레이싱 자체도 나쁜 일이긴 하지만, 슬램덩크가 우리나라에서 갖는 인기가 상당하거늘. 겁도없이 보니깐 따라한컷도 상당히 많더군요.
아니 나는 다른 얘긴데...
김성모 만화가 재미가 있어?
김성모가 뜰때 난 이게 그냥 밈 같은건가 했는데...
엄청 많이 봐주는가벼?
최근에 마음잡고 그린 만화가 평점 9점을 넘기면서 호평받을 정도로 스토리와 그림이 좋아졌다고 소문남.
근데 슬램덩크 표절로 다시 위기가 찾아옴.
대털,용주골 블루스 같은건 진짜 개꿀잼임.
일본 방송 타버려서 연중 시킨것 같은디??
뿅뿅들 사진 트레이싱 했다고 ㅋㅋㅋㅋ 이노우에랑 비비네 야 그럼 배경이랑 구도 사진찍어서 따라 그리면 베낀거냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
사진 보고 따라 그렸을 뿐인데, 저작권법 위반이라고요
http://m.hankookilbo.com/News/Read/201709192068064456
저작권 위반 맞어..
본인이 사진찍어서 그린거면 본인이 저작권을 가지고 있기 때문에 상관없지만
남의 사진을 베껴서 그린거면 저작권 침해 맞음.
게다가 NBA잡지는 미국에서도 큰 출판사인데 당연히 저작권 주체도 명확하지
저작권법을 떠나서 그림을 누가 그렸냐에대한 이야기야
그리고 이노우에가 저작권허락을 받았는지 아닌지 닌 암? 난 모르는데 왜 법을 어겼다고 단정지음?
저작권법 위반=트레이싱 혹은 표절
애초에 이미 이노우에 본인도 NBA잡지보고 베꼈다고 인정한 부분임. 실제로 고소당한적이 없어서 그렇지 슬램덩크도 엄연히 표절작품임.
저작권이 있는 사진을 무단으로 보고그린다->잘못 (그게 슬램덩크인지는 모름)
저작권이 있는 사진에 실제 인물을 선을 그대로 따서 그린다->잘못
저작권이 없는 사진을 보고그리거나 그대로 따서 그린다->잘못없음
저 두가지의 경우에 의해 만들어진 그림을 다른 누군가 따라그린다(지금 김성모) ->완전한 잘못
슬램덩크이야기가 왜나오는지 모르겠지만 트레이싱과 모작과 참고의 개념은 엄밀히 다른거임
그리고 슬램덩크에서 트레이싱한 컷도 사진을 참고한게 아니라 작가가 창작한 캐릭터의 표정을 그대로
가져왔으니 더 문제가 되는거고
참고로 모른다고 적어놓은건 슬램덩크 작가가 무단으로 그린지 모른다는거다 허락의 여부를 모름
환쟁이새기들 특징: 지가하면 레퍼런스보고 참고한거고 남이하면 트레이싱이다, 지가 빠는작품은 레퍼런스 참고했을 뿐이고 관심없는 작가가 하면 트레이싱이다.
엥? 벌써 떳어?
슬램덩크는 조금 피해갈 수 있는게 저건 트레이싱이 아님. 원본의 포즈와 구도를 그대로 베낀건 맞는데 겹쳐서 선만 그대로 딴 그림은 아니란 거지. 그래서 실제 저작권 관련 소송으로 가면 불법이 되는지는 잘 모르겠다.
반면 김성모는 뭐... 백프로고