유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/697785

익스텐더 2X Ⅲ + 새아빠 400mm 100% vs. 새아빠 200mm 100% 비교

익스텐더 2X Ⅲ에 새아빠를 물려서 400mm로 찍은 사진과 새아빠 단독 200mm로 찍은 사진을 100% 확대하여 화질을 비교해 봤습니다.
익스텐더 2X Ⅲ 화질 괜찮게 보이나요?
* 동일한 조건으로 찍었습니다.
오막포, 픽쳐스타일 표준, 라이브뷰, 셔속 1/30초, 조리게 F5.6, ISO100, 삼각대 사용(손떨방 Off), 릴리즈 사용
☞ 두 사진 모두 DDP로 디지털렌즈 최적화만 적용했고 그 외에는 손덴것 없습니다.
좌측이 새아빠 단독이고 우측이 익스텐더 2X Ⅲ + 새아빠입니다.
캡처.PNG크롭.PNG

댓글
  • Dance더나잇Away 2018/07/30 20:29

    좋아요, 백사2랑 비교해도 거의 안 밀려요.
    그래도 안 믿는 사람들은 죽어도 안 믿더라고요.

    (RLkJK4)

  • 5DMark4-MRK 2018/07/30 20:59

    제가 보기에도 이 정도면 쓸만하다고 생각됩니다.

    (RLkJK4)

  • Komastar 2018/07/30 21:32

    70-200is ii에 2xiii면 컨트라스트는 잘 유지되는 편이죠
    200mm 에서 매우 느려지는 AF 속도와 컨버터 장착으로 생기는 특유의 노이즈? 같은 입자감을
    감내 할 수 있다면 50만원으로 400mm f5.6을 확보하는 셈이니 좋은 선택입니다.

    (RLkJK4)

  • 5DMark4-MRK 2018/07/30 21:57

    실사용에서는 AF 속도가 최대 망원에서도 느리다고 느껴지지는 않더라고요.
    입자감이 있는지 자세하게 봤는데 제 눈에는 안보이네요.
    다만 미세하게 뿌연 느낌이 드는 결과물이 나올 때가 있는데 이런 결과물에는 콘트라스트를 1~2정도 올려주면 깔끔하게 해결됩니다.

    (RLkJK4)

  • 너의FF 2018/07/30 23:00

    여기서 중요한건 저 200mm 사진을 400mm 사진과 비슷한 크기로 확대해 보세요.
    확대했을 때 400mm로 찍은 사진과 분해력이 같을 껄요.

    (RLkJK4)

  • 5DMark4-MRK 2018/07/30 23:21

    전혀 그렇지 않습니다.
    말씀하신 대로 확대해서 비교한 이미지인데 참고하세요.

    (RLkJK4)

  • 5DMark4-MRK 2018/07/30 23:27

    200mm → 400mm로 확대한 Tool은 ACDSee Photo Studio Standard 2018입니다.

    (RLkJK4)

  • 너의FF 2018/07/30 23:30

    헉- 놀랍네요.
    사실 저도 이전부터 궁금했는데, 실제 테스트는 안해봤습니다.
    분해력에 차이가 없을 것이라고 예상했는데,
    이정도면 익스텐더의 가치가 있네요.

    (RLkJK4)

  • 5DMark4-MRK 2018/07/30 23:40

    궁금증이 해결되셔서 저도 기쁨니다.
    안녕히 주무세요.

    (RLkJK4)

(RLkJK4)