구글이 생각 하는 나무위키

유게가 움직이는 세상보단 나을것같은데

결국 세상이 기업에 의해 움직여지는 거잖아

메인에 커뮤 제발 없애으면 좋겠음 왜있는지 원

ㄹㅇ 나무라이브였나? 그거 베스트가 왜 보이는지의문임

어쩔 수 없음 ㅋ. 회원 자기소개 페이지도 처음 도입할 때 말 많았는데 그냥 강행한거보면 운영진이 위키의 커뮤화를 노리는게 명백해서.

특히나 일베급 제목이 많이 보여서 더더욱

그리고 교수님에게 숙ㅋ청ㅋ

그리고 기록량 때문에 알파고님이 제일 좋아하실거다

위키 특징임. 그걸 수정해줄 수 있는 사람이 있어야함.
하지만 대부분 사람들은 화질구지라고 답하겠지.

그런 게시판이 활성화되면 1인당 페이지뷰가 많이 오르기 때문에 광고 수익 받아먹는 사이트라면 이해가 감. 근데 나무위키는 그런거 없는데 왜 커뮤니티를 만들었는지 모르겠음. 토론 공간으로서 활용하는 것도 전혀 아닌데 말이지. 단속 이전에 난 그딴걸 만든 의도부터가 궁금하고, 항상 메인에 노출되는 글이 급식충+일뿅뿅 콜라보 게시물밖에 없는 것 때문에 불쾌감도 듬.

그걸떠나서 세계사의 어처구니없는 주관적인 해석이 너무많음
서프라이즈 보다 더 역겨운 카더라를 마구 진실인것처럼 0.0001%의 가능성이 있을지도 모르는 세계사속 내용을 99.999의 진실이고 정론인것처럼 씨부린게 너무많아..
내가 세계사는 진짜 빠삭한데 서프라이즈보다 더 역겨운곳이 나무위키임

최소한 어디서 보고왔는지 책의 각주라도 남기던가 끝없이 카더라에 역사를 그냥 뇌내에 소설로 장식해서 쓰는
애들이 너무많아 보다보다 역겨워서 나무위키 역사 해석은 무조건 걸러라... 나무위키는 각주부터 넣는 버릇을 배워야돼
그런데 각주를 넣는 시스템을 해도 일부러 안넣어.. 왜인줄알아?? 이 해석이 논란이될만한 해석인지를 모르는거야.. 왜냐 그게 걔들은 정론이거던.. 이미 뭐가 진짜인지 가려낼만큼 포괄적으로 세계사를 여러개를 본 애들이아니야 어디서 이상한걸 주워온애들이야

지식인들은 어떤 역사적 부분에서 약간의 해석을 변형하던가 역사에 영향을 준 어떤 작은 에피소드를 말할때 각주랑 세세하게 연구결과 어디에서 뭐가 어느정도 지지를 받고 몇%를 유지했었다 이런거 세세하게 적어서 최대한 신뢰도를 높임..
왜냐 약간 어떤 역사적 사건에 새로운 해석이거든. 그런데 나무위키는 다 새로운 해석인데 아무도 터치를안해....... 각주도 안달아
거긴 정말 약간 정신병자들이 0.001 %가 모인애들이 세계사 역사를 지 뇌내에 망상으로
서술하는곳임..... 진짜 이거 심각하게 문제있는것임 .. 이거 구글에서 조치해야됨 왜 역사적 사건을 치면 나무위키 관련 검색이 첫번째로 다 뜨는건지 이해가 안됨