A7 M3 vs A7 RM3 문의

큰화소 보다가 작은화소 보면 당연히 틀립니다. 가격차이가 괜히 있는게 아니자나요. 문제는 사용목적이 고화소가 필요하나 아니냐 문제죠. 인화 목적이면 무조건 R로 가시고 아니면 M3만으로도 차고 넘칩니다. R3에 SRAW 라도 있다면 무조건 R3추천이나 없거든요. 고화소 써보시면 하시겠지만 컴퓨터사양도 받춰줘야 무리가 없습니다. 다른차이 없는듯한데 M3로가시고 렌즈하나 더 사심이..

M3도 차고 넘칩니다 번들렌즈도 훌룽함

둘다 스르륵 리뷰가 있으니 각각의 리뷰에서 샘플사진 raw로 받아서 열어보시면 사진이 어떤 차이가 있는지 딱 감이 오실거에요. 알3은 일단 사진의 크기가 이게 대체 한 장이 맞나 싶을만큼 크고 그렇습니다만, 딱 결과물만 놓고보면 그 어마무시한 해상도에 감탄하게 됩니다.
근데 그게 끝이에요- -;;; 영상은 M3이 화소수가 더 낮아 고감도에서 좀 더 유리하기 때문에 영상하나만 본다면 근소하게 M3의 손을 들어주고 싶습니다ㅎ

A7m3 쓰고 있고 R3 는 제가 가지고 있습니다.. 둘다 써 본 바로는 그리고 원하시는 바를 들어보니 무조건 M3 사서 쓰시면 되겠습니다..^^

영상에서 m3로 갈리네요.

선예도 차이 당연히 나죠.
화소차이만큼 나겠죠.
다만, 2400만화소가 화질이 떨어지냐? 라고하면..
그것도 과하다라는게 정론.
얼마나 큰 사진을 인화하는지 모르겠지만.. 4k 모니터라고해봐야 850만화소밖에 안됨;;
8k 모니터 쓸때쯤되면... R화소 써야겠죠.

영상은 4k촬영시 m3가 더 선명합니다. M3가 24p는 풀프레임 촬영 가능하지만 30p는 1.2배 크롭되니 선명도를 좀 희생해서라도 30p를 풀프로 촬영하고 싶다면 r3입니다.

고민하다 m3로 왔습니다. r3는 아예 구매계획에도 없었어요.
전 고화소 자체가 필요가 없어서요.
전 a9하고 m3고민하다 영상때문에 넘어왔어요.