글들을 보니 af도 그렇고 버퍼비우는 속도도
A7M3가 더좋네요..
화소만 빼고 전반적으로 A7M3가 더좋다고 보면 되는걸까요..?
https://cohabe.com/sisa/648199
화소 빼면 A7R3보다 A7M3가 더 낫나요?
- 화소 빼면 A7R3보다 A7M3가 더 낫나요? [7]
- karstain | 2018/06/18 21:17 | 2610
- 찐피스 작가에 관한 이야기.jpg [13]
- nutro | 2018/06/18 21:17 | 4282
- 뚊 [13]
- 연료필터 | 2018/06/18 21:16 | 2696
- 힘을 숨기는 한국군 [11]
- Stratos 4 | 2018/06/18 21:16 | 5294
- ???:아들~~~치킨..사왔다....jpg [4]
- Maid Made | 2018/06/18 21:13 | 5186
- 현재 오사카 여자들 상황 [24]
- せな | 2018/06/18 21:13 | 5186
- 오늘 gs 편의점 근황 [8]
- 전당포 상인 | 2018/06/18 21:12 | 2829
- 한번 만들어 50년 동안 쓴 배.. [17]
- CesarRod | 2018/06/18 21:11 | 4691
- 향수 마스터가 말하는 향수 [5]
- Neria | 2018/06/18 21:11 | 5707
- 수백년전 조선군 육군 땅개들 기본장비.jpg [10]
- 루리웹-0539850625 | 2018/06/18 21:09 | 2947
- 어메이징 애니 캡쳐.jpg [8]
- .JPG | 2018/06/18 21:08 | 5472
- 극한의 모에화 [27]
- 마더혜레사 | 2018/06/18 21:07 | 4183
- 심해 송유관 지나던 게.gif [12]
- 人生無想 | 2018/06/18 21:06 | 4786
- 과거 군 면제 시도 사례 [9]
- 오데뜨와 부뚜 | 2018/06/18 21:04 | 5975
AF 측거점 갯수, 영상 6k to 4k 다운스케일링 정도 빼면, 전방위적으로 r3가 한등급 위라고 봅니다 ㄷㄷ
버퍼 비우는 속도 자체는 별 차이 없습니다. 다만 R3는 파일 용량이 더 크다 보니 상대적으로 같은 버퍼 용량으로 촬영시 M3가 더 많은 장수를 찍을 수 있는 것이죠. AF나 다른 스펙은 실 사용비 큰 차이는 없습니다. 비슷 해요.
그외 R3가 그래도 더 고급기종이다 보니 (마그네슘커버면적)재질이나 LCD화질 뷰파인더 화질, 악세서리 구성(외장충전기와 USB3.1케이블 포함)등에서 급나누기로 차이를 두고 있습니다.
헛... 재질에 차이가있나보군요..
재질도 재질이지만....뷰액정이랑 lcd 액정차이가 크게 와다을겁니다 케이블이랑 충전기 따로 사면 큰 돈들어요
속도를 제외하면 KTX가 일반 열차와 다를게 없는 식이죠.
A7M3는 아직 사용해 보지 않았지만, 이곳에 올라오는 글들 살펴 보면, 제가 이전에 사용하던 2대의 2세대 M2와 R2의 격차 보다는 많이 개선된 듯 느껴집니다. (저는 2세대에서 R2에 대한 만족감이 매우 높았습니다 / 그런데 개선이 된 R3는 R2대비 개인적 만족도가 훨씬 높습니다) / 저는 이제는 성년이 다 된 점잖은 아이와 가족, 풍경사진에는 A7R3 / 빨리 달리는 애완견(종자 : Sight Hound 2마리) 뛰는 동작 활영시 A9을 사용하는데, 앞서 말씀드린대로 A7M3는 아직 사용해 보지 않았지만, 소니 가격 정책에 따라 화소분만이 아닌 다른 측면에서 차이가 있겠죠. 저도 A7M3 물량 풀리고 가격 안정화되면 구입 예정입니다. ^^