정치자한당이 민주당 암흑기보다 더 답이 없는 이유.txt

흔히 민주당도 12년 전에 똑같이 참패했던 암흑기가 있었기때문에 이것이 시간이 해결해주는 문제라고 생각하는사람들이 있던데, 택도 없는 소리입니다. 
겉으로 보여지는 수치가 아니라 내부를 뜯어보면 그때와 비교해서도 상황이 크게 다르다는 걸 알 수 있죠
제가 생각해도 이건 어디서 부터 어떻게 손을 봐야할지 도저히 답이 안나오는 상황입니다.
지금 자한당을 비롯한 보수세력의 위기는 구조적 측면에서부터 비롯된 뿌리깊은 붕괴라고 할 수있습니다.
정당을 지탱하는 3개의 축이라고 할수있는 인물, 이념(구도), 지역기반 모든 면이 노답인 상황인데 하나씩 설명해 보겠습니다.
1) 이념구도의 변화
일반적으로 이념 구도를 진보와 보수 두 개로만 나누어 보는 경우가 많은데, 보수 안에서도 두가지 큰 가치가 있는데 그게 바로 '반공'과 '성장'이죠. 
생각하기에 친이는 이미지상 성장보수에 더 가까웠고, 친박은 반공보수에 가깝습니다. 이명박과 박근혜의 지지층의 성격을 보면 알 수 있듯이 반공보수는 충성도가 강한 지지층이지만 확장성이 떨어지고, 성장보수는 확장성은 크지만 충성도는 다소 떨어진다고 봅니다. 
그런면에서 이명박 당선 초기까지의 전성기 시절 한나라당이 수도권까지 다 휩쓸정도로 위세가 더 강할 수 있었다고 생각합니다. (물론 당시 열린우리당과 노통의 인기가 떨어졌던 것도 한 몫하긴 했지만요..) 
문제는 문재인 대통령의 한반도 평화 드라이브로 반공보수의 가치가 사실상 붕괴되고 있다는 것입니다. 
이번 지방선거의 신북풍에서 그런 현상황을 여실히 보여줬죠. 결과가 어떻게 될지는 아직 속단하기 어렵지만 현재의 분위기로 만약 한반도 비핵화가 성공하고 평화체제가 들어선다면 반공보수는 앞으로 영영 설자리를 잃을지도 모를 상황입니다.
그렇기 때문에 현재 시점에서 보수가 취할 수 있는 가장 영리한 포지션은 과거 한나라당의 실용주의 성장보수의 성격으로 나가는 것이라고 생각합니다.
MB때문에 이제와 그런 소리하면 코웃음 나오는 얘기이긴 합니다만, 전성기 한나라당의 이미지는 지금과 상당히 성격이 달랐죠. 빨갱이나 외치는 보수 꼰대의 이미지보다는 나름 엘리트 중심의 실용주의 정당이라는 이미지가 있었다고 생각합니다.
최근자 정두언의 인터뷰를 보면, 그것이 본인이 이상적으로 생각했던 한나라당의 모습이었다고 하죠 
그래서 전통적인 민주당 텃밭인 2030 젊은 층과 수도권 표심까지 일시적으로나마 그들에게 넘어갈 수 있었다고 봅니다. 
그렇다면 지금이라도 그쪽으로 노선을 틀면되지 않는가?하고 물을 수도 있겠습니다만, 안 하는게 아니라 못하는 것에 가깝습니다. 그 이유는 2가지인데 하나는 박근혜의 남아있는 지지층이고, 다른 하나는 친박 의원들 때문입니다.
박근혜 지지층은 그들에게 계륵같은 존재입니다. 열성적이고 고정적인 자유한국당의 마지막 지지층임과 동시에 그들과 결별하지 않으면 더 이상의 확장을 불가능하게 하는 존재이기도 하니까요.
여기서 재미로 홍준표에게 홍크나이트, 종신대표니뮤ㅠㅠ하고 놀렸지만, 원래 옛날부터 홍준표라는 사람을 알았던 사람이라면 지금 그 사람의 스탠스가 원래 홍준표의 스탠스가 아니라는 것을 알 수있죠.
홍준표는 태생부터 YS에게 영입된 인사였고, 지속적으로 새누리 안의 비주류 스탠스였지요. 어떻게 보면 지금 자한당 스탠스랑 가장 거리가 있는 것이 홍준표임에도 그런 식의 태도를 보인 것은 그것이 철저히 계산된 불가피한 최선의행동이기 때문이죠,
또한 합리적 보수라는 유승민 조차도 외려 경제에서는 복지 지향, 안보에서는 극보수 라는 시대착오적인 포지션을 취하고 있으니 스스로 해결책이 되기 어렵습니다. 
이런 포지션은 사실 오히려 진보정당에 있었다면 더 먹혔을 포지션이죠, 게다가 본인의 그런 포지션에 대한 컴플렉스 때문인지 더더욱 안보에서 극우적인 발언을 일삼고 대구라는 지역에 연연하고 있으니 자아당착에 빠져 있는 상황이라고 볼 수 있습니다.
2) 친박 중심의 인적구성
현재 보수세력은 박근혜 탄핵 사태를 겪으며 국민적인 지지가 크게 작아졌지만, 이전 총선 결과로 여전히 국회에서는 그런 민심과 괴리되는 거대한 덩치를 유지하고 있습니다.
이것이 현정부의 발목을 잡는 요인으로 작용하고 있기도 하지만, 역설적으로 본인들의 개혁을 가로막고 있는 가장 큰 요인이기도 합니다.
국회의원 구성원의 대다수가 여전히 친박이기 때문이죠
앞서 말했듯이 반공 중심의 친박보다는 성장 중심의 친이가 차라리 걔중에는 미래지향적이라고 생각합니다. 
사실 박근혜를 비롯한 친박세력은 그 뿌리부터가 과거지향적인, 유신의 망령내지는 6,70년대의 반공에 사로잡힌 세력이라고 할 수 있습니다.
당장 2012년 총,대선에서도 종북몰이를 비롯한 과거의 이념을 이용해 집권에 성공했으니 더 말할 것도 없을 것입니다
그런면에서 보면 박근혜보다 이명박이 먼저 집권했던 것이 민주진영에게는 축복이라고 할 수도 있다고 봅니다.
어쨌든 박근혜가 보다 뒤늦게 집권을 했고, 이명박 정부의 실패로 이미 큰 타격을 입은 친이 세력은 친박세력에 공천학살을 2차로 겪으며 사실상 괴멸 상태가 됩니다.
이에 대한 이야기를 하려면 2016년 총선을 복기해봐야 하는데,
당시 친박세력은 총선에 압승할 것이라는 전망을 믿고, 총선승리보다는 친박을 최대한 많이 공천하는 것에 심혈을 기울입니다.
문제는 친박의원들이 개개인으로 보면 그다지 경쟁력이 없었다는 것이죠. 그래서 그들은 TK를 비롯한 보수텃밭에 집중적으로 공천을 감행합니다. 
반대로 친이를 비롯한 비주류 의원들은 대부분 학살당하거나 친박이 나갈 수 없는 수도권 험지 등지에서만 살아남게 됩니다.
여기서 만약 20대 총선이 그들 예상되로 대승을 거두었다면 비박도 만만치 않게 살아 돌아와 어느정도 균형을 이루었을 수도 있습니다. 문제는 20대 총선에서 예상외의 참패를 당하면서 그나마 살아남은 거물급 비박 의원들까지도 싸그리 몰살당하게 되었다는 것입니다. 
대표적으로 오세훈, 김문수, 정두언 등등이 있을 것입니다. 
반면에 총선에서는 패했음에도 불구하고 TK를 비롯한 텃밭에 주로 공천을 받은 신구 친박의원들은 대거 생존해서 돌아오게 되죠. 
이를 단적으로 보여주는 것이 바로 총선 직후에 치뤄진 전당대회에서 골수 친박인 이정현이 당대표가 되었다는 것입니다.
사실 자한당 개혁이 가능했다면 지금와서가 아니라 총선에서 패배한 시점에서 가능했어야 합니다. 그럼에도 막 총선에서 패한 세력이 곧바로 당권을 잡을 정도로 당내 구조가 비정상적이었다는 것이고 지금도 여전히 그 구조가 변하지 않았기 때문에 앞으로도 개혁이 절대 쉽게 가능할 것이라고 보지 않습니다.
친박의원들 입장에서는 앞으로도 TK만 굳건 하다면 자신들의 당선은 안전하기 때문에 특별히 개혁을 하려는 의지도 없는 것이고, 막말도 서슴없이 할 수있는 것 입니다.
결국은 앞에서도 말했듯이 지지층이든 국회의원에서든 박근혜를 버려야 다시 태어날 수 있음에도, 어느 한 쪽도 간단히 포기 할 수없는 진퇴양난의 상황인 것이죠
3) 지역구도의 균열
지금까지 보수정당이 진보에 비해 꾸준히 우위를 지켜오고 심지어는 '기울어진 운동장'이라고 불릴 수 있었던 이유는 바로 영호남 인구차이에서 비롯되는 지역구도에 있었죠.
그래서 지금까지 어떠한 악재가 있어도 기본적으로 유리하게 세팅된 판에서 싸울 수 있었던 것입니다.
그런데 오랜 시간의 결친 민주당의 동진정책이 드디어 결실을 보이기 시작해 지난 총선, 대선에서 부터 조짐을 보였던 PK가 이번에 완전히 뒤집어 졌죠. 
어느정도 비등비등한 수준이 된것도 아니라 부산 울산의 경우엔 완전히 뒤집어져 버렸습니다.
또한 최후의 아성인 대구경북 마저도 이번에 균열을 드러내기 시작했죠.
물론 앞으로 민주당이나 정부의 실책의 따라 지지를 잃을 가능성도 있지만 
이런 상황들이 의미하는 것은 결국 더이상 그들에게 유리한 판은 없다라는 것입니다. 
굳건한 지역구도가 받쳐주는 상황에서는 여당이 조금만 실책을 해도 보수세력이 다시 세를 회복 할 수 있었지만 이제는 본인들도 달라지지 않으면 지지를 얻기 힘들다는 것입니다.
결국 유리했던 조건에는 점차 균열이 가고 있으며, 불가피하게 변화가 필요한 상황에 직면했음에도 역설적으로 변화를 하기 힘든 구조에 처했다는 것이죠. 
민주당은 이보다 나은 상황이었음에도 불구하고 암흑기를 빠져나오기 위해 각고의 노력과 더불어 몇 차례의 천운도 따라줬던 것이 현실입니다. 그렇기 때문에 앞으로 저들에게 펼쳐진 미래가 결코 밝지 않다는 것은 너무도 자명해 보입니다