g렌즈 vs 자이쓰 렌즈

GM > ( G = 자이스 ) .
이렇게 보시면 됩니다. G와 자이스는 유사한 레벨입니다.

꼭 정해진 레벨이라고 볼 수 없습니다. 그냥 각 제품의 가격대별로 따로따로 보는게 더 정확한 레벨일거 같네요.
예를들어 24-70/F4와 50mm F1.4 같은 자이스로 나온 렌즈이지만 레벨이 다른 렌즈 입니다.
50.4z 같은 경우 50mm GM이 없는 상황에서 사실상 50mm GM에 해당하는 렌즈이며 성능도 GM못지 않은 최고의 성능을 냅니다.
반면에 24-70/F4는 고급형 렌즈라고 하기에는 부족한 부분이 많은 그냥 F4보급형 정도가 맞는 레벨일거 같네요.
G렌즈 역시 약간은 성능이 들쑥 날쑥 합니다.

원래 소니의 전신인 미놀타의 최상위 라인업이 G렌즈인데요.
이게 소니가 인수하면서 자이스 라이센스를 취득하여 ZA렌즈를 병행하며 ZA, G가 투탑이었습니다.
그러던 것이 근래에 이르러서 G렌즈를 개량하여 GM렌즈를 만들었는데요.
따라서 GM과 G을 비교하면 GM이 더 좋은 게 맞습니다.
하지만 GM와 ZA는 비교가 힘든 게 GM이 나오면서 ZA가 사라졌기 때문에 비교도 힘들가 힘듭니다.
그나마 비교를 한다면 50.4z와 85.4GM인데 화각에 의한 개성차이가 심해 1:1비교가 어렵죠.
반면 자이스라고 해서 반드시 상위렌즈인 것은 아닌데요.
55.8z 같은 경우 출시당시에는 높은 평가를 받았으나 일반렌즈인 85.8이 더 저렴한 가격에 동급의 성능을 발휘합니다.
따라서 GM렌즈는 현존 소니의 최상위렌즈라고 보시면 되고
Z, G렌즈는 과거의 최상위렌즈와 중상위렌즈의 포지션을 가지고 있다고 보시면 됩니다.
단, Z렌즈의 최상위렌즈는 GM렌즈와도 꿀리지 않다고 보면 됩니다.

GM과 ZA는 추구하는 방향이 다른거지 우열을 가릴 수는 없을 거에요.
특히나 지금처럼 동일화각과 조리개에 겹쳐서 나오지 않는 한에는요.

g와 gm은 레벨차이가 있어도
gm과 z와의 우열이라던가 g와 z와의 우열도 가릴수 없습니다.
그냥 라인업?? 이라고 생각하는게 맞아요

윗분 말씀 처럼 ZA는 그냥 자이스에서 만들었다이지 이것이 모두 공통된 등급을 갖는다라는 의미로는 생각하지 않는것이 맞을듯 합니다.
같은 자이스라도 자이스 설계라는 의미일뿐 그 안에는 35mm F2.8 이나 24-70 F4같은 보급형 레벨이 있고, 24mm F1.8이나 55mm F1.8 처럼 컴팩트한 크기에 준수한 성능의 밸런스가 잘 맞은 중고급형 렌즈, 35mm F1.4 같은 고급형, 그리고 가장 최근에 나와서 성능적으로 최상위 레벨인 50mm F1.4 같은 렌즈도 있습니다.
이처럼 za마크는 자이스가 설계했다는 의미일뿐 그것이 전부 고급형이거나 중급형이다 이렇게 동일한 레벨로 묶을 수 있는 성질의 것이 아닙니다.