유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/618241

가격이 나왔습니다.

ㄷ ㄷ ㄷ
33343549_1954088741276175_5300192700727820288_n.jpg

댓글
  • PHBU 2018/05/26 18:42

    아...아...ㄴ돼...ㅠㅠ

    (W8g64p)

  • 50mm... 2018/05/26 18:45

    디자인이 또 바뀌었나...
    p&i때랑 조금 틀리게 보이네요;

    (W8g64p)

  • 케레인 2018/05/26 18:46

    삼각대링이 안보이는데...
    구조가 바뀐 건가요?

    (W8g64p)

  • EM5M2 2018/05/26 18:55

    착탈식이겠죠..

    (W8g64p)

  • 텝스 2018/05/26 18:47

    105mm 쩜사 참 사고 싶은 렌즈인데, 커도 너무 크네요. 좀 작게는 안되었던건지,,
    니콘 105.4에 비해서도 너무 큼....
    86mm 구경에 1kg 초반 무게만 됐으도 참 좋겠는데, 현 상태로는 너무 커서 ..

    (W8g64p)

  • hwangking 2018/05/26 18:50

    동감합니다ㄷㄷ
    휴대성은 전혀 고려를 안했네요.

    (W8g64p)

  • 텝스 2018/05/26 18:58

    니콘 105mm F1.4가 985g에 82mm 구경인데 상당히 좋습니다.
    시그마가 화질에 더 집중했다 하더라고 무게 1.1kg 정도에 구경 86mm만 되도 니콘 보다 더 좋게 만들 수 있었을텐데 말입니다.
    1.1kg에 86mm 구경 정도면 괜찮을거 같은게 지금 사이즈는 너무 크네요, 거의 미니 대포 수준이고, 더구나 사이즈가
    작은 미러리스 바디에는 거대한 렌즈로 인해 그 언발란스가 심할거 같습니다.
    1.64 kg에 필터 구경 105mm는 너무 심함.. 만약 135mm F1.4 라면 그나마 이해 하겠는데
    105.4인데 같은 스펙의 니콘 105.4와 비교해도 커도 너무 큼.

    (W8g64p)

  • 꿀쟁아 2018/05/26 18:51

    돈 굳었네.

    (W8g64p)

  • 너어굴 2018/05/26 18:54

    예상보다 싸긴 하네요..

    (W8g64p)

  • 줄리어스~ 2018/05/26 18:55

    오직 화질만 생각하여 나머지 무게나 밸런스는
    고려하지 않는다고 하더라도.. 너무 크긴 하네요 ㅜㅠ

    (W8g64p)

  • 0969 2018/05/26 19:04

    크기만 봐도 최대개방의 화질이 믿음이가네요..
    1600불이면 또 갑자기 마음이 혹해지네요 ㄷㄷ
    지난번에 1999유로란말에 맘접었었는데...

    (W8g64p)

  • [ddanzi]병팔이 2018/05/26 19:04

    이것들은 그냥 화질덕후인지. 크기 무게따윈 신경안쓰는듯

    (W8g64p)

  • 바다사랑2 2018/05/26 19:09

    역시 시그마는 화질에만 올인하는듯^^

    (W8g64p)

(W8g64p)